La gente opina

Desde la perspectiva distinta

Quisiera agradecer a quien corresponda, por impulsar esta página para la existencia de este espacio totalmente libre de lazos politizados.

Escribo motivado por la injusticia y con objeto de que se sepa, no por fuente oficial como ocurre desde hace algún tiempo (consultar pagina CGPJ y sus artículos de revista, diarios de primer nivel que ya alzan sus voces para criticar el sistema judicial)), sino desde la perspectiva de aquél que ha vivido y que aún sigue experimentando el lastre de una justicia tercermundista, de esa justicia del "quiero pero no puedo"; y que se ha rendido a la dejadez, olvidando que son seres humanos y sus respectivas familias quienes la padecen.

Mi caso, pertenece a la competencia de la Audiencia Nacional, por lo tanto mis opiniones se circunscriben únicamente a lo vivido en este tribunal; mi situación actual es la de preso preventivo en libertad provisional; he llegado a esta situación tras haber pagado más de dos años de prisión y habiendo sido condenado a un total de tres, he recurrido el fallo y he sido puesto en libertad hasta la respuesta del supremo, me ponen en libertad porque llevo más de la mitad del tiempo pagado con respecto al que fui condenado; no pretendo quejarme de si fui justamente condenado o no (aunque no me aguanto y de antemano confieso, el fallo ha sido totalmente injusto como explicaré brevemente más adelante) busco que se conozcan ciertos detalles del funcionamiento de dicha entidad judicial.

Es así, que elevo mi queja a un primer punto de gran importancia como es el de la duración de la fase de instrucción ( fase investigativa); si bien es cierto que este momento es de gran relevancia dentro del proceso judicial, su actuación eficaz se produce en los primeros momentos de los arrestos y las pocas semanas siguientes; no olvidemos que para entonces, las detenciones se efectúan como consecuencia de motivaciones investigativas policiales, que son apoyadas por un juez instructor, de ahí en adelante nos encontramos con un muy prolongado tiempo muerto donde de manera casi planificada el proceso se detiene, no avanza, con la ya conocida repercusión dolorosa. De modo que me pregunto,  sucede esto por falta de recursos, de medios, salarios o sencillamente porque las condiciones se dan para que las salas se tomen como parámetro para adelantar los procesos el inexplicable tiempo permitido por la ley para detener legalmente a una persona en España, que es para ser claro de cuatro años (son dos pero se amplia de un plumazo para prácticamente todos los detenidos a dos años más, al fin y al cabo los jueces saben que el poder es para ser ejercido y como la ley lo permite...) e incluso más según el caso (se llega a un máximo de seis).

Este conjunto de ideas me lleva a afirmar que en España la presunción de inocencia se encuentra completamente vulnerada, hay que resaltar que quien se encuentra en prisión preventiva es un inocente o por lo menos lo será hasta que un juez diga lo contrario.

Permanecer durante un periodo de hasta cuatro años en una cárcel es ya de por si pagar una larga condena.

Esta situación presenta varias deducciones que analizaré seguidamente:

La primera, como dije anteriormente, la vulneración de la presunción de inocencia; luego, la necesidad por parte del tribunal de condenar por lo menos con la misma pena del tiempo cumplido como  preventivo si o si, porque un aumento en la media de absoluciones, con promedios de tres años de preventivos generaría una crisis financiera al fisco vía demandas de reparación ; la imparcialidad de la justicia se ve cuando menos sesgada.

Retomando la eficacia jurídica, es de resaltar que los juicios orales de estas salas no se caracterizan por ser un ejemplo al trabajo y es que mi ignorancia me permite presuponer que las horas laborables para todos en España son de ocho horas, con lo cual, nunca entendí el motivo que se daba para suspender el juicio a las tres horas debe haberse iniciado, evidentemente la productividad deja mucho que desear; eso podría explicar porque en la Audiencia Nacional se dictaron solamente 244 sentencias en el año 2006 (incluyendo conformatorias, tema objeto de este ensayo mas adelante) cada sentencia es redactada por un ponente y cada sala se compone de tres magistrados, así las cosas son entre diez, doce magistrados y en unas cuentas rápidas observamos que cada magistrado redacta una sentencia y media de promedio al mes, estarán de acuerdo conmigo en que no son precisamente hijos de la mata  del trabajo!

Aunado a esto, los jueces que se encuentran desti nados en la AN, acceden a esta entidad sin que se les exija una gran preparación, es decir no necesitan de ninguna especialización para acceder al cargo; en no pocos casos llegan por criterios de antigüedad únicamente, proceden del derecho de lo social o ramas asociadas,  no estando capacitados en gran parte para dicho puesto y no me equivoco en esto, puesto que se sabe por diferentes medios que el treinta y ocho porciento de sus fallos son tumbados por el tribunal supremo; se podría exigir algo mas de estos jueces mediáticos que se preocupan mas por lo que sucede en otras latitudes cuando en casa las cosas están al revés! Así de distraídos andan que es casi normal que al supremo le toque constantemente corregir sus errores!

Tras esta experiencia y una constante observación, me atrevo a decir que en España, la justicia no es objeto de una política criminal autónoma e independiente, que empieza y termina en si misma, muy a mi pesar puedo afirmar que responde a un proceso simplemente instrumental que pretende conseguir objetivos macroeconómicos del gobierno de turno y que justifica su existir en los datos de condenas efectuadas y los presupuestos que se han de desembolsar a este poder, la política y su mano negra abrazan a la Justicia española.

En la AN se presenta en un sesenta por ciento de los casos la figura de la conformatoria, que no es otra cosa que la rendición del aún inocente que se encuentra como dijimos anteriormente en prisión preventiva como sus familiares ( para aquellos que no hayan estado en una cárcel les aclaro que la familia también es castigada, ellos viven otra cárcel  muy desgastadora en su interior) estas conformatorias se presentan casi como un alivio ya que por lo general cuando llega el momento del juicio ya estaríamos en los plazos para obtener beneficios! En el fuero interno de todos los preventivos no arriesgarse a un mal mayor se presenta casi como una oportunidad; pero dónde queda la justicia y la verdad? En mi caso yo también preferí un acuerdo fuera de juicio antes de exponerme a una justicia sin venda e inquinosa que se habría visto obligada a trabajar y a estudiar el caso ( como ya sabemos estos magistrados no son hijos de la mata del trabajo!!) ; de modo que, las sentencias dicen más o menos así o por lo menos lo fue de esta manera en la mía (actué según lo permite la ley de extranjería para la policía con el fin de obtener mi permiso de residencia y trabajo pero los representantes de la ley no hicieron su trabajo... asuntos internos nos detuvo) " es cierto que se encontraba en indefensión..." dice la sentencia del caso refiriéndose a mí "es verdad que la policía que realizó la investigación afirma que estaba siendo utilizado por policías corruptos..." y ahora la perla "pero el debería saber que lo que ellos hacían era ilegal...", entonces uno en España debe presuponer que los representantes del orden público son delincuentes!   Ese "debería" justifica mi condena injusta, no hace falta que me explaye en este sentido porque a leguas se huele ese tufillo que deja la parcialidad judicial. En España la "eficacia" de la justicia se hace a base de la rendición de los imputados, el derecho a la defensa es una garantía que queda muy bien para las aulas de clase pero está totalmente anulada en la práctica. También debo resaltar que estas conformatorias están asociadas a los casos de los abogados de oficio, o a clientes pobres; en contraposición los invito a investigar casos fallados a los ricos, solo por mencionar un caso el de "Ibercorp" por ejemplo, les pedían catorce años - nadie entra en prisión (en este caso la justicia si admite que se equivoco?)!!! En España la justicia es para los ricos, tal y como sucede en el norte de África o en gran parte de los países bananeros como se les conoce despectivamente acá, hacer un ejercicio de introspección siempre será beneficioso!

Que se sepa sin conformatorias el sistema se colapsaría y ese precio lo hemos pagado y está siendo pagado por miles de personas que como yo nos hemos rendido y hemos optado a la no defensa para recuperar nuestras destrozadas vidas.

Prometo contarles en que para mi historia.

Un mensaje de consuelo para todos aquellos inocentes que aún no se han liberado de esta justicia monetarista y sin venda.

DEDE

Comentarios

---

Nombre*
	Tamaño fuente 1 2 3 4 5 6 7 Colour red blue green
Mensaje*
Enter*

Anterior | Archivos | Siguiente