��

Jueces.- CGPJ considera que mientras existan "alternativas" y "diálogo", convocar una huelga "no tiene sentido"

Thu, 15 Jan 2009 00:00:00 +0300

El vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Fernando de Rosa, consideró hoy que mientras existan "alternativas" y "diálogo" la posibilidad de una huelga de jueces "no tiene sentido". A su juicio, sería un "fracaso para todos los ciudadanos" y provocaría que la Justicia "dañara más su propia actividad". Sin embargo, explicó que la huelga es un derecho constitucional que "no se puede negar a los jueces".

De Rosa se pronunció en estos términos tras asistir al acto organizado en Valencia con motivo de la conmemoración del XVII aniversario del asesinato del profesor Manuel Broseta a manos de la organización terrorista ETA.

El vicepresidente del CGPJ aseveró que la Constitución Española "no restringe" el derecho a la huelga, porque es un derecho constitucional que a los jueces "no se les puede negar, como cualquier persona que ejerce un trabajo" en España. Sin embargo, añadió que "hay que normalizar y no hay que polemizar".

En esta línea, señaló que "como en toda situación de huelga mientras hay diálogo, mientras el Ministerio de Justicia ha convocado a una reunión a las asociaciones judiciales y mientras desde el CGPJ se está implantando un plan de modernización e instando al Ministerio y liderando el decálogo de reclamaciones que hacen los jueces, la huelga en sí no tiene sentido".

De Rosa consideró la huelga como "el resultado de un fracaso en el diálogo" cuando, a su juicio, "ya no existe otra alternativa". Así, estimó que "cuando hay posibilidad de cumplir lo que han reclamado los jueces y las asociaciones, y se llegue a buen puerto", no consideró "lógico" que se convoque la huelga porque ésta sería un "fracaso para todos los ciudadanos y haría que un servicio como la Justicia se dañara mucho más en su propia actividad".

En este sentido, entendió la huelga "como la última solución" y explicó que actualmente se siente "muy optimista", ya que el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, "ha rectificado en sus últimas manifestaciones y ha convocado a las asociaciones de jueces, y el lunes reúnirá al Consejo", lo que significa que "hay una idea de diálogo", por lo que hay "estar esperanzados en que se va a alcanzar ese objetivo de una justicia de mayor calidad y mejor para la ciuadadanía", resaltó.

Por su parte, la consellera de Justicia y Administraciones Públicas de la Generalitat Valenciana, Paula Sánchez de León, defendió que las decisiones de cualquier colectivo de la sociedad española "son respetables en cualquier caso" y, por tanto, "también es respetable la decisión de los jueces".

Asimismo, destacó que "comparte" parte de las reivindicaciones e instó a todos "a tomar conciencia de ciertas situaciones". A su juicio, hay que "trabajar conjuntamente para resolverlas" y consideró "esencial" hacer un llamamiento a "la responsabilidad de todos los agentes implicados" porque, "al final, a quien no puede perjudicar esta situación es al ciudadano que es el destinatario último de la Administración de Justicia y en el que tenemos que estar pensando los responsables políticos", concluyó.

Rajoy dice que los jueces tienen razón, pero que la huelga "no contribuye a mejorar las cosas"

Wed, 14 Jan 2009 00:00:00 +0300

El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha manifestado hoy que comparte las reivindicaciones de los jueces, si bien la huelga "no contribuye a mejorar las cosas", y así, ha asegurado que si las asociaciones judiciales pretendían "dar un aldabonazo" sobre algo en lo que "tienen razón", ya lo han logrado. Seguir leyendo el arículo

Rajoy se ha expresado de esta forma durante el almuerzo que protagoniza en Madrid el presidente riojano, Pedro Sanz, al que ha presentado.

En alusión a las protestas de las asociaciones judiciales, que han amenazado con ir a la huelga a finales de junio, el presidente del PP ha destacado que la administración de la Justicia "sigue funcionando con procedimientos y medios que no son propios del siglo XXI".

Por tal razón, ha afirmado que comparte las reclamaciones de los magistrados, que piden más medios materiales y humanos, pero también que la huelga "no contribuirá a mejorar las cosas".

Con todo, ha criticado al Gobierno porque su actuación "no sirve para buscar una solución eficaz", sino para "generar más tensión y desconfianza".

AL JUZGADO

Tue, 06 Jan 2009 00:00:00 +0300

DON FRANCISCO JAVIER LOZANO MONTALVO, Letrado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid con número de colegiado número 12.861, con despacho abierto en esta capital en la calle Jenner n° 6 (C.P. 28010), actuando como Abogado defensor de DON OLEG VORONTSOV, como debidamente consta acreditado en los autos arriba referenciados, ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho, DIGO:

Nuestra Ley de Enjuiciamiento Criminal establece, cuando regula el procedimiento abreviado, en el artículo 774, que todas las actuaciones judiciales relativas a delitos de los comprendidos en el Título II de la citada Ley, se registrarán como diligencias previas y les será de aplicación lo dispuesto en los artículos 301 y 302

Por su parte el referido artículo 301 recoge que las diligencias de un procedimiento serán secretas hasta que se abra el juicio oral e incluso la Ley criminal se remite al Código Penal y al delito que el mismo establezca cuando sea el Ministerio Público u cualquier otro funcionario el que proceda a desvelar datos del procedimiento.

Tras la presentación del escrito de acusación del Ministerio Fiscal o en su caso de la acusación particular, el Juzgado, dictará un auto en el que se decrete la apertura de juicio oral, momento en que las diligencias dejarán de ser secretas.

El principio de legalidad en su consideración estrictamente procesal significa, como es evidente, la sumisión de todos, a las leyes que regulan el proceso en sentido amplio o, con mayor rigor, a las leyes que regulan la organización y funcionamiento de los órganos del poder judicial y los distintos procesos en cada uno de los órdenes jurisdiccionales.

Aunque en el proceso rige un generoso antiformalismo, la flexibilidad con la que deben aplicarse las normas procesales no llega hasta el extremo de suprimir toda norma de procedimiento ni conduce a la ausencia de reglas, ni a que sean éstas impartidas por las propias partes contendientes, ni tampoco a que dependan exclusivamente de la decisión graciable del Ministerio Público, dicho con respeto y en términos de defensa.

Todo lo hasta aquí manifestado no es baladí cuando esta representación ha tenido conocimiento del Escrito de acusación formulado por el Ministerio Público en el presente procedimiento, no por los cauces legalmente establecidos, que hubiera sido la notificación al procurador que se encuentra personado y éste, a su vez, al Letrado que suscribe, sino que nuestro medio para tener acceso al mismo ha sido el periódico “elpaís.com”, el cual el pasado día 28 de octubre tenía colgado en su página web copia del referido escrito, siendo posible descargar éste.

Se acompaña como documento número uno copia de la página web donde estaba y continua colgado el escrito de acusación del Ministerio Fiscal al que nos venimos refiriendo.

Necesaria protesta es la que por medio del presente escrito viene a formular esta representación, puesto que a todas luces resulta ofensiva y lesiva a los derechos e intereses de mi representado la actuación observada por quien resulte responsable, cuando, aún sin haberse dado traslado a las partes personadas en el procedimiento a día de hoy, los medios de prensa telemáticos tenían copia del Escrito de Acusación y han procedido a su publicación en un medio al alcance de cualquiera y por supuesto, fuera de los cauces del proceso penal.

También entiende esta representación vulnerado el contenido del art. 773. 1 de la LECrim que literalmente establece “El Fiscal se constituirá en las actuaciones para el ejercicio de las acciones penal y civil conforme a la Ley y velará por el respeto de las garantías procesales del imputado y por la protección de los derechos de la víctima y de los perjudicados por el delito”. Ante la actuación denunciada, es inevitable preguntarnos, ¿qué ha hecho la Fiscalía para velar por el respeto de las garantías procesales del imputado cuando su escrito de acusación se encuentra en los medios de comunicación antes de que los interesados lo conozcan a través del procedimiento?

Por todo lo expuesto,

SOLICITO AL JUZGADO, que habiendo presentado este escrito con el documento que se acompaña, lo admita todo ello y tenga por hechas las manifestaciones que en el mismo se contienen a los efectos procedentes en derecho.

Es Justicia.

Madrid a seis de noviembre de dos mil ocho.'

Francisco Javier Lozano Montalvo,
DIKEI Abogados

ELPAÍS.com - Madrid - 28/10/2008

El fiscal pide 12 años para el 'capo' de la operación Avispa

La operación desarticuló entre 2005 y 2007 una red de mafiosos rusos asentados en España.- Las penas para los 12 detenidos ascienden a 80 años

La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado una pena de 12 años para Zakhar Kalashov, capo de la red mafiosa rusa desarticulada en 2007 a través de la operación Avispa. Junto a Kalashov, el fiscal ha pedido condena de cárcel para otros 11 detenidos miembros de esta trama mafiosa asentada en España, con lo que en total son 80 años los solicitados por Anticorrupción en su escrito. Para el cabecilla de la red, el fiscal pide tres años y ocho meses de cárcel por los delitos de "organización criminal y asociación ilícita", más ocho años y seis meses por "blanqueo de dinero"y "falsedad en documento mercantil".

Cae en España una de las mayores mafias rusas del mundo

Escrito de la Fiscalía Anticorrupción

DOCUMENTO (PDF - 182Kb) - 28-10-2008

Lee los motivos del fiscal para solicitar un total de 80 años a los detenidos en la operación Avispa

La noticia en otros webs

Las identidades de los otros 11 detenidos son: Mikhail Mdinaradze, Alexander Minin, Natalia Serova, Juan Manuel Cantarero Martínez, Olena Gotsulenko, Konstantin Asatiani, Oleg Vorontsov, Alexander Gofshtein, Carlos Antonio Fernández Asensio, Ángel Blanco Yáñez y María Flor Casado Macarrón.

El "ladrón en la Ley"

El escrito de la Fiscalía Anticorrupción considera que desde 2002, Kalashov "es considerado como el jefe de las distintas organizaciones criminales georgianas, situadas en Georgia y de las trasladadas a Rusia, fundamentalmente a Moscú". La acusación va más allá y considera a Kalashov un "ladrón en la Ley", término con el que se denomina a elegido por un "consejo de jerarcas supremos del crimen organizado". Según explica la Fiscalía, estos "ladrones en la Ley" se convierten en "jueces" de una organización de asociaciones criminales encargados de las gestión de los ingresos y gastos criminales: "ayudando a los miembros que se encuentran en prisión; a comprar a los funcionarios de las fuerzas de orden público; a adquirir armas y demás objetos de la industria criminal, etc".

Además, apunta que controla "directamente" los casinos más famosos de Moscú a través de los cuales "realizan actos de afloración del dinero obtenido de sus actividades delictivas", así como la "optimización de las condenas" de sus ayudantes para lo que contactaban con representantes del orden público o de los órganos judiciales y, a cambio de favores, les eximían cuestiones de las que se encargaba el acusado y abogado de Kalashov, Gofshtein.

El Gobierno reformará el régimen disciplinario de los jueces tras la decisión sobre Tirado

Tue, 23 Dec 2008 00:00:00 +0300

El Poder Judicial salva de la suspensión al magistrado del 'caso Mari Luz' y mantiene la multa de 1.500 euros.- Los vocales jueces impiden un castigo más duro frente al criterio de los fiscales y los abogados

El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, ha anunciado hoy que el Gobierno enviará al Parlamento una reforma del régimen disciplinario de los jueces para que "no vuelvan a repetirse" lo ocurrido hoy: el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha rechazado suspender al magistrado de Sevilla Rafael Tirado, que dejó sin ejecutar dos años una condena de cárcel contra el pederasta que supuestamente mató a la niña de Huelva Mari Luz.

Fernández Bermejo ha asegurado, en declaraciones a Efe, que el Gobierno "no está de acuerdo" con la decisión del Poder Judicial de mantener la multa a Tirado, que ha calificado de "enormemente escasa", y ha subrayado que está "plenamente de acuerdo" con los vocales que han disentido de la decisión, al tiempo que ha apoyado la decisión de la Fiscalía de recurrirla. "El Gobierno estudiará la reforma en profundidad del régimen disciplinario de los jueces y llevará al Parlamento una ley para evitar que hechos así puedan volver a repetirse", ha asegurado.

Las palabras del ministro de Justicia han tenido respuesta en la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), que ha acusado al ministro de Justicia de querer ocultar su "inoperancia". Antonio García, portavoz de la APM, ha afirmado que al anunciar esta reforma, lo que hace Bermejo es "echar balones fuera".

La decisión del Poder Judicial ha llegado en medio de una fortísima división. El nuevo Poder Judicial ha ratificado la multa de 1.500 euros al juez Tirado. De esta forma se ha evitado la suspensión del juez pese a la propuesta de los miembros progresistas para sancionarle hasta cinco meses por falta muy grave. La portavoz del Consejo, la progresista Gabriela Bravo, ha negado que haya habido corporativismo en este asunto. "El Consejo ha actuado en el principio de sus funciones. Ha adoptado una decisión sujeta a derecho del principio de legalidad", ha dicho.

El Pleno ha mantenido la pequeña multa de 1.500 euros por 14 votos a favor contra siete. Con esta decisión, el Pleno considera que Tirado incurrió tan sólo en una falta grave -y no muy grave- de retraso injustificado por una desatención leve en la ejecución de los asuntos de sus juzgados.

De los siete vocales que votaron en contra, seis lo hicieron por entender que el juez Tirado incurrió en una falta muy grave y que se le debería haber suspendido. Entre ellos, cinco -José Manuel Gómez Benitez, Ramon Camp, Almudena Lastra, Margarita Uría y la propia Bravo- querían que se sancionara a Tirado con la suspensión en sus funciones por un periodo de seis meses y con la pérdida de destino; mientras que uno, el vocal progresista Felix Azón, ponente del expediente disciplinario, abogó por una suspensión de dos meses. Uno de los vocales del grupo conservador, Concepción Espejel, ha formulado un voto particular contra la sanción de 1.500 euros al entender que no cabía aplicar ninguna multa.

Fractura en el grupo progresista

La división se ha manifestado en el seno del Pleno. Tres vocales progresistas se han sumado al grupo conservador: Margarita Robles, Miguel Carmona y Manuel Torres Vela. Fuentes progresistas han mostrado su decepción y han afirmado que la decisión del Pleno supone un "grave descrédito" para el órgano de Gobierno de los jueces. El Pleno ha desestimado el recurso del fiscal que pedía tres años de suspensión para Tirado. Ante esta decisión, la Fiscalía ha anunciado que recurrirá ante la sala tercera de lo contencioso del Tribunal Supremo. Lo mismo podrá hacer Tirado, cuyo recurso solicitando que no se le sancionase ha sido desestimado.

El CGPJ aprueba la primera fase de su plan de modernización de la Justicia

Tue, 28 Oct 2008 00:00:00 +0300

Apenas un mes después de su renovación, el nuevo Consejo del Poder Judicial (CGPJ) aprobará hoy el plan de actuación inmediata de mejora de la Justicia que la semana pasada adelantó ABC. Se trata del primer paso del Plan de Modernización de la Administración de Justicia que el órgano de gobierno de los jueces podría tener listo antes de que termine el año. Uno de los cinco puntos más destacados de ese plan es la coordinación de los sistemas informáticos de gestión procesal para evitar que vuelvan a ocurrir casos como el del presunto asesino de la niña Mari Luz, que tenía ejecutorias pendientes en varios juzgados sin que sus titulares fueran conscientes de ello.

Precisamente, y en relación con este asunto, el ministro Mariano Fernández Bermejo pidió ayer un «clima de serenidad» para que el CGPJ pueda decidir si mantiene o modifica la sanción impuesta por el anterior Consejo a Rafael Tirado (una multa de 1.500 euros por una falta grave). El juez, que el lunes presentó un recurso de alzada contra el acuerdo del CGPJ, tenía que haber ejecutado la sentencia contra Santiago del Valle, el presunto asesino de la niña.

Las declaraciones en las que Bermejo pide ahora «serenidad» se producen después de que las injerencias del Gobierno (en concreto, de la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega y del propio Mariano Fernández Bermejo, criticando, por insuficiente, la sanción impuesta a Tirado) hayan llevado a los jueces a suscribir manifiestos en los que se califica de «intolerables» esas intromisiones.

Otro de los puntos importantes de este plan de modernización pasa por la reducción del número de interinos y la mejora de su formación, una de las reivindicaciones que decanos y representantes de asociaciones judiciales han tenido ocasión de exponer a los miembros del Consejo en el transcurso de las reuniones que, desde el lunes, se celebran periódicamente en la sede del órgano de gobierno de los jueces.

El problema de los interinos se abordó ayer en la presentación del Observatorio de la Actividad de la Justicia, dirigido por el ex vocal del CGPJ Enrique López y en el que estuvo presente el actual vicepresidente del Consejo, Fernando de Rosa.

Una de las cuestiones que este estudio -que pretende analizar semestralmente la situación de la Justicia en España mediante unos indicadores permanentes (como la carga de trabajo o el porcentaje de sentencias confirmadas)- ha puesto de manifiesto es que en 2007 hubo una carencia de 736 jueces.

Respecto a la justicia interina, el estudio se refiere al número de sentencias dictadas por juzgadores que no son miembros de la carrera judicial. El año pasado, estas resoluciones representaron el 17 por ciento del total. Las tasas de este indicador demandan el incremento de 750 jueces de carrera para conseguir que el 100 por cien de las sentencias sean dictadas por profesionales.

Miércoles, www.abc.es

Los jueces, y no los secretarios judiciales, deben decidir la agenda del juzgado

Tue, 28 Oct 2008 00:00:00 +0300

MADRID. Que los jueces mantengan como competencia propia la capacidad de decidir la agenda de señalamientos de juzgados y tribunales es una de las peticiones que los decanos hicieron ayer al Consejo General del Poder Judicial. Y es también la tesis que defiende la vocal Concepción Espejel en su voto particular al informe aprobado por la Comisión de Estudios sobre la reforma procesal que deberá preceder a la implantación de la nueva oficina judicial.

La vocal, en contra del criterio mayoritario de la Comisión, cree que el informe debería señalar que la «decisión última» y «vinculante» sobre los señalamientos corresponde a los jueces, y no a los secretarios judiciales, puesto que no es «un puro acto de ordenación administrativa» sino una «decisión de impulso procesal cuyo control último no puede escapar al titular del órgano». Si el secretario decide la agenda, ésta deberá ser aprobada por el juez, afirma el voto particular.

Entre otros argumentos, Espejel recuerda que los señalamientos se hacen en función de la «complejidad jurídica» del asunto y que van íntimamente ligados a la admisión de las pruebas que se practicarán en el juicio, siendo esta última una función que corresponde exclusivamente al juez.

www.abc.es

Crecen los delitos de violencia de género y bajan los robos y asesinatos

Tue, 28 Oct 2008 00:00:00 +0300

Madrid, 28 oct (EFE).- La tasa de criminalidad se redujo en tres décimas en 2007 respecto al año anterior motivado por el descenso de los robos, homicidios y asesinatos -entre otros tipos penales-, a pesar del fuerte incremento de los delitos de violencia de género, pornografía infantil y corrupción de menores.

Noticias relacionadas

Según los datos aportados por el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, en una comparecencia en el Congreso para dar cuenta de las estadísticas de delincuencia de 2007, la tasa de criminalidad ha pasado de 47,8 delitos y faltas por cada mil habitantes a una tasa de 47,5, lo que supone el segundo año consecutivo de descenso.

El número total de delitos y faltas cometidos en la demarcación de la Policía y la Guardia Civil fue de 1.882.642 en 2007 frente a los 1.884.193 del año anterior.

Según los datos del Ministerio del Interior, en 2007 crecieron los delitos de pornografía infantil -72 por ciento más-, violencia de género -4,2 por ciento-, corrupción de menores -26 por ciento- y actas por posesión y consumo de drogas -13 por ciento más-.

Por contra, descendieron los robos con violencia o intimidación -3,9 por ciento-, los robos con fuerza en viviendas -1,8 por ciento-, la sustracción de vehículos -16 por ciento-, los tirones -4,8 por ciento menos-, y los homicidios dolosos y los asesinatos -9,5 por ciento-.

De forma paralela, la tasa de delitos esclarecidos mantiene un crecimiento constante desde 2001 y suponen ya el 36,2 por ciento del total de delitos denunciados.

También hay más detenidos, 138 personas fueron arrestadas en 2007 por cada 1.000 infracciones penales conocidas.

"España sigue siendo uno de los países más seguros de la UE", se ha felicitado Pérez Rubalcaba, quien ha achacado estos datos al importante aumento de los efectivos policiales desde 2004 -20.000 policías y guardias civiles más- y a la mejor coordinación entre los cuerpos de seguridad.

El titular de Interior ha considerado que el aumento de los delitos de violencia de género se debe a que las mujeres ahora se atreven a denunciar y también a los nuevos tipos penales aprobados en los últimos años.

Por país de origen, bajaron en dos décimas las denuncias presentadas por mujeres españolas pero, por contra, aumentaron un 14 por ciento las extranjeras que fueron víctimas de la violencia doméstica.

Sobre los delitos de pornografía infantil que han crecido un 700 por ciento desde 2003, Rubalcaba lo ha achacado a la labor de investigación de la Policía y la Guardia Civil que ha hecho aflorar este tipo de conductas, hasta entonces desconocidas.

En el turno de los grupos parlamentarios, tanto el PP como CiU han mostrado su sorpresa porque los datos de la Fiscalía y de Interior no coincidan.

La Memoria de la Fiscalía General del Estado hecha pública el pasado mes de septiembre, cifró el número de delitos en 4.519.041, lo que supone un incremento del 2,81 por ciento respecto al año anterior.

El diputado del PP Ignacio Cosido ha acusado al ministro de hacer "trampa con la tasa de criminalidad" ya que no ha tenido en cuenta el "proceso de repliegue" de la Policía en Cataluña.

"Usted me está manejando una población española total para un territorio MIR que cada vez es más pequeño y, claro, las tasas les salen espectaculares", ha comentado Cosido que ha agregado: "creo que hay mentiras, mentiras muy gordas, estadísticas y las estadísticas de Rubalcaba".

Gaspar Llamazares, de IU, ha valorado los datos pero ha considerado que "debemos ser más exigentes" porque "tenemos un sistema de seguridad que puede articularse mejor" pues las cifras de criminalidad, las desconocidas y denunciadas, ha dicho, "nos sitúan en un panorama más borroso" que el ofrecido por el ministro.

Por su parte, el diputado del PNV Emilio Olabarría ha mostrado su preocupación por el aumento de algunos delitos, como los que afectan a la integridad de las personas.

En su turno de réplica, Rubalcaba ha rechazado las acusaciones de manipulación y ha asegurado que los datos de la Fiscalía y de Interior no son comparables estadísticamente.

El titular de Interior ha acusado al PP de utilizar argumentos de "telefilm norteamericano" y de "serie B" para denunciar un supuesto aumento de la criminalidad, olvidando que durante los gobiernos de José María Aznar se redujeron las plantillas policiales y crecieron de forma exponencial las cifras de delincuencia.

Es.noticias.yahoo.com

Bermejo ve "difícilmente entendible" las críticas del Supremo al Gobierno, porque el Tribunal "practica lo que critica"

Sun, 26 Oct 2008 00:00:00 +0400

El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, ve "difícilmente entendible" la actitud de los jueces del Tribunal Supremo que hace unos días firmaron un escrito contra la "intromisión" del Gobierno y su "intolerable presión" en su labor, ya que, explica, "cualquiera puede interpretar" que esa carta "también es una injerencia en la actividad del Poder Judicial". Seguir leyendo el arículo

Noticias relacionadas

"Hay un matiz en la actitud del Supremo que me resulta difícilmente entendible y es que practique lo que critica", afirma Bermejo en una entrevista al diario 'El País', recogida por Europa Press.

Los jueces del alto tribunal firmaron el escrito en respuesta a las críticas del Ejecutivo, que consideraba "escasa" la sanción de 1.500 euros impuesta al juez Rafael Tirado, el magistrado que no envió a prisión al presunto asesino de la niña Mari Luz Cortés, pese a la existencia de una condena en firme.

El ministro defiende que "las resoluciones del órgano de Gobierno de los jueces son tan criticables" como las suyas. "Creo que estamos todos en el derecho y en la obligación de hacer esa crítica", afirma.

El titular de Justicia también critica la huelga que el pasado lunes protagonizaron los secretarios judiciales, y que apoyaron jueces de toda España, en defensa de la secretaria del juzgado de Tirado, sancionada con dos años de inhabilitación. En opinión de Bermejo, es "insólito" que se produzca "un paro alegando la necesidad de reformar la justicia", cuando esto está "en el programa y entre las prioridades" del Gobierno, que ha aumentado "en cinco años más del 50% el presupuesto del Departamento.

Asimismo, Bermejo defiende que lo que ocurrió con el asesino de la niña onubense fue producto de "una larga cadena de errores y negligencias" y niega que se deba a la falta de medios, porque si fuera así "tendríamos casos como éste todos los días". "No negamos que existan déficits, pero no tanto de medios personales y materiales, como se dice, sino de orden", apostilla.

Es.noticias.yahoo.com

Justicia admite el 'seguimiento intenso' del paro, pero cree que es 'injustificado'

Tue, 21 Oct 2008 00:00:00 +0400

Bermejo, ante la protesta de secretarios y jueces: 'El poder judicial no es intocable'
Según Justicia, un 73,2% de los secretarios siguió el paro. Este colectivo lo eleva al 90%

MADRID.- El secretario de Estado de Justicia, Julio Pérez, ha reconocido que el paro convocado por los secretarios judiciales ha tenido "un seguimiento intenso", con una "incidencia notable" en el servicio a los ciudadanos, y ha asegurado que se trata de una medida "injustificada y desproporcionada".

El Ministerio ha cifrado en un 73,2% el seguimiento del paro que han llevado a cabo los secretarios judiciales, quienes aseguran que la protesta ha sido secundada por más del 90% de los trabajadores de este colectivo.

En una rueda de prensa, Pérez ha afirmado que la perturbación del servicio público de la Administración de Justicia ha sido provocada, sobre todo, por el "encadenamiento" del paro de los secretarios judiciales con las juntas de jueces convocadas también hoy, de las que ha dicho que "de lejos parecen una huelga encubierta".

Además, se ha referido al caso "llamativo" de Valencia, donde los secretarios judiciales de algunos Juzgados han acudido a trabajar, pero la actividad se ha visto paralizada por la convocatoria simultánea de juntas de jueces.

El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, ha asegurado ante la protesta que celebran jueces y secretarios judiciales por el 'caso Tirado, que "el poder judicial no es intocable", a la vez que lamenta ver "a los jueces esta actitud de presión que no es razonable". En cuanto al paro de tres horas que desde las 10.00 horas están llevando a cabo los secretarios judiciales, el titular de Justicia ha asegurado, como ya hiciera este lunes, que "se trata de una reacción corporativa".

Además, el ministro ha vuelto a defender la actitud del Gobierno y su postura sobre la sanción de 1.500 euros impuesta al juez Tirado por el 'caso Mari Luz'. A este respecto, Bermejo afirmó que "el Gobierno tiene todo el derecho a decir que la sanción a Tirado es escasa" y que "seguimos pensando lo mismo".

El titular de Justicia, como fiscal con 34 años de experiencia, considera "inexplicable" que los jueces protagonicen un paro, puesto que defendió que su concepto del Poder Judicial es "bastante más elevado" como para entrar en ese tipo de dinámicas.

Por ello, Bermejo señaló que con la huelga lo que pretenden los jueces es "presionar" al órgano de gobierno de los jueces para que cambie la sanción impuesta al juez Tirado, una multa que, remarcó, el Gobierno sigue pensando que es "escasa". "Tenemos el legítimo derecho de decir eso -se defendió- y no parece razonable que la consecuencia sea una huelga encubierta".

El detonante de los paros ha sido el expediente disciplinario abierto al juez de Sevilla Rafael Tirado y la sanción de dos años de suspensión a su secretaria por no ejecutar una sentencia contra el pederasta Santiago del Valle. Según los jueces, se ha producido una crítica "desproporcionada" por parte de algunos responsables políticos.

Por su parte, el portavoz socialista en el Congreso, José Antonio Alonso,ha afirmado que el paro carece de "justificación alguna" y rechazó injerencias por parte del Gobierno en el caso de las sanciones del 'caso Mari Luz'.

El dirigente socialista añadió que el Gobierno va a seguir haciendo "el máximo esfuerzo" en modernizar la Justicia y en dotarla de más medios, aunque recalcó que eso lo lleva haciendo desde hace cuatro años.

MARISA CRUZ | AGENCIAS ELMUNDO.ES

46 magistrados del Supremo firman el escrito contra la 'intolerable presión' del Gobierno

Tue, 21 Oct 2008 00:00:00 +0400

Suscriben el texto 46 de los 60 magistrados a los que se les propuso

MADRID.- Cuarenta y seis magistrados del Tribunal Supremo han firmado un manifiesto en el que tildan de "intolerables" las "presiones" políticas en el 'caso Mari Luz' y piden al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que no atienda a las demandas de una sanción "ejemplarizante" para el juez Rafael Tirado, encargado del caso de la niña Mari Luz.

El pasado viernes, los jueces del Alto tribunal comenzaban a firmar un escrito que criticaba las presiones al nuevo CGPJ para que se aplique una mayor sanción al juez Tirado, multado por el anterior CGPJ con 1.500 euros y para quien la Fiscalía pide dos años de suspensión.

El texto ya ha recibido el apoyo de una gran mayoría de magistrados del alto tribunal (son 94 en total, incluyendo los eméritos), tras haberse abstenido los 34 que forman parte de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, que evitan así 'contaminarse' de cara a la eventual presentación de un recurso por parte de Tirado contra la sanción final que le imponga el nuevo CGPJ.

La sala de lo Contencioso-Administrativo previsiblemente tendrá que resolver sobre la sanción a Tirado. Salvo los 34 magistrados de esta sala, el texto ha sido suscrito por 46 de los 60 jueces que integran las otras cuatro salas del alto tribunal.

En el manifiesto, que justifican en el "estado de opinión" creado en torno al expediente a Tirado y las "manifestaciones inaceptables de relevantes sujetos públicos" sobre el caso, los magistrados manifiestan que respetar la autonomía del CGPJ es un deber constitucional y que esto "hace intolerable todo intento de ejercer presión sobre el mismo con el fin de predeterminar su criterio".

Añaden que, a la hora de revisar la sanción, el Consejo deberá valorar "la real situación de personal, medios y carga de trabajo del Juzgado" de Tirado, así como su dedicación, "desatendiendo, por tanto, eventuales demandas sociales o políticas 'justicialistas' y de 'ejemplaridad', debidas a motivos de oportunidad".

Entre los firmantes hay magistrados progresistas y conservadores, pero sólo un presidente de sala: el de la de lo Social, Gonzalo Moliner.

EFE | EUROPA PRESS ELMUNDO.ES

Los jueces estamos hartos

Tue, 21 Oct 2008 00:00:00 +0400

MADRID.- Críticas a las presiones políticas, a la falta de medios y a los responsables políticos, acusados de "intolerables injerencias" y de "omitir" responsabilidades. Estas han sido las principales notas de las juntas de jueces celebradas este martes en toda España coincidiendo con los paros convocados por los secretarios judiciales en apoyo a su compañera Juana Gálvez, la secretaria judicial del caso Mari Luz, sancionada con dos años de suspensión de empleo y sueldo.

"Los Jueces de Madrid estamos hartos de asumir con nuestro esfuerzo personal la falta de inversión en la Administración de Justicia, lo que produce un cúmulo de deficiencias, tanto personales como materiales", denunciaba la Junta General de Jueces de Madrid en sus conclusiones.

Para los jueces madrileños, esta falta de medios "da como resultado una Justicia deficiente y mala de la que el ciudadano está cansado y nos considera como total y único responsable, lo que no es cierto, sirviendo los Jueces como descarga de la responsabilidad de aquéllos que tienen la obligación de hacer la inversión necesaria". Las críticas se han repetido en toda España.

Al igual que los jueces de otras provincias, reclaman una mayor inversión, la creación "inmediata" de más órganos judiciales o una mejora del sistema informático. Así, en la reunión de la Junta de Jueces de la ciudad de Valencia, con la presencia del 92% de los 102 magistrados, instaba a los poderes públicos que se establezca una carga de trabajo razonable y asumible para el juez, con límites precisos que en ningún caso deben ser superados, de modo que el exceso de trabajo debe ser absorbido mediante la creación de nuevos juzgados.

En un día de parón histórico en la justicia española, los magistrados de toda España habían convocado juntas extraordinarias para debatir sobre las "presiones" e "injerencias" políticas que, a su juicio, ha sufrido el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para que se aumente la sanción al juez del caso Mari Luz, Rafael Tirado.

Así, la Junta de Jueces del Partido Judicial de Alicante aseguraba que las "críticas vertidas" en relación a esta causa pretenden "ocultar las responsabilidades del poder político por la carencia de medios". También los jueces de instrucción de la Audiencia Nacional denunciaron las "constantes e intolerables injerencias" de los responsables políticos y pidieron al CGPJ que garantice la independencia de los magistrados.

Los jueces se han sumado a diversos documentos críticos emitidos en las últimas semanas. En este sentido, los jueces madrileños se adherían al escrito del Supremo contra la "intolerable presión" del Gobierno.

Así mismo, muchas juntas de jueces se han adherido al documento aprobado recientemente en Cádiz por los jueces decanos y el comunicado de los presidentes de Audiencias Provinciales emitido en Murcia, en los que también se recuerdan los fallos y carencias del sistema judicial, especialmente la sobrecarga de trabajo y la falta de modernización.

ELMUNDO.ES | AGENCIAS

'Archivos con excrementos de ratones'

Tue, 21 Oct 2008 00:00:00 +0400

UN SECRETARIO JUDICIAL DESCRIBE LA SITUACIÓN DE LOS JUZGADOS EN ESPAÑA

MADRID.- Juan Ávila es secretario judicial en el Juzgado Nº 16 de Primera Instancia de Madrid. Antes había trabajado en Cataluña y Andalucía y "en todas partes es igual", asegura: "Papeles por el suelo, pilas enormes que llegan hasta el techo, los armarios llenos de estanterías, las baldas vencidas, documentos que es normal que se extravíen"

"Y esa es la parte bonita del juzgado, la que ustedes ven", precisa Ávila. "La que no ven, la parte de atrás, es mucho peor: los archivos con excrementos de ratones y cosas a sí, eso lo hemos visto todos", añade.

La falta de medios informáticos y la necesidad de renovar un sistema judicial anticuado es lo que ha llevado a los secretarios judiciales de toda España a realizar un paro de tres horas. "El otro motivo es mostrar nuestra solidaridad con la compañera de Sevilla que ha sido sancionada injustamente", por no ejecutar una sentencia contra el presunto asesino de Mari Luz Cortés.

Según Ávila, lo que ocurrió en el Juzgado de lo Penal 1 de Sevilla, del que es titular el juez Rafael Tirado, "puede volver a ocurrir en cualquier juzgado de España en cualquier momento, esa es la tristeza". "Los archivos de los juzgados están todos llenos de sentencias sin ejecutar, que no se ejecutan porque no hay medios", explica.

Los secretarios reclaman herramientas informáticas adaptadas a las necesidades de unos juzgados que están desbordados. "No hay unos programas informáticos que nos avisen de que un expediente está sin incoar o sin proveer. La única forma de saber si un pleito no se ha movido en seis meses es repasar todos los armarios todos los días, y eso es materialmente es imposible. Yo en mi cabeza no puedo tener 3.000 o 4.000 casos como tenemos en cada juzgado", denuncia Juan Ávila.

Según este secretario, "la situación en los juzgados es caótica porque es imposible controlarlo todo". Para explicarlo recurre al ejemplo gráfico. "Es como intentar coger un litro de agua en las manos. Por mucho que aprietes los dedos y juntes las manos, se te escurre el agua y apenas puedes retener unas gotas. Puedes controlar unos pleitos, el resto es incontrolable".

La oficina judicial tiene la misma estructura que hace 130 años, recuerda Ávila. "Se creó en 1880, en una España rural. Desde entonces han cambiado la sociedad española y los pleitos, pero los juzgados siguen siendo iguales. No tenemos ni los medios ni la organización interna adecuadas", explica.

Ávila no niega que en el caso del presunto asesino de Mari Luz Cortés no se cometieran errores, pero considera injusto culpar sólo a la secretaria judicial de Sevilla. "La Justicia está muy mal y está mal todo. No puedes descargar la responsabilidad en una sola persona o en dos. Tenemos nuestra cuota de responsabilidad, no lo negamos, pero no se puede exigir una responsabilidad de 2008 con unos medios de 1880", afirma.

El problema endémico, según este secretario judicial, es que el Estado no invierte lo necesario en la Justicia. "Los políticos prefieren invertir en cosas más llamativas, un paseo marítimo, un hospital, cosas que son igualmente necesarias pero que el ciudadano ve más fácilmente cuando va a votar. Estadísticamente, los políticos saben que un ciudadano normal va tres o cuatro veces en su vida a un juzgado, porque no tiene necesidad de ir más. Por eso el político prefiere invertir en otras cosas más vistosas".

DANIEL G. LIFONA (El Mundo) (El Mundo)

Jueces del Supremo firman un escrito contra la 'intolerable presión' del Gobierno

Sat, 18 Oct 2008 00:00:00 +0400

MADRID.- Los magistrados del Supremo, la cúpula de la Judicatura, se han unido al tsunami que recorre la carrera judicial en forma de protesta contra el Gobierno por su "intromisión" en la resolución del expediente disciplinario al juez Tirado -encargado del caso de la niña Mari Luz- y la falta de medios que aqueja a la Justicia. [Lea el documento]

Los jueces del Alto Tribunal empezaron a firmar este viernes de forma masiva un escrito en el que censuran las "inaceptables" manifestaciones de "relevantes sujetos públicos", en referencia a su ministro, Fernández Bermejo, y a la vicepresidenta De la Vega, que han reclamado más sanción para Tirado.

El escrito es también una llamada de atención al Consejo General del Poder Judicial, al que se pide que "desatienda eventuales demandas sociales o políticas justicialistas o de ejemplaridad".

La iniciativa de redactar el comunicado, que no tiene precedentes en el Supremo, partió la pasada semana de un grupo de magistrados de las Salas Civil, Penal y Social a la vista de la movilización de la carrera judicial que se está produciendo en los últimos días con el intercambio de mensajes en la intranet del Poder Judicial.

Son miles de correos electrónicos en los que los jueces y magistrados de base, de toda España, coinciden en la necesidad de "hacer algo" ante la imposibilidad de atender las demandas ciudadanas de Justicia por una carencia de medios personales y materiales de la que responsabilizan al mismo Ejecutivo al que escuchan una y otra vez exigir públicamente la suspensión del juez Tirado.

La sanción al magistrado de Sevilla por el retraso en la ejecución de una sentencia impuesta a un pederasta, presunto asesino de la niña Mari Luz Cortés, está pendiente de la decisión del nuevo Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

Movilización histórica

Se trata, por su dimensión, de una movilización histórica a la que se han unido tanto jueces de órganos unipersonales como magistrados de Audiencias y de Tribunales Superiores, y que tendrá su primera manifestación en las juntas convocadas para el próximo martes.

En ellas se denunciará la "injerencia" del Gobierno en la potestad disciplinaria que corresponde en exclusiva al CGPJ y se censurará que el poder político "oculte su responsabilidad en la secular carencia de medios personales y materiales para afrontar la abrumadora carga de trabajo que soportan los Juzgados", según el texto propuesto. En los órganos colegiados están previstas reuniones no jurisdiccionales de las Salas.

El Supremo no había hablado. Algunos de los correos intercambiados en esta movilización judicial en la Red reclamaban saber qué piensa el máximo órgano del Poder Judicial. Fuentes del Tribunal aseguran, no obstante, que antes de la aparición de esos mensajes alguno de los promotores del escrito se había dirigido a miembros de la Sala de Gobierno para conocer si iba a reaccionar.

Es la primera vez que los jueces del Supremo se implican en una protesta de las bases, manifestando públicamente que comparten sus inquietudes. El comunicado fue suscrito este viernes por magistrados del Alto Tribunal titulares y eméritos, asociados o no, de todas las sensibilidades y jurisdicciones, incluido algún presidente de la Sala.

Fue firmado por todos los miembros de la Sala de lo Social y muchos de lo Civil, Penal y Militar. Otros jueces no se encontraban en el Tribunal (varios magistrados de la Sala de lo Penal están de permiso de estudios en Italia), por lo que se adherirán el lunes.

Los únicos que no lo van a firmar son los magistrados de la Sala de lo Contencioso-Administrativo para evitar su contaminación ante un eventual recurso relacionado con el juez Tirado.

MARÍA PERAL (El Mundo)

(El Mundo)

Sanciones judiciales

Fri, 10 Oct 2008 00:00:00 +0400

La convocatoria de huelga encubierta, que ha comenzado a circular entre los jueces, para solidarizarse con el paro convocado por los secretarios judiciales persigue dos objetivos: apoyo a los responsables del desaguisado del caso Mari Luz y rechazo de las opiniones de algunos miembros del Gobierno expresando sus deseos de que se endurezca la sanción al juez Tirado.

La noticia en otros webs

La mitad de los jueces asociados son conservadores; la otra mitad, centristas y progresistas. En los no asociados predominan también los primeros. La justicia española necesita una profunda reforma para que no la conozca ni la madre que la parió, pero hasta entonces, los responsables de los errores y anomalías en los juzgados siguen siendo sus titulares y sus secretarios. Queda patente el corporativismo de este sector profesional, que ni siquiera admite opiniones o deseos de otros poderes del Estado, que no son instrucciones ni recomendaciones a quien sanciona, el Consejo del Poder Judicial.

Sin embargo, ellos bien exoneran a jueces que insultan a otros poderes del Estado, como la juez exculpada de Denia. Parece que además de acatar las sentencias judiciales, ahora quieren que acatemos también sus desaciertos y exabruptos sin rechistar. Lo dicho: hay que dar a luz otra justicia.

FRANCÍ XAVIER MUÑOZ SÁNCHEZ - Madrid - (El País)

Sanciones judiciales

Fri, 10 Oct 2008 00:00:00 +0400

La convocatoria de huelga encubierta, que ha comenzado a circular entre los jueces, para solidarizarse con el paro convocado por los secretarios judiciales persigue dos objetivos: apoyo a los responsables del desaguisado del caso Mari Luz y rechazo de las opiniones de algunos miembros del Gobierno expresando sus deseos de que se endurezca la sanción al juez Tirado.

FRANCÍ XAVIER MUÑOZ SÁNCHEZ, El País El País

son instrucciones ni recomendaciones a quien sanciona, el Consejo del Poder Judicial.

El Supremo absuelve a 14 condenados por la Audiencia Nacional en la 'operación Nova'

Tue, 07 Oct 2008 00:00:00 +0400

MADRID.- El Tribunal Supremo ha dado un varapalo a la Audiencia Nacional tras absolver a 14 de los 20 condenados por la Audiencia en la llamada 'operación Nova' contra el terrorismo islamista y que se inició en 2004. [Sentencia de la Audiencia Nacional. PDF (967KB) (27/02/2008)].

El Alto Tribunal absuelve a los 14 primeros del delito de pertenencia a grupo terrorista por el que fueron condenados a penas de entre siete y once años de cárcel. Por otro lado, confirma las condenas que la Audiencia Nacional impuso a otros seis procesados, entre ellos a Abderrahmane Tahiri, también conocido Mohamed Achraf, considerado el "emir" de la célula terrorista que él mismo creó en la cárcel de Topas (Salamanca).

La versión de la Audiencia

Según la sentencia de la Audiencia, se consideraba acreditado que dichos acusados formaron un grupo islámico radical adoctrinado en la ideología yihadista preconizada por el Frente Islámico Internacional, que lidera Osama bin Laden.

El grupo, integrado por argelinos, marroquíes y mauritanos y dirigido por Achraf, se formó después de que varios de ellos coincidieran como presos comunes en la cárcel de Topas (Salamanca). El adoctrinamiento se extendió a reclusos de otras prisiones e incluyó contacto epistolar con militantes del GIA (Grupo Islámico Argelino) responsables de delitos terroristas.

Según la Audiencia, "el entramado de interrelación formado por individuos organizados, férreamente adoctrinados por su líder, (...) amparándose hacia el exterior en sus creencias religiosas, es un auténtico caldo de cultivo de actos violentos (...) constituyendo un grave peligro para la sociedad occidental en general y para la española en particular, que hace precisa la respuesta penal que impida su subsistencia".

El Supremo coincide con la Audiencia en establecer que Mohamed Achraf tenía dicho papel de líder. Es condenado a 14 años de prisión por un delito de pertenencia a un grupo terrorista en concepto de promotor y director.

Para Said Said Afif, mantiene su condena de 10 años de cárcel también por integración; Kamara Birahima Diadie es condenado a siete años de cárcel por integración; Mourat Yala es sentenciado a siete años de cárcel por integración y Ziani Mahdi, es condenado a cinco años de prisión.

El quinto condenado es Redha Cherif, a quien el Supremo absuelve del delito de pertenencia con el que había sido condenado a siete años, si bien le mantiene la pena de dos años de prisión por un delito de falsificación de documento oficial con finalidad terrorista.

De 30 procesados a 6 condenados

La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que preside el magistrado Alfonso Guevara, condenó a 20 de los 30 procesados.

Este tribunal ya redujo considerablemente las penas instadas por la Fiscalía y, de los 455 años de cárcel que se solicitaban para todo el grupo, finalmente solo fueron impuestos 173 años por los delitos de integración y colaboración con organización terrorista.

Todos ellos se encontraban en prisión preventiva desde su detención en 2004. Ya en febrero de este años, diez de ellos quedaron en libertad "a la vista de las deliberaciones de la sentencia" y teniendo en cuenta "el tiempo de privación de libertad que por la causa" llevan los procesados que han sido puestos en libertad. Se trataba de Baldomero Lara Sánchez, Mohamed Amin, Mohamed Amine Akli, Bahir Belhakem, Soubi Kunic, Ahmed Chebli, Djimali Mazari, Hocine Kedache, Aspri Smali y Mohamed Boualen Khouni, aunque tan sólo cinco de ellas quedaron en ese momento en libertad de forma efectiva ya que el resto se encontran cumpliendo condenas por otras causas.

Manjón: Los jueces 'deben aprender cómo funciona' el terrorismo islamista

Pilar Manjón, presidenta de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo, sostuvo que los jueces deben tener en cuenta que el fenómeno del terrorismo islamista o yihadista debe ser mirado "con otros ojos y aprender cómo funciona", ya que no se le pueden aplicar los "baremos" del terrorismo de ETA".

En declaraciones a Servimedia, Manjón dijo que estas absoluciones son algo que se ha dado también respecto a los atentados de Madrid de 2004 o respecto a la causa que se instruyó en España sobre el 11-S.

Carta abierta al Juez Andréu

Sun, 07 Sep 2008 00:00:00 +0400

La literatura barata filtrada por la policía en la prensa a lo largo de estos años tenía el propósito de mantener una gran cantidad de aire en el globo, que ha sido hinchado por la policía a base de mentiras. Este globo es tan grande que no deja ver el horizonte de la verdad. Una verdad que hace a la democracia más madura. Hace falta que la sociedad posea un valor tremendo y una gran sabiduría para aceptar los errores. Claro que si los motivos son políticos o se trate de ambiciones personales, la verdad estará escondida.

Hay muchos motivos para pensar que la operación "Avispa", importante y determinante en la lucha contra las mafias introducidas en España, en algún momento se ha convertido en una cruzada contra Rusia y todo lo ruso. El carácter de los comunicados de la policía y de los medios de comunicación no dejan dudas de que el tono xenófobo e intolerante hacia todo ruso es parte de un gran juego político contra la Europa del Este. Las mafias rumanas, búlgaras, albanokosovares o ucranianas ocupan las primeras páginas de las noticias. Las autoridades metían miedo en la sangre de los ciudadanos y la carta de la inseguridad era un as en la baraja del juego preelectoral.

Sin embargo, Sr. Juez, en este país, según estadísticas, hay más de 4 000 000 inmigrantes quienes, con su trabajo y la vida honrada que llevan, contribuyen al desarrollo de esta sociedad. Las campañas de odio y "sobrecarga" mediática los convierten en los alienígenas de esta sociedad, en gente de segunda clase. Pero yo tengo una pregunta Sr. Andréu ¿de verdad cree usted que un policía que falsifica papeles es menos peligroso para la joven democracia española que un miembro de alguna banda del Este? ¿Usted cree que en la lucha contra la delincuencia todos los medios son apropiados?

Muchas veces en mis largos ratos de meditación en la cárcel, yo pensaba que un día usted o algún policía honrado, quizás de asuntos internos, o algún periodista de verdad, no de aquellos que venden su integridad por el pan barato, investigarían a fondo este asunto, esta operación. Habría que determinar cuando algunos individuos que en teoría deberían de proteger la ley han cruzado la delgada línea roja entre el deber popular e interés personal o quizás sectorial. ¿Cuándo y por qué empezaron a llenar los volúmenes de una causa, justa a priori, con las mentiras y mentirijillas, confundiéndolo a usted y perjudicando a mucha gente inocente? Usted lo sabe igual que yo. ¡No estamos hablando de un error ni de dos! Estamos hablando de varias decenas de documentos falsos, erróneos o malinterpretados. Y lo más triste en toda esta historia, que parece que a nadie le importa de verdad la legalidad de las actuaciones de la policía y la fiscalía. Mis abogados tienen las pruebas de sobra.

En la época de la globalización cambian mucho los métodos policiales. Actualmente, casi cada día escuchamos en la televisión o leemos en los periódicos sobre detenciones masivas de criminales. Pueden arrestar en un día a veinte, treinta o más personas supuestamente pertenecientes a la misma banda o a la misma trama. Antes del 22 de noviembre del 2006, el día de mi arresto, yo confiaba en esta información. Pensaba que no era posible que hubiera humo sin fuego. Pero los dieciocho meses en la cárcel española me han dado tiempo de sobra para estudiar y observar el sistema judicial español: ineficaz, lento, absurdo, parcial y arcaico. Arcaico porque la sociedad española en el siglo XXI necesita nuevos instrumentos de poder judicial, nuevos términos y nuevas leyes. ¿Cómo puede ser que en un país, supuestamente democrático y desarrollado, una persona pueda estar en la cárcel, en prisión preventiva, hasta 4 años? ¿Acaso usted cree que eso es justo? Yo vi aquí en la cárcel a dos jóvenes, que fueron absueltos después de haber pasado 3 años en prisión preventiva. ¿Quién va a devolverles las ilusiones rotas? ¿Quién se ocupará de curar las heridas de sus corazones?

Desde los hechos ocurridos, siempre quise sentarme enfrente del policía que falsificó por completo el atestado que le presentaron a usted, Sr. Andréu, para poder pedir una orden para grabar mis conversaciones telefónicas. Me gustaría haber visto sus ojos, la expresión de su cara. Puede ser que en su vida cotidiana sea una persona normal, con sentido del humor. Pero en este caso, prevaleció el humor negro que contiene en su ser. Mi vida y la vida de mis seres queridos y de personas totalmente inocentes quedaron afectadas. ¿Pero a quién en España le importan los problemas de un ruso y de sus seres queridos? ¿Acaso no todos los rusos son mafiosos? ¿Acaso importa que en 2005 este ruso, afincado desde hace 16 años en este país, haya apoyado la candidatura de Madrid 2012 contra la de Moscú 2012, exponiendo su colección olímpica en el museo de Madrid?

En una ocasión, en 1989, fui invitado a participar en la conferencia de Pugwash que tuvo lugar en Boston (EE UU). El movimiento de Pugwash fue fundado por Einstein y Russel, dos ganadores del premio Nóbel, que tiene el fin de enseñar a los científicos a ser responsables de sus propios inventos: si alguien inventa armas biológicas, tiene que saber que nivel de responsabilidad tiene ante la humanidad. Hace poco, a finales del siglo XX, la misma conferencia Pugwash recibió el premio Nóbel de la paz. Yo fui invitado como fundador del Movimiento Pugwash juvenil en la URSS. Durante el descanso, me acerqué para presentarme a Dmitri Sakharov, "padre" de la bomba atómica rusa, también premio Nóbel. Pagó un precio muy alto en la época del comunismo por ser disidente y luchar contra la dictadura comunista - 20 años de exilio en las montañas Urales. Yo comencé a hablarle sobre mi trabajo y nuestros logros en Moscú, cuando él me interrumpió y me dijo: "Sabes joven, todo lo que estáis haciendo esta muy bien, pero tenéis que recordar una cosa: vuestra lucha por la humanidad será en vano si vais a olvidar por un momento los derechos y las libertades de una sola persona. No hay humanidad sin cada individuo".

Sr. Andréu, ¿no le parece a usted que en su lucha justa contra el crimen organizado hay demasiados daños colaterales? ¿O de verdad cree usted que esto no importa? Como por ejemplo, el comunicado de la policía, que decía que en el momento de mi detención yo tenía un millón de euros en efectivo. Usted sabe que eso era mentira. Porque según el acta judicial, en el momento de la detención yo tenía en mi monedero 1010 euros en efectivo para un viaje de negocios de una semana. ¿Con qué propósito engaña la policía al pueblo español? ¿Para llevarse más méritos o para intentar impresionar? ¿Usted piensa que mintiendo conseguirán la confianza del pueblo? ¿O acaso piensa que el pueblo es ignorante y se "traga" todas sus mentiras? No soy yo quien tiene que tener en consideración estos actos de la policía. El propio pueblo español tiene que decidir si las mentiras entran en la logística del poder judicial.

De todas formas me pregunto: ¿quién va a ocuparse de las violaciones de mis derechos si usted solo tiene la costumbre de hablar con el fiscal y no con los abogados? Y esto me lleva a otras reflexiones que me he hecho como por ejemplo: ¿por qué no me extraña que me hayan metido en el módulo de aislamiento según el documento firmado por el subdirector de la cárcel un día antes de mi llegada a la cárcel? ¿A usted no le recuerda esto a una justicia "orquestada"? ¿Es normal que una persona sin antecedentes penales y que no opuso resistencia alguna ante las autoridades entre directamente en el módulo de aislamiento? ¿Es esto el concepto de justicia española? ¿Asustar y castigar sin probar los hechos?

Una de las conclusiones claras que saco de todo esto es que las personas no importan. Lo que realmente cuenta para algo son las cifras de las detenciones para probar que la lucha contra el crimen en este país es efectiva.

Oleg Vorontsov

Vivencias en Madrid III, Siglo XXI

Mon, 01 Sep 2008 00:00:00 +0400

Al ser un centro altamente compuesto por presos ó náufragos preventivos, como me gusta a mí llamarlos, los problemas de convivencia existen de modo general pero controlados. Los patios se componen de un pequeño grupo de náufragos permanentes que representan a grosso modo la población carcelaria. De este modo existirán latinos, gente del Este, del Magrheb, Africanos y Españoles. Estos son la mayoría aunque quedan pocos grupos de gente del resto del Mundo pero no de un número significativo. Son los permanentes los que se encargan de evitar que los conflictos se conviertan en guerra de clanes. No lo hacen como pudiera creerse porque son expertos en resolución de conflictos, sino porque al estar preventivos todos albergan la posibilidad de recuperar su libertad en el día del juicio (incluso si han sido pillados en flagrancia). La idea es llegar a juicio con el expediente más favorable posible. Aún así las peleas puntuales entre dos o cuatro individuos son frecuentes. Las armas corto punzantes abundan. Los más expertos en naufragología reincidente y fármaco dependencia suelen ser los más chisposos. La falta de actividad en los patios de Valdemoro avivan las llamas de la violencia; darle vueltas al tontodromo (patio) no es suficiente para aplacar la densidad mental de los allí recluidos. Convivir allí es uno de los grandes retos mentales a superar y aunque grandes enemigos pueden generarse, grandes amistades nacen también.

La droga y los móviles también pululan en este centro para regocijo de muchos náufragos. Estos dos elementos aplacan los ánimos de los que allí cohabitan. Apuesto a que se preguntarán "¿cómo entran allí?" pues los náufragos seguro que no son quienes los traen. La sombra de la corrupción planea sin lugar a dudas. Es así que muchos carceleros son más bandidos que los que perviven allá. En época prenavideña o en ocasión del día de la madre, el promedio de cacheos aumenta considerablemente. Este fenómeno se debe a la necesidad de impulsar la demanda de telefonía. Para ello el mejor sistema es apoyar la renovación de equipos, sustituyéndole a los usuarios los antiguos por los nuevos. ¡Qué grandes economistas desperdiciados por la patria se encuentran en Valdemoro!

El conjunto de funcionarios no es homogéneo. Debo reconocer, aunque con cierta tristeza por su poca abundancia, que algunos de ellos realizan su trabajo con esmero y sobre todo con humanidad. A estos poquísimos les envío un caluroso saludo. Desgraciadamente la gran mayoría sólo van a pasar la tarjeta de asistencia de entrada y salida. Los abusos, vejaciones y humillaciones ocurren con una frecuencia preocupante. Fui testigo, palabra de honor, de que muchos de estos cuidadores humanos trabajan en condiciones de "sobriedad" bastante sospechosa. Ellos tienen sus cuadrillas organizadas: están los más o menos trabajadores, los que pasan y le delegan a los jefes de patio la responsabilidad del módulo y los que viven de la parranda. Resulta que ellos se ubican todo el día en un cubículo semicircular con vidrios de seguridad (en el argot popular es la pecera). Dentro tienen sus herramientas, las pantallas de las cámaras de seguridad, el micrófono del altavoz, las porras, un teléfono, un ordenador con el juego del solitario siempre activo y evidentemente el clásico manojo de llaves. Desde allí nos observan y vigilan. Pero los internos también ociosos les controlan, de tal manera que sin ellos saberlo les terminamos conociendo bastante. Ver a un funcionario como se transforma es cuando menos exótico. Llegan con una botella de agua de litro y medio llena, muy serios y bien puestos. Al medio día, cuando la botella va por la mitad, se observa un peculiar color rojizo en los mofletes del equipo oficial de vigilancia del módulo. Ya en la tarde, la juerga es total, la botella está casi vacía, los botones de la camisas oficiales se abren, los peinados con gomina han perdida su razón de ser y los llamados por el altavoz para requerir a algún preso se hacen casi indescifrables, un universo decadente impregna el lugar.

Valdemoro cuenta para casi mil cuatrocientos presos con un centro cultural. Allí se desarrolla una parte importante de esta isla deprimente. Está compuesto por un salón de actos o teatro y media docena de aulas. La escuela está sorprendentemente bien organizada y es que con el tiempo me enteré que su existencia no dependía de la dirección del centro; sus profesores son pagados por la comunidad de Madrid. Se imparten con mucho entusiasmo la primaria, el bachillerato o la secundaria, cursos de preacceso a la universidad, algunas tutorias para la UNED (universidad a distancia) y una clase con un profesor de gran conocimiento y calidad humana, de historia del Arte. También se cuenta con un aula de ordenadores donde se imparten cursos de Word, Excel y Photoshop. Desafortunadamente muchos internos deben esperar bastante tiempo para poder acceder a estas actividades. Esto es debido a que el espacio es muy limitado y a que la tramitación de los permisos para asistir (entiéndase como burocracia carcelaria) es muy lenta. Las instalaciones deportivas son de pena. El polideportivo cuenta con un gimnasio para un máximo de veinte presos y esto es de risa si se tiene en cuenta que en los módulos no hay gimnasio ni nada que se le parezca, de manera que ingresar en el listado que autoriza ir al gimnasio es un gran logro en la escala de beneficios de Valdemoro. A los que conforman esta lista se les llama Grupo A. La dirección del centro debe opinar que el deporte no ayuda a las personas porque su apoyo se nota por su ausencia.

La cárcel tiene como finalidad ser centro de reclusión para purgar un castigo impuesto por la sociedad; también para dar ejemplo a los demás ciudadanos pero principalmente para dirigir sobre el penado un tratamiento de reinserción. No nos llamemos engaño. En España no existe ni la cadena perpetua, ni la pena de muerte, esto quiere decir que un altísimo porcentaje de los náufragos que allí se encuentran recluidos volverán a tierra firme. Esta es una realidad sobre la que debo insistir: los internos que viven allí separados volverán a la sociedad. Corresponde a la junta de tratamiento el seguimiento y la aplicación del programa individualizado más adecuado para cada individuo que le permita a este último reincorporarse a la sociedad. La junta de tratamiento tiene entonces una gran responsabilidad. Debo decirlo claramente, en Valdemoro la junta no sabe lo que los términos trabajo, individualidad, tratamiento, seguimiento, humanidad, significan.

Está compuesta por ciertos actores, destacan el director del centro, director de tratamiento, psicólogos, pedagogos, un abogado, asistentes sociales y educadores. Para que se hagan una idea en dos años de reclusión no me entrevistó NINGUNO de estos personajes. Lo más aberrante es que no conocen a prácticamente ningún interno dentro del ámbito del tratamiento profesional. Pero la situación es aún más grave cuando además complotan contra los pocos por no decir únicos funcionarios que quieren trabajar.

Resulta que desde hace muchos años existe un alma de Dios en ese infierno, es un pedagogo. Para encontrarle hay que escudriñar en el despacho más pequeño de todo el lugar. Este hombre consciente de la abrumadora cantidad de trabajo decidió abrir un "grupo de autoayuda". En este grupo SI se trabaja de verdad; él nos enseña a escuchar, a respetar, a tolerar, en definitiva nos conoce. Su trabajo está tan poco respaldado que el director le ha vetado el voto durante las juntas, buscando desalentar al único que entiende de reeducación. Este pedagogo sabe, fruto de su experiencia, que el preso dejará de serlo algún día. Sí señores, el preso dejará de serlo algún día, estará entre todos nosotros, entonces quítemonos la venda de la irresponsabilidad y pidamos al Estado que cumpla con la Ley, con la reinserción, con la reeducación, pidámosle responsabilidades a estas Juntas que no trabajan, que se dedican a sembrar el rencor y el odio entre los náufragos. Cuando le deniegan por un supuesto mal uso un permiso a un individuo que ha cumplido con más de una tercera parte de su condena ( los beneficios dice la ley pueden empezar a otorgarse desde la cuarta parte), con un dossier sin faltas y al que NUNCA han visto en persona. Y yo me pregunto cómo si los integrantes del equipo de tratamiento no han entrevistado al preso pueden aseverar que éste hará un mal uso de su oportunidad de gozar, de apreciar, de valorar la vida en libertad junto a sus seres queridos. ¡Además de economistas en potencia los adivinos son otro conjunto de prestigio en esa institución!

Hago una llamada urgente a la sociedad civil, a los padres de la patria conformados por los tres poderes: ayudad a vuestros hijos descarriados, tal vez se hayan equivocado, pero tenéis en vuestras manos y en la Ley la potestad de salvar a cientos a miles de ellos. No permitamos que regresen aún peor de como entraron. Esto es una responsabilidad de todos. La reinserción es posible.

DEDE

Los españoles creen que la Justicia protege más al delincuente que a la víctima

Fri, 22 Aug 2008 00:00:00 +0400

Casos con el de De Juana o del asesino de Mariluz demuestran el sentir de los ciudadanos. La irresponsabilidad de algunos jueces, potenciado por una politización en extremo; y la concatenación de errores que han puesto a criminales en libertad han conseguido que la ciudadanía no confíe en la Justicia.

Según una encuesta elaborada por Sigma Dos para el diario El Mundo, el 66% por ciento de los españoles cree que la Justicia protege más al delincuente que a la víctima y la suspenden en eficacia e independencia. Además, seis de cada diez ciudadanos considera "deficiente" el funcionamiento de los juzgados, siendo las mujeres y los ancianos los más críticos con nuestro sistema judicial.

Los expertos, no obstante, advierten que la mayor parte de los juicios que emiten los ciudadanos se basan más en las informaciones que aparecen en medios de comunicación que en experiencias personales.

Más allá de los casos puntuales, lo que sí refleja es que la acción de la Justicia no llega o lo hace distorsionada. Los españoles opinan que el sistema judicial no es capaz de dar respuestas eficaces a las demandas de los ciudadanos e instituciones clave como el Constitucional son percibidas como órganos politizados y nada independientes.

Seis de cada diez encuestados consideran "deficiente" o "muy deficiente" el funcionamiento de los juzgados mientras que apenas el 8% lo califica de "bueno o "muy bueno". Las mujeres son más críticas que los hombres y la opinión empeora con la edad. Mientras el 53% de los jóvenes de 30 años considera deficiente el funcionamiento de la Justicia, la cifra sube hasta el 70% cuando se trata de mayores de 65%.

Por tendencia política, son los votantes de IU y PP los más severos en cuanto al funcionamiento de la Justicia, mientras que los socialista también tienen una opinión negativa, aunque en menor proporción.

Séptima operación contra tramas de corrupción policial en lo que va de año

Thu, 14 Aug 2008 00:00:00 +0400

Este nuevo capítulo de corruptela policial se produce dos meses después de que casi 30 agentes de la Policía Local de Coslada (Madrid) fueran detenidos por haber formado una mafia que extorsionaba a los comerciantes y propietarios de bares, restaurantes y prostíbulos de la localidad. En la actualidad, todavía permanecen en la cárcel tres de estos agentes, incluido el jefe de la Policía Local, conocido como el sheriff Jiménez. Este dirigía a un grupo de policías, conocidos como El bloque, que estaban implicados en una turbia trama de prostitución y drogas.

Pero no ha sido la única operación contra supuestas tramas policiales, pues la de El Molar es la séptima actuación en lo que va de año. También se ha producido otras en Barajas (Madrid), Cádiz, Melilla, Barcelona y Málaga.

En esta ocasión, también han surgido vecinos de El Molar que han asegurado que todo el mundo de la localidad sabía que había mucho trapicheo de droga en el municipio y que había policías implicados.

Sin embargo, Fernando Moreno, presidente de la Plataforma por la Seguridad de la Zona Norte de Madrid, recordó que su asociación de comerciantes y vecinos lleva dos años denunciando este problema, pero que ha sido «una gran sorpresa» contemplar la detención del jefe de la Policía Local de esta localidad de 7.000 habitantes.

CORRUPCION EN LA JUSTICIA ESPAÑOLA

Mon, 04 Aug 2008 00:00:00 +0400

La justicia española es una de las instituciones que de forma regular sale constantemente valorada de forma muy negativa por los españoles. Estos se quejan de su tardanza, mal funcionamiento y, lo que es mucho peor, de ser manifiestamente injusta.

Los penultimos casos: el de la "fuga" del gran capo de la droga, servida en bandeja por la justicia, y nada mas y nada menos, que por un tribunal especial, el de la Audiencia Nacional, creado especificamente para luchar contra el crimen organizado de la droga, el terrorismo; que fue seguido de la salida de la carcel una importante cajera, lavadora de los grandes carteles colombianos a la que tambien al soltado con una fianza insignificante, etc.; y, una vez mas, el de la concesion de la libertad a numerosos miembros de organizaciones que forman el amplio Complejo organizativo de ETA, ponen de manifiesto el nefasto funcionamiento de la justicia española. A estos podiamos añadir, los casos de Marbella donde se roban muy facilmente dossiers en los que esta implicado un polemico personaje, alcalde de una ciudad en la que se han asentado peligrosos capos de las mafias italiana, rusa, del trafico de armas, etc.

Si a esto unimos que el organo que gobierna a los jueces, el Consejo General del Poder Judicial, y que tenia que velar escrupulosamente por el cumplimiento limpio y diligente de la justicia española, se viene comportando de forma completamente corporativa y politiquera, tenemos un panorama judicial aun mucho mas negro, pues, estamos hablando de un poder fundamental que tiene que disponer de los medios suficientes(no solo en privilegios personales) y velar con la maxima honradez, rapidez y transparencia, con independencia de todo tipo de poderes y con el maximo rigor profesional y la maxima honradez, por el cumplimiento de las leyes.

El PP de Aznar llego al poder, despues de una era de muy grave corrupcion, en nombre del reformismo liberal pero subrayando, insistiendo en la honradez. Una de sus principales promesas electorales fue la reforma judicial, acabar con la politiqueria, con el control partidista que se impuso en la justicia. Pues bien, por lo que se ve, y ahora con mayoria absoluta, el PP de Aznar hace tiempo que se ha olvidado de la honradez, pues, entre otras cosas, este termino ha desaparecido de su discurso nada mas acceder al poder. Y lo de el fraude del lino, lo de Gescartera, lo de Aerolineas Argentinas(Memem le pidio a su dia a Gonzalez que Iberia se hiciese con esta empresa y, ahora sabemos que con el PSOE y el PP en el gobierno España se gasto mas de 300.000 millones de pts., y no se abrio ninguna investigacion, ningun caso de oficio pues no le interesa a los grupos politicos, sindicales, etc. mayoritarios), lo de Marbella, los "informes" de los psiquiatras penintenciarios, la huida de grandes capos, la concesion de libertad a numerosos miembros del entramado de ETA y otros muchas situaciones que se dan en la justicia española, en la Administracion publica, en las empresas e instituciones publicas y parapublicas, no es una casualidad. Para colmo, el PP de Aznar pacto con el PSOE la continuacion del control, del reparto partidista del poder judicial. Por eso ahora Ibarra desde Extremadura se le sube a las barbas y le culpa de que no hayan admitido para ser nombrados para magistrados de su Tribunal Superior de Justicia a dos militantes de su partido que su mayoria extremeña ha propuesto.

Pero es que hay otros problemas muy graves que afectan a la justicia española: el corporativismo, la corrupcion, el clientelismo a todos los niveles, la falta de honradez en el ejercicio de la justicia que afecta a todo el complejo judicial: a jueces, fiscales, magistrados a los diferentes niveles, a los abogados y a todo el personal e instituciones vinculadas con el campo judicial. Se podrian poner ejemplos por arriba y por abajo hasta la saciedad y muy graves que se dan todos los dias.

En España, los jueces, y el resto del personal de la justicia, ante el corporativo, corrupcion, clientelismo, politiqueria y falta de control efectivo de su actividad, y por tanto, ante las carencias muy graves de medios eficaces y rapidos para exigirles responsabilidades ante sus desmanes y arbitrariedades en casos que constantemente se repiten, se comportan, en muchas ocasiones(hay excepciones muy honrosas), con incompetencia, prepotencia, arrogancia, chuleria, irresponsabilidad, oscuridad y, sobre todo, con impunidad.

Por todo ello, en España sigue vigente y pendiente la reforma de la justicia, la necesidad que tiene el sistema democratico español de dotarse de un poder, de un aparato judicial, de jueces, fiscales, magistrados, de abogados y personal judicial que, por encima de todo, sean honrados, competentes, trabajadores, claros y eficientes; que, disponiendo de los medios necesarios, actuen con la maxima justicia, con el maximo rigor profesional y sean, al mismo tiempo, controlables con el maximo rigor, claridad, rapidez y eficacia. Hablamos de una reforma judicial, de actuaciones en el campo judicial que acaben con el total desprestigio que sufre la justicia española, con el corporativismo, la corrupcion, el clientelismo, el partidismo, la politiqueria, la ineficiencia, la oscuridad y oscurantismo, la impunidad que afecta gravisimamente a la justicia española a todos los niveles y en todos los ambitos.

"En res publica, en iustitia probus, clarus et humilis": "En la cosa publica, en la justicia hay que ser(por encima de todo y caiga quien caiga) honrado, claro y humilde".

Cuatro kilos de cocaína desaparecidos

Mon, 04 Aug 2008 00:00:00 +0400

En marzo, según fuentes de la Plataforma por la Seguridad en la Zona Norte de Madrid, la Guardia Civil se incautó de medio kilo de cocaína. El juez tuvo que decretar el secreto de sumario. "Había tanta gente metida que no podían hacer otra cosa". Estas mismas fuentes aseguran que fue el arranque de la operación que ayer acabó con la detención del jefe de la Policía Local, de dos guardias civiles, y al menos otras 14 personas.

Pero no ha sido la primera vez que El Molar se ve sacudido por un asunto de drogas. Una de las hipótesis que manejan fuentes de la investigación como origen de estas detenciones es que hace unos meses, la Policía Local intervino en una operación antidroga 19 kilos de cocaína. Pero sólo se trasladaron 15.

A finales del año pasado, la Brigada Central de Estupefacientes desmanteló tres laboratorios en España especializados en esconder la cocaína en los lugares más variopintos, como los chupa chups, esos caramelos con palo. Uno de ellos estaba en El Molar . En la operación, detuvieron a 12 personas, la mayoría colombianas.

En junio de 2007 un hombre de 33 años murió acuchillado en San Agustín de Guadalix, el pueblo de al lado, donde también hubo detenciones. La policía lo atribuyó a una discusión por drogas. En octubre de 2006, murió un colombiano, debido a un ajuste de cuentas. La resolución del caso además desveló un laboratorio de adulteración de droga.

Todo ello refuerza el lamento de los lugareños, que se quejan de que la droga está muy presente en sus vidas.

ACAM CONSIDERA QUE EL COSTE DE LA JUSTICIA ESINASUMIBLE POR EL PEQUEÑO EMPRESARIO

Mon, 04 Aug 2008 00:00:00 +0400

Más de cuatro millones de empresas, otros dos de autónomos, que componen el tejido empresarial español para los que acudir a un juzgado es prohibitivo. "Los costes de la justicia y su lentitud desesperan a la pyme española, señala Ignacio de Górgolas, director ejecutivo de ACAM, Asociación Comunitaria de Arbitraje y Mediación, www.arbitraje-acam.org Es el momento que la Administración, comenta, "en su reforma judicial que está llevando a cabo se acuerde de las soluciones extrajudiciales, como el arbitraje y la mediación y las impulse. "En esta misma línea se ha pronunciado recientemente Fernando Salinas, vicepresidente del Consejo General Judicial, quien también ha comentado la necesidad de abrir la via extrajudicial como método para descongestionar los juzgados.

Desde ACAM se observa un panorama nada sencillo. La sociedad percibe que acudir a un tribunal puede ser a veces toda una aventura, con una fecha de inicio, pero sin determinarse muy bien su finalización. "Hablar de mejora de la justicia requiere de tiempo, recursos y medios, señala el director ejecutivo de esta Corte Arbitral: Por poner un ejemplo, una disputa civil por un impago de 60.000 euros pesetas, en la vía judicial supondría un coste no inferior a los 10.000 euros, y al menos dos años de litigios. Ese mismo asunto en la via arbitral no pasaría de los tres meses, en muchos casos sin desembolso de provisión de fondos, y a menos de la mitad de coste. En esta situación merece la pena observar como el procedimiento arbitral es empleado con bastante eficacia y acierto tanto en temas de consumo, a través de las Oficinas de Consumidor, como en el área de comercio exterior, donde la aparición del Club Español del Arbitraje no deja de ser una buena noticia. "Consumo y comercio exterior son dos actividades que han demostrado la eficacia del procedimiento arbitral. Esperamos que la Administración impulse las soluciones extrajudiciales para la actividad de esas seis millones de empresas que existen en nuestro país. A este efecto, tras la reunión con Luis Lopez Guerra, Secretario de Estado de Justicia se está creando un Grupo de Trabajo, formado por organizaciones empresariales que estudiarán la implantación del arbitraje en estos litigios. "La litigiosidad en nuestro país no deja de crecer, señala el director de ACAM Acudimos a los tribunales para cuestiones de toda índole, saturando su funcionamiento. Según datos de la ultima memoria del Consejo General del Poder Judicial, hay más de tres millones de casos pendientes. Creemos desde nuestra Corte Arbitral que ya ha llegado el momento que la Administración eduque al ciudadano y al empresario sobre el uso de los tribunales de justicia. Creemos imprescindible una campaña de divulgación y promoción de las ventajas de los procedimientos extrajudiciales. Son iniciativas más rápidas y económicas que cualquier proceso judicial. De hecho el gran atasco de asuntos pendientes en el terreno civil y mercantil se reduciría en un 50 % si se promocionara el arbitraje cómo método extrajudicial de resolución de conflictos .

Sobre la Campaña Institucional que se reclama a la Administración para el fomento del arbitraje y la mediación se comenta desde esta entidad que "Es fundamental dar a conocer en un lenguaje y sencillo las grandes ventajas de rapidez, ahorro de costes y confidencialidad de los métodos extrajudiciales". En opinión, de Ignacio de Górgolas, este esfuerzo debería ir refrendando desde una campaña que emplease de forma profusa y simultánea los medios más potentes dirigidos a la opinión pública como puede ser las cadenas de televisión y emisoras radio;, la fuerza y universalidad de Internet o la importancia por su proximidad con el ciudadano de las vallas publicitarias. "Lo más curioso de todo es que cuando le explicas al empresario qué es y como funciona un procedimiento arbitral no duda incluir la cláusula en sus contratos" "La forma de acceso al arbitraje es muy sencilla, señala el director ejecutivo de ACAM, se trata de la aceptación de las partes de un convenio arbitral, ya sea como cláusula incorporada a un contrato o como contrato independiente, donde quede expuesta su voluntad de someter a arbitraje todas o algunas de las controversias que pudieran surgir."Debe subrayarse que, aun siendo conveniente, no es indispensable la previa existencia de una cláusula arbitral para atribuir una controversia a la Corte Arbitral correspondiente. "la clave luego está en contar con árbitros solventes que sepan resolver estos procedimientos. Nuestra institución cuenta con profesionales especializados en la problemática de cada una de las áreas de la actividad empresarial en la que pueden producirse conflictos y con una vasta experiencia en analizar los casos concretos y acompañar a sus protagonistas en la búsqueda de soluciones ágiles, efectivas y con ganancia para todos los interesados. " ACAM, www.arbitraje-acam.org es una asociación empresarial sin ánimo de lucro creada hace cuatro años por un grupo de empresarios y juristas, de implantación nacional y area de influencia europea, para el fomento de la mediación y arbitraje como métodos rápidos y económicos para resolver conflictos de cualquier naturaleza. Adscrita al Foro de la Justicia, plataforma creada para devolver a la justicia española el carácter de servicio público, dispone de oficinas centrales en Madrid y Alicante. Ademas, esta entidad puede ofrecer este servicio de resolución extrajudicial de conflictos fuera de España, al contar con un centenar de árbitros en otros países para gestionar cualquier tipo de litigio a través del arbitraje. De cara al 2005, su Plan Estratégico contempla alcanzar los 5.000 empresas asociadas que confíen sus litigios como fruto de los diversos acuerdos que desde esta institución se rubriquen con diferentes asociaciones empresariales interesadas en promover el arbitraje en su propio colectivo . Para más información: Luis Javier Sánchez. 902222284-670752083 Director Comunicación ACAM

Los juzgados de lo Penal registran un atasco de 270.00 sentencias sin ejecutar

Mon, 04 Aug 2008 00:00:00 +0400

Los juzgados españoles de lo penal, encargados de juzgar los delitos más comunes, los que crean una mayor alarma social, acumulaban a finales del año pasado 270.000 sentencias sin ejecutar, según un estudio monográfico realizado por el Servicio de Inspección del Consejo General Poder Judicial (CGPJ). Son incalculables los ciudadanos condenados por delitos menores que no han sido conminados a cumplir los castigos impuestos; cientos de miles de víctimas, por su parte, siguen sin recibir la reparación o compensación que la propia justicia les reconoció.

Tras la investigación realizada, el Poder Judicial no oculta que la situación de la justicia penal es de colapso grave, y mañana, en una reunión de su Comisión Permanente, propondrá al Ministerio de Justicia y a las autonomías con competencias en la materia una batería de medidas de choque y a medio y largo plazo, para revertir la situación.

El análisis monográfico tiene su origen en el clima de alarma social desatado en marzo pasado por el 'caso Mari Luz', el abuso y posterior asesinato de una niña onubense de nueve años por un hombre que debía llevar más de dos años encarcelado por haber abusado de su propia hija. Santiago del Valle, el sospechoso de este crimen, no estaba encarcelado porque un juzgado de lo penal de Sevilla tardó más de dos años en ordenar su busca y captura para ejecutar la sentencia firme.

Perjuicios

El escándalo provocado por este grave error judicial ha hecho aflorar en las últimas semanas varios casos similares, que pueden ser decenas o centenares a la vista de las conclusiones del estudio. La investigación del CGPJ pone sobre la mesa un problema tan o más grave que la tradicional preocupación ciudadana por los retrasos de la justicia, concentrada en la tardanza en enjuiciar y sentenciar un delito. Son los múltiples perjuicios que ocasionan a las víctimas, y a los ciudadanos en general, que las sentencias ya dictadas no se cumplan de inmediato, no se ejecuten durante meses o años.

El informe señala que en España existen casi 310 juzgados de los penal, los encargados de enjuiciar los delitos con penas de cárcel inferiores a seis años -robos de todo tipo, violencia de género, abusos sexuales, menudeo de drogas, delitos de tráfico y fiscales, agresiones, etc.- y de hacer cumplir las sentencias .

Desde el 2006, en seis grandes ciudades españolas -Madrid, Barcelona, Valencia, Bilbao, Palma y San Sebastián-, existen otros 15 juzgados penales que sólo se dedican a ejecutar las sentencias dictadas por los demás y que, por lo tanto, descargan a los órganos de su área de influencia (otros 71) de este complejo cometido.

Castilla y León

Tanto los unos como los otros están saturados y «sobrecargados de trabajo». Los juzgados ordinarios de lo penal tenían cada uno, a final del 2007, unas 800 sentencias pendientes de ejecutar de media. En el caso de los 15 órganos especializados en ejecutorias, la media se elevó a unos 5.700 asuntos pendientes por unidad.

En ambos casos se trata del doble de lo que el Poder Judicial considera como una carga de trabajo normal. La radiografía indica que los juzgados ordinarios tenían 189.280 resoluciones sin ejecutar y los especializados 80.125. Los datos, preocupantes, aún empeoran según zonas de España en las que se pone la lupa.

La lista de las regiones con mayor colapso en la ejecución de sentencias la encabeza Cantabria, en la que cada juzgado de lo penal tiene una media de 1.273 causas sin ejecutar. Con una situación parecida le siguen la Comunidad Valenciana (1.196), Navarra (1.159), Murcia (1.140), y Cataluña (1.002). Todas ellas están muy por encima de la media nacional de resoluciones pendientes, que es de 795 por juzgado. Por el contrario, la menor acumulación de sentencias por cumplir se registra en el País Vasco (342), Castilla y León (368), Extremadura (428), La Rioja (553) y Aragón (563).

El Servicio de Inspección ha llegado a la conclusión de que la creación de juzgados específicos de ejecutorias ha sido «positivo», porque ha unificado los procedimientos y ha liberado de trabajo a los órganos ordinarios, pero añade en sus conclusiones que, tras menos dos años de funcionamiento, «ya están colapsados». Les faltan jueces y secretarios judiciales, necesitan más funcionarios y mejor preparados, y les urge un sistema informático eficaz y específico para su labor.

Medidas urgentes

A la vista del análisis, el CGPJ propondrá al Ministerio y a los consejeros de Justicia la formación inmediata de una comisión técnica tripartita para ejecutar un plan que desatasque la ejecución de las sentencias penales.

El plan del Poder Judicial propone, como medidas de choque, el aumento de personal en los juzgados especializados, la instauración de planes de refuerzo y la disminución de funcionarios interinos -sin experiencia-, que en algunos órganos son mayoría, o bien su formación específica. El proyecto incluye poner un juez y un secretario más en cada uno de los cinco juzgados de Madrid; mantener los planes de refuerzo de Barcelona, Valencia y Bilbao; poner un juez, un secretario y quince funcionarios más en Palma; y aumentar tres funcionarios en San Sebastián.

El mismo proyecto indica las medidas necesarias a tomar a medio plazo. Entre ellas están: la implantación de un sistema informático de gestión propio y específico; el diseño de protocolos concretos para mejorar los procedimientos; el incremento de juzgados específicos y plantillas en Barcelona, Valencia, Palma y Bilbao, y el estudio de su extensión a otras ciudades; y la realización de una nueva radiografía del problema, aún más profunda y completa, en el 2008, que permita tomar decisiones definitivas.

Atasco judicial: hay cerca de 270.000 causas sin resolver en la Justicia española

Mon, 04 Aug 2008 00:00:00 +0400

Según un informe del CGPJ.

Denuncian que los juzgados están sobrepasados.

Las peores situaciones, en Cataluña, Comunidad Valenciana y Madrid.

Los Juzgados de lo Penal ordinarios y los órganos especializados en esta materia registraban a finales de 2007 un total de 269.405 asuntos pendientes de ejecutar en toda España, según datos de un informe elaborado por la sección de Organización y Gestión del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

En él se asegura que, de esas casi 270.000 sentencias que se encontraban en situación de pendencia a la conclusión del pasado año 2007, un 70,25 % (189.280) dependen de los Juzgados de lo Penal y el 29,74 % restante (80.125) en los Juzgados Especializados.

"La carga de trabajo que soportan los Juzgados Penales de Ejecutorias indicados en este informe, durante el trienio 2005-2007 excede ampliamente el módulo previsto para este tipo de Órganos", denuncia el estudio.

Atasco por comunidades

Los juzgados tienen un 21 % de trabajo más del que pueden soportar en Madrid, un 52,24 % en Barcelona, en un 99,62 % en Valencia, en un 82,30 % en Palma de Mallorca, en un 80 % en Bilbao, y en un 4,10 % en San Sebastián.

Así, por comunidades autónomas, la peor situación se registra en Cataluña, donde hay 56.000 sentencias pendientes de ejecutar, seguida de la Comunidad Valenciana, con 40.000 y la Comunidad de Madrid con 37.500.

Desde la perspectiva distinta

Fri, 01 Aug 2008 00:00:00 +0400

Quisiera agradecer a quien corresponda, por impulsar esta página para la existencia de este espacio totalmente libre de lazos politizados.

Escribo motivado por la injusticia y con objeto de que se sepa, no por fuente oficial como ocurre desde hace algún tiempo (consultar pagina CGPJ y sus artículos de revista, diarios de primer nivel que ya alzan sus voces para criticar el sistema judicial)), sino desde la perspectiva de aquél que ha vivido y que aún sigue experimentando el lastre de una justicia tercermundista, de esa justicia del "quiero pero no puedo"; y que se ha rendido a la dejadez, olvidando que son seres humanos y sus respectivas familias quienes la padecen.

Mi caso, pertenece a la competencia de la Audiencia Nacional, por lo tanto mis opiniones se circunscriben únicamente a lo vivido en este tribunal; mi situación actual es la de preso preventivo en libertad provisional; he llegado a esta situación tras haber pagado más de dos años de prisión y habiendo sido condenado a un total de tres, he recurrido el fallo y he sido puesto en libertad hasta la respuesta del supremo, me ponen en libertad porque llevo más de la mitad del tiempo pagado con respecto al que fui condenado; no pretendo quejarme de si fui justamente condenado o no (aunque no me aguanto y de antemano confieso, el fallo ha sido totalmente injusto como explicaré brevemente más adelante) busco que se conozcan ciertos detalles del funcionamiento de dicha entidad judicial.

Es así, que elevo mi queja a un primer punto de gran importancia como es el de la duración de la fase de instrucción ( fase investigativa); si bien es cierto que este momento es de gran relevancia dentro del proceso judicial, su actuación eficaz se produce en los primeros momentos de los arrestos y las pocas semanas siguientes; no olvidemos que para entonces, las detenciones se efectúan como consecuencia de motivaciones investigativas policiales, que son apoyadas por un juez instructor, de ahí en adelante nos encontramos con un muy prolongado tiempo muerto donde de manera casi planificada el proceso se detiene, no avanza, con la ya conocida repercusión dolorosa. De modo que me pregunto, sucede esto por falta de recursos, de medios, salarios o sencillamente porque las condiciones se dan para que las salas se tomen como parámetro para adelantar los procesos el inexplicable tiempo permitido por la ley para detener legalmente a una persona en España, que es para ser claro de cuatro años (son dos pero se amplia de un plumazo para prácticamente todos los detenidos a dos años más, al fin y al cabo los jueces saben que el poder es para ser ejercido y como la ley lo permite...) e incluso más según el caso (se llega a un máximo de seis).

Este conjunto de ideas me lleva a afirmar que en España la presunción de inocencia se encuentra completamente vulnerada, hay que resaltar que quien se encuentra en prisión preventiva es un inocente o por lo menos lo será hasta que un juez diga lo contrario.

Permanecer durante un periodo de hasta cuatro años en una cárcel es ya de por si pagar una larga condena.

Esta situación presenta varias deducciones que analizaré seguidamente:

La primera, como dije anteriormente, la vulneración de la presunción de inocencia; luego, la necesidad por parte del tribunal de condenar por lo menos con la misma pena del tiempo cumplido como preventivo si o si, porque un aumento en la media de absoluciones, con promedios de tres años de preventivos generaría una crisis financiera al fisco vía demandas de reparación ; la imparcialidad de la justicia se ve cuando menos sesgada.

Retomando la eficacia jurídica, es de resaltar que los juicios orales de estas salas no se caracterizan por ser un ejemplo al trabajo y es que mi ignorancia me permite presuponer que las horas laborables para todos en España son de ocho horas, con lo cual, nunca entendí el motivo que se daba para suspender el juicio a las tres horas debe haberse iniciado, evidentemente la productividad deja mucho que desear; eso podría explicar porque en la Audiencia Nacional se dictaron solamente 244 sentencias en el año 2006 (incluyendo conformatorias, tema objeto de este ensayo mas adelante) cada sentencia es redactada por un ponente y cada sala se compone de tres magistrados, así las cosas son entre diez, doce magistrados y en unas cuentas rápidas observamos que cada magistrado redacta una sentencia y media de promedio al mes, estarán de acuerdo conmigo en que no son precisamente hijos de la mata del trabajo!

Aunado a esto, los jueces que se encuentran desti nados en la AN, acceden a esta entidad sin que se les exija una gran preparación, es decir no necesitan de ninguna especialización para acceder al cargo; en no pocos casos llegan por criterios de antigüedad únicamente, proceden del derecho de lo social o ramas asociadas, no estando capacitados en gran parte para dicho puesto y no me equivoco en esto, puesto que se sabe por diferentes medios que el treinta y ocho porciento de sus fallos son tumbados por el tribunal supremo; se podría exigir algo mas de estos jueces mediáticos que se preocupan mas por lo que sucede en otras latitudes cuando en casa las cosas están al revés! Así de distraídos andan que es casi normal que al supremo le toque constantemente corregir sus errores!

Tras esta experiencia y una constante observación, me atrevo a decir que en España, la justicia no es objeto de una política criminal autónoma e independiente, que empieza y termina en si misma, muy a mi pesar puedo afirmar que responde a un proceso simplemente instrumental que pretende conseguir objetivos macroeconómicos del gobierno de turno y que justifica su existir en los datos de condenas efectuadas y los presupuestos que se han de desembolsar a este poder, la política y su mano negra abrazan a la Justicia española.

En la AN se presenta en un sesenta por ciento de los casos la figura de la conformatoria, que no es otra cosa que la rendición del aún inocente que se encuentra como dijimos anteriormente en prisión preventiva como sus familiares ( para aquellos que no hayan estado en una cárcel les aclaro que la familia también es castigada, ellos viven otra cárcel muy desgastadora en su interior) estas conformatorias se presentan casi como un alivio ya que por lo general cuando llega el momento del juicio ya estaríamos en los plazos para obtener beneficios! En el fuero interno de todos los preventivos no arriesgarse a un mal mayor se presenta casi como una oportunidad; pero dónde queda la justicia y la verdad? En mi caso yo también preferí un acuerdo fuera de juicio antes de exponerme a una justicia sin venda e inquinosa que se habría visto obligada a trabajar y a estudiar el caso ( como ya sabemos estos magistrados no son hijos de la mata del trabajo!!) ; de modo que, las sentencias dicen más o menos así o por lo menos lo fue de esta manera en la mía (actué según lo permite la ley de extranjería para la policía con el fin de obtener mi permiso de residencia y trabajo pero los representantes de la ley no hicieron su trabajo... asuntos internos nos detuvo) " es cierto que se encontraba en indefensión..." dice la sentencia del caso refiriéndose a mí "es verdad que la policía que realizó la investigación afirma que estaba siendo utilizado por policías corruptos..." y ahora la perla "pero el debería saber que lo que ellos hacían era ilegal...", entonces uno en España debe presuponer que los representantes del orden público son delincuentes! Ese "debería" justifica mi condena injusta, no hace falta que me explaye en este sentido porque a leguas se huele ese tufillo que deja la parcialidad judicial. En España la "eficacia" de la justicia se hace a base de la rendición de los imputados, el derecho a la defensa es una garantía que queda muy bien para las aulas de clase pero está totalmente anulada en la práctica. También debo resaltar que estas conformatorias están asociadas a los casos de los abogados de oficio, o a clientes pobres; en contraposición los invito a investigar casos fallados a los ricos, solo por mencionar un caso el de "Ibercorp" por ejemplo, les pedían catorce años - nadie entra en prisión (en este caso la justicia si admite que se equivoco?)!!! En España la justicia es para los ricos, tal y como sucede en el norte de África o en gran parte de los países bananeros como se les conoce despectivamente acá, hacer un ejercicio de introspección siempre será beneficioso!

Que se sepa sin conformatorias el sistema se colapsaría y ese precio lo hemos pagado y está siendo pagado por miles de personas que como yo nos hemos rendido y hemos optado a la no defensa para recuperar nuestras destrozadas vidas.

Prometo contarles en que para mi historia.

Un mensaje de consuelo para todos aquellos inocentes que aún no se han liberado de esta justicia monetarista y sin venda.

DEDE

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía dice que los 'errores' ponen de manifiesto que el sistema judicial 'no sirve'

Fri, 01 Aug 2008 00:00:00 +0400

El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Augusto Méndez de Lugo, aseguró que los 'errores' que se produjeron en el caso Mari Luz ponen de manifiesto que el sistema judicial actual 'no sirve' y 'está desfasado'. Así de tajante contestó a los periodistas, no sin antes lamentar la situación actual, fruto de 'una legislatura perdida' en lo que a las reformas en la administración de justicia se refiere. En concreto aludió, como ya hiciera el año anterior, a la implantación de la Oficina Judicial: 'si 2006 fue un año en blanco, hoy finalizado el año 2007 debo destacar una parálisis total'.

Consideró 'paradójico' el presidente del Alto Tribunal andaluz que frente a una actividad que tildó de 'frenética' en los juzgados y tribunales, 'absolutamente nada se ha dado a la luz ni en la implantación de la Oficina Judicial, ni en las reformas legislativas que tanta falta hacen' para un nuevo modelo de Justicia.

Destacó que si no se aplican los cambios normativos 'oportunos' el proceso judicial seguirá 'adoleciendo de las mismas disfuncionalidades que lo han enlentecido' hasta ahora. 'Nada se ha desarrollado, de modo que en la Memoria de 2008 espero trasmitirles algunas novedades. Y aún queda algo de esperanza para que sea más fructífero'.

'CABE ESPERAR MUCHO DE ESTA LEGISLATURA'

Méndez de Lugo, que subrayó que la mayoría de los jueces rebasa 'con creces' los niveles exigibles de trabajo y calidad establecidos en los módulos del Consejo General del Poder Judicial, indicó que 'cabe esperar mucho de esta nueva legislatura en materia de Justicia, tiene que ser así', aseveró.

Los principales responsables, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el presidente de la comunidad, Manuel Chaves, 'han admitido la gravedad de la situación' en sus respectivos discursos de investidura y han hecho 'propósito' de sacar a la Justicia del terreno del 'enfrentamiento partidario'.

'Ojalá que así sea', manifestó el presidente del Alto Tribunal andaluz, que espera que 'de una vez afrontemos entre todos lo que tiene que ser un modelo de Justicia del siglo XXI, porque el actual no sirve, estaba pensado para una sociedad agraria, rural del siglo XIX y no un modelo de Justicia del siglo XXI'.

Reconoció que la imagen general que tienen los ciudadanos de la Justicia 'no es buena que digamos' cuando se producen ciertos acontecimientos, si bien aclaró que cuando el ciudadano acude a los órganos judiciales para resolver sus conflictos 'la imagen mejora'. Los ciudadanos no creen que el modelo actual garantice la tutela judicial efectiva por su lentitud y por los fallos que se producen que propician situaciones 'muy desalentadoras'.

LOS SISTEMAS INFORMÁTICOS 'NO SE ALIMENTAN SOLOS'

Además de la Oficina Judicial se refirió a la Ley de Enjuiciamiento Criminal que sigue siendo del siglo XIX. La informatización de la Administración es cierto que se inició, reconoció Méndez de Lugo, que consideró sin embargo que está 'muy lejos' de catalogarse como completa.

Con un 'simple click' debería conocerse todo un procedimiento, argumentó el presidente del TSJA, pero subrayó que los sistemas informáticos 'no se alimentan solos', ya que dan los resultados en base a los datos que se le aportan. Por eso insistió en que la Oficina Judicial y es sistema informático 'deben ir de la mano'. Si no es así, 'no hemos conseguido nada', lamentó

Artículo 121: El error judicial

Fri, 01 Aug 2008 00:00:00 +0400

1. Ideas generales

Como ya se vio al examinar el artículo 117.1, la Constitución, al referirse a los Jueces y Magistrados, les asigna la cualidad de independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley. En efecto, y como también quedó señalado, de la exigencia de justicia predicable de la actividad judicial deriva la independencia, y el contrapunto indispensable de la independencia está constituido precisamente por la responsabilidad.

Aunque sólo el artículo 106 de la Constitución republicana de 1931 1, como acabamos de decir, puede ser citado como auténtico precedente del artículo 121 de la Constitución de 1978 que ahora comentamos, no cabe duda de que, de alguna manera, aunque de forma mucho más imperfecta, el tema de la responsabilidad judicial ha aflorado, en general, al campo constitucional, incidiendo indirectamente en el problema de la responsabilidad por los errores sufridos por los Jueces y Magistrados al dictar sus resoluciones. El artículo 106 citado decía:"Todo español tiene derecho a ser indemnizado de los perjuicios que se le irroguen por error judicial o delito de los funcionarios judiciales en el ejercicio de sus cargos, conforme determinen las leyes. El Estado será subsidiariamente responsable de estas indemnizaciones".

El artículo 121, dice el profesor ALZAGA 2, es evidentemente heredero del artículo 106 de la Constitución de nuestra Segunda República, cuyo contenido dispositivo ha sido mejorado en el precepto que glosamos, puesto que el artículo 106 de la Constitución de 1931 fijaba en su párrafo 2, como hemos visto, que"el Estado será subsidiariamente responsable de estas indemnizaciones", lo que convertía en obligados principales a los funcionarios judiciales y tan sólo cuando el procedimiento seguido contra los mismos resultare imposibilidad de cobro; por ejemplo, por insuficiente solvencia para atender el importe de la indemnización en cuestión, se podría acudir contra el Estado. Más progresivo, más coherente con la normas que rigen en los países más desarrollados y, en definitiva, más lógico, dice ALZAGA, es que el Estado responda directamente en estos supuestos, sin perjuicio de la reserva que se le pudiera conceder por la ley de repetir contra el Juez o Magistrado culpable del error y de la posibilidad de que, al margen de todo ello, el Consejo General del Poder Judicial o los órganos disciplinarios que el mismo haya creado tomen contra el funcionario en cuestión las medidas que proceda 3.

2. El artículo 121 de la Constitución

Este artículo 121 4, objeto de comentario, como claramente puede deducirse de su simple lectura, trasciende del problema del derecho a obtener una indemnización por aquellos que, a consecuencia de una decisión judicial no correcta, imputable a título de dolo o culpa, sufran un daño económico y/o moral, lo que, con toda evidencia, no constituiría ninguna novedad, para insertarse en el nuevo mundo de la responsabilidad directa, objetiva y por riesgo del Estado, de forma análoga, aunque no idéntica, a la establecida en el artículo 139 de la Ley de Régimen Jurídico de la Administración del Estado, a la que en seguida haremos referencia.

Este novedoso precepto nació en el Anteproyecto, dice SÁNCHEZ AGESTA 5, limitado a los errores judiciales. La Ponencia añadió"los daños que sean consecuencia del funcionamiento anormal de la Administración de Justicia" y en la Comisión del Congreso se precisó, en virtud de una enmienda, que la indemnización sería a cargo del Estado, para excluir expresamente la posibilidad de que esa obligación correspondiera al Juez 6.

El precepto que comentamos regula, dice SERRANO ALBERCA 7, como desarrollo del artículo 117.1, la responsabilidad civil, tanto en sentido estricto como la derivada de la responsabilidad criminal de los órganos de la Administración de Justicia. Establece el precepto una innovación esencial en el sistema de exigir tal responsabilidad y en los casos de su exigencia, pues, según esta norma, tanto cabe responsabilidad por error como por el funcionamiento anormal, siendo directamente responsable el Estado. Con ello se llega a culminar un largo proceso legislativo y doctrinal que va desde la responsabilidad personal del funcionario a la responsabilidad directa y por riesgo (objetiva) del Estado en una evolución similar a la que se ha producido, con anterioridad, en cuanto a la responsabilidad de los ó...

PSOE y PP propondrán dos candidatos cada uno al Constitucional y uno de consenso.

Mon, 28 Jul 2008 00:00:00 +0400

Esta fórmula para desbloquear la renovación del Constitucional fue alcanzada el pasado 23 de julio por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el líder del PP, Mariano Rajoy, en la cita que mantuvieron en el Palacio de la Moncloa, según han asegurado fuentes conocedoras del contenido de la reunión.

La pretensión de las dos principales fuerzas políticas es que tanto este acuerdo como el conseguido para renovar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se cierren en septiembre.

En el caso del Constitucional, los cuatro nombres a repartir entre PSOE y PP, entre ellos el de su presidente, deberán ser designados por el Senado, y siguiendo el nuevo sistema avalado por esta institución, a propuesta de los parlamentos autonómicos.

Por ello, si las Cámaras autonómicas hacen llegar al Senado sus candidaturas con prontitud, podrá dar tiempo a culminar la renovación antes de que acabe septiembre; en caso contrario podría demorarse hasta octubre.

Y es que Zapatero y Rajoy también llegaron a otro pacto, de carácter técnico, la semana pasada: la designación de los cuatro candidatos correspondientes al Senado y del sustituto de Roberto García Calvo, en el Congreso, deberá votarse en sendas sesiones plenarias la misma semana.

Las fuentes han insistido en que el magistrado que ocupe la vacante del magistrado fallecido, que pertenecía al sector conservador del Tribunal Constitucional, deberá ser "de consenso".

Antes de su desaparición, la composición del TC estaba "equilibrada" con seis magistrados del sector progresista, incluida la presidenta -con voto de calidad- María Emilia Casas; y seis conservadores.

La renovación afectará a Casas y a tres representantes del sector conservador: el vicepresidente Guillermo Jiménez y los magistrados Vicente Conde y Jorge Rodríguez-Zapata.

Habría así seis miembros del sector progresista, cinco del conservador y uno de consenso.

Renovación del CGPJ

Zapatero y Rajoy también acordaron cerrar en septiembre la renovación del CGPJ, pendiente desde hace 20 meses, pero en este caso las fuentes consultadas se resisten a hablar de "cuotas" de reparto entre partidos.

En este sentido, advierten de que no está completamente cerrada la ecuación más manejada y que consiste en que el PSOE proponga nueve vocales, los mismos que el PP; los otros dos se distribuirían entre otras fuerzas políticas, presumiblemente uno para CiU y otro para el PNV.

La renovación de los órganos constitucionales es uno de los asuntos que más ha ocupado en las últimas semanas a los grupos parlamentarios del PSOE y el PP, que se propusieron llegar a un consenso antes del verano.

Con la entrevista entre Zapatero y Rajoy la renovación ha quedado en principio desbloqueada, si bien todavía debe materializarse en los nombres de los candidatos que tienen que elegir el Parlamento.

Una vez alcanzado un pacto sobre la capacidad de propuesta de los grupos, la tradición dice que ninguna fuerza política que participe en el acuerdo veta los nombres propuestos por los otros.

Es el periódico, y todos con él, el que debería pedir disculpas a la nación

Mon, 28 Jul 2008 00:00:00 +0400

Atónito observo cómo un locutor de los informativos de Televisión Española ha de interrumpir el programa y su vida para pedir disculpas. Y no sólo: el periódico y la competencia llevan la noticia destacadamente a sus portadas digitales e incluso al papel, ya más que nunca papel de periódico. ¿Por qué tuvo que pedir disculpas a la nación el locutor Álvarez?Aquí puede verse su crimen. Dijo que no había sido una jornada buena para los equipos españoles, refiriéndose a los equipos madrileños. "Una jornada buena para los equipos españoles" es un sintagma que Álvarez habrá repetido no menos de un millón de veces entre semana, en su cíclico métier. Se le viene a la boca en domingo, confundiendo españoles con madrileños, y el hombre tiene que disculparse (¡en pantalla) por el lapsus sinecdótico. "Para aclarar cualquier malentendido", le hicieron decir. ¿Qué malentendido? ¿Que Álvarez considera que sólo Madrid y Atlético son equipos españoles? ¿Y el Numancia, y el Badajoz? ¿Ein!Absurdo y ridículo país, y más ridículo aún tener que pedir disculpas por haber nacido en él.Buenos días.

Libertad

Mon, 28 Jul 2008 00:00:00 +0400

Nosotros venimos desnudos a este mundo. Pero con el primer respiro adquirimos algo que nos acompaña hasta el último día de nuestras vidas. Es nuestra libertad. Cada uno lo entiende dependiendo de los factores socio-culturales, pero es lo mismo, como componer una sinfonía con una sola nota. Nuestro conocimiento tridimensional pone severos límites para la comprensión de un concepto tan global como es el de la libertad.

La libertad es el símbolo de la vida.Vivir significa sentirse libre. El sucedáneo de libertad convierte nuestras vidas en una mera existencia. Pero ¿dónde está la delgada línea roja que separa el sentido de libertad de las estrictas reglas de la existencia?
Vivir libre significa sentir tu propio "yo" en cada momento de la vida. Cuando acudes a ti mismo para tomar una decisión, para ejecutar una tarea, para compartir con tus amigos tus ideas y creencias, tu ejerces algo que dominas inconscientemente, que es una parte íntegra de ti y que no tiene ni límites ni barreras dentro de tu cerebro. Las rejas de la cárcel o las prohibiciones de los estados poco democráticos intentan privarte de algunas formas de expresión de tus libertades pero nunca podrán impedir que tu mundo interior sea realmente libre.

La experiencia empírica, el conocimiento del mundo, los alcances culturales y el acceso a la información, aumentan sustancialmente nuestra percepción de la libertad. Aún así no sabemos explicar ni definir algo tan místico como nuestro sentido de la libertad. ¿Por qué? ¿Dónde están esos callejones sin salida que limitan nuestro propio entendimiento de algo tan obvio como es la libertad?

El problema está en las limitaciones de nuestra dimensión. La gente veía las manchas de la luna hasta que un holandés inventó el telescopio. Nuestro cerebro percibe once millones de bits de información por segundo pero sólo procesa cincuenta. Y en algunas profundidades de nuestros cerebros, entre las conexiones neuronales se esconde la proyección de nuestro propio "yo" sin límites ni fronteras, sin reglas ni restricciones. Sólo tu propio "yo" dibuja el mapa de tu libertad y te proporciona el camino adecuado para implantar tu sentido de libertad en la complicada tela de araña que es la vida.

En este largo camino, todos nosotros ganamos y perdemos al mismo tiempo. Ganamos experiencia y perdemos ilusión, adquirimos recuerdos inolvidables y curamos las heridas de los duros golpes que nos da la vida. Y en este camino, se quiera o no, se produce una metamorfosis de nuestro "yo" y de nuestra libertad, parte íntegra de nuestro "yo". Sólo los valientes, firmes y sabios preservan su sentido de libertad aún siendo distinto sigue estando libre de odio, temores, desgracias, limitaciones y perversiones.

¿Se siente libre un mil eurista? ¿Se siente libre un inmigrante sin papeles? ¿Se siente libre una persona en paro? Si la respuesta es negativa ¿por qué aceptamos una sociedad así si no es la adecuada? ¿De qué sirve hablar de democracia, derechos y libertades si el camino es erróneo? ¿Puede una opinión subjetiva decidir sobre las libertades de miles de millones de personas cuya libertad es imperativa y objetiva?

La libertad es infinita, igual que nuestro universo. En el camino para entender el concepto de libertad, la humanidad solo dio los primeros pasos. Pero la idea seguirá siendo abstracta hasta que no aceptemos que es nuestro propio "yo" es el que tiene que emprender este camino interesante y misterioso hacia su propio entendimiento.

Oleg Vorontsov

Estrasburgo condena a España por no ser imparcial en el juicio a Gómez de Liaño.

Tue, 22 Jul 2008 00:00:00 +0400

ESTRASBURGO (FRANCIA).- El Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó hoy que el ex juez Javier Gómez de Liaño no tuvo un juicio independiente e imparcial cuando una Sala del Supremo lo condenó en 1999 por prevaricación en el caso Sogecable.

En la sentencia, los jueces de la Corte de Estrasburgo condenaron a España por unanimidad al considerar que se violó el artículo 6.1 (derecho a ser juzgado por un tribunal independiente e imparcial) del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

Según el fallo de la Corte con sede en Estrasburgo, el Estado español debe abonar 5.000 euros al demandante en concepto de "daños morales", pero no se fija cantidad alguna por los daños materiales o los gastos judiciales, solicitados por Gómez de Liaño.

Como juez de instrucción de la Audiencia Nacional, Gómez de Liaño instruyó la querella contra canal Plus y Sogecable por presuntos delitos de estafa, falsedad y apropiación indebida, en relación a los 23.000 millones de pesetas (138.232.784 euros) de fianzas depositadas por los abonados del canal de televisión de pago.

En el marco de dicho procedimiento, el demandante adoptó varias medidas de carácter cautelar, que algunos de los querellados entendieron como constitutivas de prevaricación por parte del juez, por lo que se querellaron contra él.

Para la Corte de Estrasburgo, la imparcialidad de la Sala del Tribunal Supremo que juzgó a Gómez de Liaño por prevaricación "podía suscitar serias dudas".

El argumento es que los tres magistrados que la componían (Gregorio García Ancos, Enrique Bacigalupo Zapater y José Manuel Martínez-Pereda y Rodríguez) ya habían intervenido previamente en numerosos actos de instrucción del caso.

Quejas 'objetivamente justificadas'

En este sentido, la sala del Tribunal de Estrasburgo, presidida por el juez andorrano Josep Casadevall y de la que no formaba parte el juez español, Luis López Guerra, que se abstuvo de participar, estima que las quejas de Gómez de Liaño en su demanda estaban "objetivamente justificadas".

Por otra parte, el tribunal ni siquiera estudió el fondo de la presunta violación del artículo 6.2 (presunción de inocencia) del Convenio, que también alegó Gómez de Liaño y rechazó la admisión de la queja relativa al artículo 14 (prohibición de la discriminación).

Javier Gómez de Liaño presentó el 9 de junio de 2004 ante el Tribunal de Estrasburgo su demanda contra España, en la que alegó la violación de los tres artículos citados del Convenio europeo. En noviembre de 2006 el tribunal requirió información sobre el caso a las partes y preguntó a España si el juicio contra el magistrado fue "imparcial".

Durante el proceso en su contra en los tribunales españoles, Gómez de Liaño solicitó la recusación de los magistrados que componían la Sala del Tribunal Supremo que llevaba su caso, la cual fue rechazada por presentarse fuera de plazo.

Tras retomar el procedimiento penal dirigido contra Gómez de Liaño, una sala compuesta por los magistrados a quienes había intentado recusar le condenó el 15 de octubre de 1999 a las penas de multa y de inhabilitación por 15 años para el ejercicio de funciones judiciales por un delito continuado de prevaricación.

El demandante presentó un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, en el que alegó, entre otros, la vulneración de su derecho a un juez imparcial.

Dicho recurso fue rechazado el 18 de diciembre de 2003, ya que el alto tribunal entendió que la interpretación por el Supremo de los plazos y la extemporaneidad de la demanda de recusación era una de las posibles y no era "irracional ni arbitraria".

Gómez de Liaño fue indultado según el Real Decreto 2392/2000, de 1 de diciembre, que le permitió el reingreso en la carrera judicial. El demandante pidió inmediatamente una excedencia y ejerce en la actualidad como abogado.

Poco después de conocer la sentencia, el ex juez de la Audiencia Nacional dijo a elmundo.es que "es lamentable que Estrasburgo tenga que enmendar los errores cometidos por el sistema judicial español". "Desde el punto de vista técnico y jurídico, resulta llamativo. Desde el punto de vista humano, la afrenta es muy difícil de soportar", especificó.

El arbitraje y los problemas de la justicia

Mon, 21 Jul 2008 00:00:00 +0400

El estado español viene promoviendo de manera significativa la utilización del arbitraje como medio alternativo a la justicia ordinaria para resolver los conflictos de naturaleza civil y mercantil. Actualmente los tribunales españoles están visiblemente atascados y el numero de demandas es infinitamente superior a la capacidad que tienen para tramitarlas. El resultado de esta situación es la caída de la calidad de los servicios prestados por la justicia, jueces sobrecargados de trabajo, las partes y los abogados insatisfechos.

Las medidas adoptadas por el Poder Judicial no han sido y no serán suficientes para resolver el problema de la justicia. “Las relaciones comerciales en España vienen creciendo a un ritmo muy acelerado y el Estado no logra adecuarse a las nuevas necesidades de la sociedad y, mientras tanto, empresas y particulares pierden dinero y oportunidades importantes por cuenta de la morosidad de la justicia”, señala Ignacio de Górgolas, director ejecutivo de la Asociación Comunitaria de Arbitraje y Mediación.

El vocal progresista del Poder Judicial Juan Carlos Campo sostiene que crear más juzgados no resolverá el problema de la justicia en España. “Es necesario conjugar los distintos esfuerzos de la justicia y buscar mecanismos que eviten el proceso: este modelo está saturado”. “El Gobierno ha hecho un esfuerzo importante en crear más juzgados y los resultados no acompañan”.

La morosidad siempre ha sido y siempre será una característica propia de la justicia. El Estado entiende que sólo existe justicia de calidad después de haberse respetado la burocracia de los tribunales, pero resulta que la inmensa mayoría de los casos llevados a los tribunales no son casos tan complejos y no necesitan de cuatro años para que sean resueltos.

Parece ser que el arbitraje es la mejor medida contra el atasco judicial.

Cinco funcionarios de la prisión de Palma, implicados en una trama mafiosa

Sun, 20 Jul 2008 00:00:00 +0400

Al cierre de esta edición, todos ellos estaban aún declarando. El Grupo de Homicidios de la Brigada Provincial de la Policía Judicial ha detenido igualmente a seis internos del citado centro penitenciario, ya que también formarían parte de dicha trama.De este modo, se han desarticulado dos organizaciones dedicadas a la introducción y distribución de drogas y objetos prohibidos en la prisión. Las diligencias llevadas a cabo por la Fiscalía Anticorrupción hacen referencia a la presunta comisión, por parte de los detenidos, de los delitos de tráfico de drogas, amenazas, torturas, delitos contra la Administración Pública y de Justicia, y revelar secretos a terceras personas ajenas al centro penitenciario. Entre los funcionarios detenidos está el médico de la prisión, que podría haber manipulado los resultados de pruebas de orina de los reclusos, con el propósito de que éstos pudieran acceder o no al tercer grado.Según dio a conocer la Policía ayer a través de un comunicado, las investigaciones comenzaron a raíz del envío de un paquete conteniendo un corazón de un animal al director de la prisión, paquete que habría sido enviado por uno de los funcionarios detenidos, Antonio C.O., de quien también se empezó a sospechar que estaría teniendo problemas con otros funcionarios e internos, y que además estaría introduciendo drogas y otros efectos prohibidos en la prisión para su posterior venta.Finalmente, y tras dos meses de investigaciones, se habría logrado conocer la existencia de dos organizaciones dedicadas a la introducción de drogas y de diversos objetos a cambio de dinero, una liderada por el citado Antonio C.O. y otra por Mario F.L.La organización de Antonio C.O., «mucho más estructurada», llevaba a cabo la distribución una vez introducidas las sustancias estupefacientes y los objetos. Dicha red «no dudaba en el empleo de métodos mafiosos para conseguir sus fines», por lo que «amenazaban, daban palizas o causaban daños a compañeros e internos, cambiaban analíticas de orina de internos para beneficiar o perjudicar su interés, seguían a sus víctimas hasta identificar sus domicilios, se hacían pasar por policías, causaban daños en propiedades e incluso realizaban filtraciones a la Prensa de datos internos y reservados dirigidas a favorecer sus intereses».Muchas víctimasDe todo ello se ha podido concluir que existe una extensa lista de víctimas de dicha organización, que incluía a gran parte de compañeros e internos que los pretendían denunciar, muchos de los cuales han tenido que abandonar Mallorca o han sufrido daños físicos y psicológicos.Finalmente, el pasado miércoles, se puso en marcha un dispositivo especial en el que participaron varios grupos de la Brigada de Policía Judicial, realizándose nueve registros simultáneos en cuatro domicilios y cinco celdas de la prisión, con ocupación de sustancias estupefacientes en varios de ellos, así como documentación varia, cinco equipos informáticos, numerosos teléfonos móviles y útiles para el consumo y venta de drogas y otros efectos.La Secretaría General de Instituciones Penitenciarias y de la Dirección de la Prisión de Palma de Mallorca han colaborado en todo momento en las investigaciones.

SUP pide la pronta detención de quien robó la droga en Sevilla para evitar el "desasosiego" en la Udyco

Fri, 18 Jul 2008 00:00:00 +0400

El secretario general del Sindicato Unificado de Policía (SUP) en Andalucía, Manuel Espino, reclamó hoy la inmediata detención del autor del robo de 100 kilos de sustancias estupefacientes desaparecidos de los almacenes de la Jefatura de Policía de Sevilla para evitar "la intranquilidad y el desasosiego" en la Unidad contra la Delincuencia y el Crimen Organizado (Udyco). (Publicidad)

Espino pidió en declaraciones a Europa Press que "este asunto se aclare lo antes posible porque ya se sabe quien robó la droga --que en el mercado negro alcanzaría los cinco millones de euros-- y no se pueden verter sospechas sobre toda la unidad".

Asimismo, el dirigente del SUP insistió en lamentar lo sucedido y confió en que pronto se esclarezca el caso para que "vuelva a reinar la unidad" en esta unidad que cuenta con alrededor de 50 efectivos policiales.

La droga desaparecida, que procede de intervenciones policiales, fue reclamada por un juzgado cuando se descubrió que habían "cambiado la cocaína por sustancias de un color similar". El representante sindical confirmó que en los almacenes donde estaba guardada la droga "no hay signos de forzamiento", por lo que, a su juicio, éstos se abrieron con una de las tres llaves que hay para esas dependencias o "con algún duplicado".

"La imagen y el prestigio de la Policía tarda mucho tiempo en ganarse y muy poco en perderse", concluyó Espino, que insistió en lamentar estos desafortunados hechos.

INVESTIGACIÓN

La Unidad de Asuntos Internos de la Policía Nacional lleva varias semanas en Sevilla investigando las circunstancias que rodean a la desaparición de estos 100 kilos de droga depositados en dependencias usadas casi en exclusiva por la Udyco.

La investigación abierta, que comenzó hace algo más de un mes por Asuntos Internos, se encuentra bajo secreto de sumario decretado por un juzgado sevillano. Casi un cuarto de los 100 kilos de sustancias estupefacientes desaparecidos de los almacenes que la Policía Nacional tiene en su sede de Blas Infante corresponde a heroína, mientras que el resto es cocaína.

Fuentes policiales consultadas por Europa Press explicaron que quien sustrajo la heroína y cocaína de estos almacenes cerrados bajo llave fue retirando distintas cantidades de estupefacientes y sustituyéndolas por sustancias similares para no ser descubierto.

Fundación Policía Española, sobre últimos casos de corrupción: "Garbanzos negros hay en todos los sitios"

Fri, 18 Jul 2008 00:00:00 +0400

El presidente de la Fundación Policía Española, Rafael del Río Sendino, afirmó hoy que "garbanzos negros hay en todos los sitios", en referencia a los casos de corrupción policial destapados durante estos últimos días, al tiempo que indicó que tales escándalos suponen un sentimiento "enormemente doloroso" para los agentes "honestos" del Instituto Armado.

Cuestionado sobre el caso de 'El Molar' -donde dos guardias civiles y el jefe de la Policía local fueron detenidos por presunto tráfico de drogas-, y por la desaparición de 100 kg de cocaína en la Jefatura Superior de Policía de Sevilla, el responsable de la Fundación Policía Española aseguró que en cualquier organización humana, como es la formada por los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, "hay gente que comete errores".

Durante los Cursos de Verano de la Universidad Complutense en San Lorenzo de El Escorial, donde clausuró el seminario 'Seguridad pública-Seguridad privada ¿Dilema o concurrencia?', expresó su confianza en que dichos acontecimientos "se aclaren en breve" y, en consecuencia, "se haga justicia". "Desde luego para mí es un tema enormemente doloroso", remachó.

Tras ello, hizo hincapié en la "influencia" de estos casos "en el estado de ánimo" de los agentes del Cuerpo, quienes viven tales procedimientos de forma "muy dolorosa". "Es muy doloroso para las personas honestas que hay en el mundo de la seguridad que trabajan con generosidad", señaló, para indicar que, en cualquier caso, seguirán trabajando para que su profesión responda a las demandas de la sociedad.

De esta forma, quiso poner de relieve la "importante labor humanitaria" desarrollada por los guardias, que, según lamentó, "raras veces aparece en los medios de comunicación". A su entender, supone una labor "muy callada y que, en muchas ocasiones, es ignorada" puesto que "es mucho más periodístico" plantear este tipo de casos corruptos.

El Supremo absuelve a El Egipcio y a 4 condenados por el 11-M

Thu, 17 Jul 2008 00:00:00 +0400

El Tribunal Supremo ratificó este jueves la absolución de Rabei Osman El Sayed (alias 'Mohamed El Egipcio') y absolvió a cuatro de los 21 condenados en el juicio por los atentados del 11-M, a quienes la Audiencia Nacional impuso el pasado octubre penas de cinco a 12 años de cárcel. (Publicidad)

El alto tribunal decidió absolver a Basel Ghalyun y a Mohamed Almallah Dabas, condenados a 12 años de prisión por pertenencia a organización terrorista. También absolvió a Abdelilah el Fadual el Akil, condenado a nueve años por colaboración con organización terrorista, así como a Raúl González Peña, condenado a cinco años por suministro de explosivos.

En el caso de El Egipcio, los jueces rechazan los recursos interpuestos por la fiscalía y por las víctimas, pidiendo que se le condenara por pertenencia a organización terrorista, delito por el que ya fue condenado en Italia a ocho años de cárcel. La Audiencia Nacional entendió que debía aplicarse el principio de 'non bis in idem', es decir, que una persona no puede estar condenada dos veces por los mismos hechos.

Sin embargo, la fiscalía alegaba que la sentencia italiana no es firme, pues todavía debe pronunciarse sobre ella la máxima instancia judicial de ese país, y que, por tanto, no se le condenaría dos veces por lo mismo. El Egipcio fue presentado por la acusación como uno de los cerebros de los atentados en los trenes de cercanías de Madrid.

Detenido el jefe de la policía local de El Molar por tráfico de drogas

Sun, 13 Jul 2008 00:00:00 +0400

A Tomás Felipe, el jefe de la policía local de El Molar, le conocen en el pueblo, de 6.000 habitantes, como El Calabaza. Un apodo que al cabo, que dirige a otros siete agentes locales, le viene de familia, según cuentan. "Y no le gusta nada", relataba un hombre ayer acodado en la barra de un bar. El viernes, Felipe fue detenido por su relación con una red de narcotráfico. La Guardia Civil arrestó al menos a otras 16 personas, según informó ayer la Plataforma por la Seguridad en la Zona Norte (una asociación de comerciantes y vecinos de 14 localidades), entre ellos, dos miembros del instituto armado, según fuentes de la investigación. Uno de ellos, Francisco Yepes, tenía incluso condecoraciones. Entre los civiles detenidos, hay personas de nacionalidad dominicana, rumana, marroquí y española, y son de El Molar y del pueblo vecino, San Agustín de Guadalix (10.000 habitantes).

Se les acusa, según la plataforma, de distribuir droga a alto nivel y de menudeo. Los detalles de la operación no han trascendido.

La juez de Alcobendas ha decretado el secreto de sumario. El jefe policial detenido, Tomás Felipe, lleva 12 años como responsable de la policía local de El Molar. Aunque es del pueblo de toda la vida. Se sabe poco de él porque, según los vecinos, es muy reservado. "Por el bar no se dejaba ver mucho, cuando su obligación, como policía que es, era pasarse por aquí", se quejaba el dueño de un pequeño local. Supuestamente, Felipe prefería un club de carretera, que está a pocos kilómetros, en Pedrezuela. Allí, según fuentes de la Plataforma por la Seguridad de la Zona Norte, hacían negocios los detenidos.

Justo en la entrada del pueblo, unas lucecitas azules colgadas de la azotea del edificio, enorme, anunciaban el burdel. En El Mirador, como se llama el prostíbulo, parecía que no tenían noticia de las detenciones, a decir de la actitud de las dos personas que controlaban la entrada. Pero enseguida se mostraron interesados por los detalles de los arrestos. Preguntaron el número y el nombre de los detenidos. Y enseguida se apresuraron a decir: "No, aquí no viene esa gente. Si supiéramos algo lo contaríamos", juraban y perjuraban. Mientras, el aparcamiento se iba llenando de coches de alta gama.

En el edificio del Ayuntamiento de El Molar, gobernado por el PP, ayer se celebraba una boda civil detrás de otra. En la oficina de la Policía Local, que está en el mismo inmueble, no había nadie. Pegada a la puerta se podía leer la noticia de una operación antidroga en Tenerife, subrayado en amarillo que se había realizado "gracias a la cooperación de la Policía de El Molar". Los agentes que estaban de guardia, circulaban por el pueblo en un coche que tiene sobreimpreso el móvil al que hay que llamar en caso de urgencia. "Aún estamos pendientes" de más detenciones, dio por toda respuesta el agente a preguntas de EL PAÍS, negándose a dar más detalles sobre la operación y sobre las personas que están implicadas.

Igual pasó con los miembros del Partido Popular que mandan en la localidad. Este periódico trató en repetidas ocasiones hablar con el concejal de Seguridad del pueblo, Juan Carlos Mingo, sin éxito, y con el alcalde, Emilio de Frutos Sebastián. Por su parte, Cristina Cifuentes, responsable de organización territorial del PP en Madrid, aseguró que "prestarán toda su colaboración" en la operación.

Fuentes municipales del PSOE, partido que gobernaba hace 12 años cuando entró el policía Tomás Felipe al cargo, se mostraron sorprendidos y acusaron al alcalde de no mantenerles informados.

En la plaza del pueblo, justo delante del Ayuntamiento, había rumores. La gente, en corrillos, comentaba "algo de drogas", aunque no atinaban a saber qué ocurría exactamente. "¡¿El Tomás?! Esto no hay quien lo pare", se quejaba el dueño de un bar, mientras atendía la clientela. Otro hombre, que podía recitar de memoria el árbol genealógico del detenido, mencionaba también el arresto de un chaval del pueblo de toda la vida. Se trataba de Sergio Papelillos, al que, según el dueño del bar de debajo de su casa, habían detenido a la una y media del mediodía. "Y la policía ha sacado una maleta entera llena de a saber qué". Su padre, que se encontraba en la vivienda, se negó a hacer declaraciones.

En el cuartelillo de la Guardia Civil, donde están destinados 23 agentes con sus familias, todo eran caras largas ayer. "No podemos contar nada", repetían. En toda la tarde, el movimiento de coches no cejó en el lugar. Una vecina de la misma calle, aseguraba que en la mañana de ayer "todo eran idas y venidas" en el cuartelillo. Reconoció que no sabía a que se debía, pero sí manifestó que en el pueblo se mueve mucha droga. "Es algo que siempre se ha sabido y se ha dicho", explicó.

"Se veía venir. Uno no puede tener el sueldo de un funcionario y gastarse en una tarde 200 euros en la tragaperras", se quejaba ayer el dueño de un bar. Según éste, los agentes de la policía local no se dejan ver demasiado por el pueblo, pero cuando Tomás lo hacía, gastaba mucho dinero. "Los números no cuadran, nunca han cuadrado", decía el hombre, que a su vez daba instrucciones a las camareras para que atendieran las mesas con diligencia. Sobre las drogas, coincidía con su paisana: "Mucho, mucho. Siempre se ha sabido", y empezaba una narración sin fin de peleas en el lugar por culpa de la droga.

A pesar de las detenciones, que se han llevado por delante al máximo responsable de la policía local y a dos guardias civiles, uno de ellos condecorado, el ambiente en el pueblo era de sábado, con las terrazas a rebosar. La periodista caminaba por el municipio, podía percibir las miradas de los molareños identificando a un extranjero. Incluso un desconocido se acercó, para informar sobre las detenciones, y salió después a paso ligero.

Mientras, en el pueblo vecino de San Agustín de Guadalix, un coche de la policía estaba haciendo registros. La operación sigue.

Zapatero y Rajoy se reunirán tras más de un año para desatascar la justicia

Sun, 13 Jul 2008 00:00:00 +0400

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el líder del PP, Mariano Rajoy, se reunirán el próximo miércoles 23 de julio en La Moncloa con la prioridad de renovar los órganos constitucionales. PSOE y PP tienen pendiente desde hace más de año y medio ponerse de acuerdo para nombrar a los nuevos miembros del Consejo General del Poder Judicial y, desde diciembre pasado, a cuatro magistrados del Tribunal Constitucional. Concretar lo más posible este acuerdo en La Moncloa es la prioridad de Zapatero para este encuentro, además de conseguir sintonía con el PP en la política de Justicia en general. La política antiterrorista y el desafío de la consulta de Ibarretxe también estarán sobre la mesa.

Ambos dirigentes cerraron la cita en una breve conversación telefónica en la tarde de ayer, a iniciativa de Zapatero. Esta reunión será la primera que celebran desde las pasadas elecciones generales del 9 de marzo. La última reunión entre ambos líderes se celebró hace más de un año, el 11 de junio de 2007. Esta nueva cita se ha retrasado por los respectivos congresos partidistas del PP y del PSOE. Es la décima vez que se reúnen en La Moncloa.

Tan importante como los contenidos, principalmente renovación de los órganos judiciales y crisis económica, será el talante con el que Zapatero y Rajoy aborden su primer encuentro en la legislatura. Los titulares del día estarán más pendientes de si hay voluntad de aproximación entre el líder del primer partido de la oposición y el presidente del Gobierno que de los propios contenidos, tras la gran conflictividad que protagonizaron en la pasada legislatura en la que el desacuerdo en los asuntos de Estado fue absoluto.

Es en la renovación de la justicia donde podrá percibirse si hay voluntad política de acuerdo entre Zapatero y Rajoy y donde el presidente del Gobierno hará especial hincapié en recabar el apoyo del líder de la oposición. La renovación de los órganos constitucionales, además de ser un asunto de Estado donde el acuerdo de los dos grandes partidos es imprescindible, se ha convertido en un problema sangrante por la prolongación de la situación de interinidad de los actuales magistrados. En el Tribunal Constitucional, además de los cuatro magistrados que debía nombrar el Senado en diciembre, el Congreso debe cubrir la vacante que dejó el magistrado Roberto García Calvo, fallecido el pasado mayo.

Zapatero aspira a acordar con Rajoy un calendario para la renovación de ambas instituciones del Estado que, en cualquier caso, no podrá materializarse hasta el próximo otoño. Según los cálculos de La Moncloa, en los diez días que quedan para la reunión los portavoces parlamentarios, José Antonio Alonso y Soraya Sáenz de Santamaría, podrían avanzar lo suficiente en sus negociaciones como para cimentar un acuerdo final entre los dos líderes el día 23.

En cuanto a la crisis, con unas posibilidades de acuerdo o sintonía bastante limitadas entre ambos líderes, el presidente del Gobierno informará al líder de la oposición de la gravedad de la situación económica así como de las dificultades aún mayores que están por venir en los próximos meses. También le informará de las medidas que está tomando el Gobierno y las que prevé tomar para llegar cuanto antes al fondo de la crisis y poder superarla, señalan fuentes de La Moncloa. Asimismo, Zapatero pedirá a Rajoy responsabilidad a la hora de diagnosticar la crisis, así como las expectativas para salir de ella. Zapatero mantiene que la economía española está lo suficientemente saneada como para lograr una recuperación relativamente rápida, señalan fuentes de la Moncloa.

El desafío soberanista del lehendakari Juan José Ibarretxe estará presente en la reunión no tanto porque suscite temor en ambos políticos como por ser un tema de la máxima actualidad. La próxima semana, el Boletín Oficial del País Vasco publicará el proyecto de ley de la consulta y el Gobierno central presentará ante el Tribunal Constitucional un recurso que suspenderá durante cinco meses la tramitación del plan Ibarretxe.

Rajoy coincide con Zapatero en la iniciativa de bloquear la propuesta de consulta del lehendakari. Ambos comparten que Ibarretxe no llevará adelante la consulta y acabará acatando la legalidad, después de una intensa campaña de movilización puramente electoralista.

El último encuentro entre ambos líderes en La Moncloa se celebró bajo la presión de la ruptura formal del alto el fuego, pocos días antes, de la banda terrorista ETA. En esta ocasión el desafío etarra tendrá menos tratamiento y mucha menos virulencia. Por un lado, ETA pasa por un momento de debilidad. Por otro, el PP no cuestiona la actual estrategia del Gobierno de utilizar todos los instrumentos del Estado de derecho contra la banda, una vez que ésta hizo descarrilar el posible final dialogado del terrorismo.

Por último, la cuestión territorial, que fue elemento clave de confrontación en la pasada legislatura, también tendrá su presencia en la reunión a través de las negociaciones sobre la financiación autonómica que se están ultimando este mes.

Los asuntos civiles provocan atascos en las Audiencias de Galicia por carencia de magistrados

Sat, 12 Jul 2008 00:00:00 +0400

En entrevista, Alañón explicó que los 'atascos' comenzaron tras la división de las Audiencias en dos secciones, una para los pleitos civiles y otra para los penales, 'y, en el caso concreto de Ourense, en 2007 se tramitaron más de 900 asuntos civiles, pero la capacidad de resolución es de 750'.

La Audiencia de Ourense tiene tres magistrados en cada sección 'pero la capacidad de resolver asuntos penales es mayor por sus propias características, mientras que los civiles precisan más tiempo por la gran variedad de tipologías', agregó.

En ese sentido, dijo que un magistrado más para la sección de civil terminaría con el 'atasco' en Ourense, donde además se producirá la jubilación a finales de julio de su titular Abel Carbajales, cuya plaza ya tiene candidatos entre los jueces del edificio judicial de Ourense, 'lo que obligará a cubrir la plaza que deje el elegido'.

El presidente de la Audiencia de Ourense consideró también que el problema aún no es acuciante, pero, 'si se prolonga en el tiempo, la ralentización irá en aumento' y que lo sí es 'preocupante' en Galicia son los miles de asuntos pendientes en el Tribunal Superior de Xusticia de Galicia (TSXG), tanto en el sala de lo social como en la de lo contencioso-administrativo.

Alañón también se refirió a otras carencias de jueces en la ciudad y en el resto de la provincia pues hay jueces sustitutos en los juzgados de instrucción números uno y cinco y en algún penal de la ciudad, y otros tres en el resto de la provincia.

En relación al resto de los juzgados, dijo que en los de asuntos sociales 'el rendimiento de los funcionarios es superior a la entrada de asuntos, pero estamos en un momento en que esto puede descompensarse si aumentan los problemas empresariales a causa de la crisis económica'.

Atribuyó el atasco en la Audiencia al gran número y variedad de asuntos civiles y destacó, entre los pleitos atendidos, el de un hombre que denunció a su hermano para reclamarle, por vía judicial, el pago de combustible del traslado del cadáver de su padre desde Barcelona o el de las flores del funeral.

Los más preocupantes para Alañón, 'a nivel de conciencia', son los que implican menores, 'ya que con ellos un error tiene consecuencias más profundas que para los adultos'.

Otros sentaron precedente en la Justicia española, según dijo, como una sentencia de Ourense sobre un accidentes de tráfico con atropello de un animal.

Cuando la normativa obligaba al coto de caza a pagar todos los daños causados por el animal, una sentencia de la Audiencia interpretó 'que no era así siempre, aunque esto fuera muy poco popular', y luego hubo reformas de la Ley de Caza de Galicia y de la de Tráfico y Seguridad Vial en el mismo sentido que la sentencia.

Fernando Alañón preside la Audiencia de Ourense desde hace tres años y medio, pero ya ejercía de juez desde 1996 y, tras años de experiencia, consideró también que la normativa sobre el tribunal de jurado -o jurado popular- 'no fue muy acertada'.

En ese sentido, dijo que los delitos de incendio, que sólo cuentan con pruebas indiciarias, y los de malversación de fondos, que son muy técnicos, no son adecuados para personas inexpertas, pero estaría a favor de que fuesen juzgados con jurado los de injurias.

También explicó las reformas más inmediatas previstas por la Xunta en el edificio judicial, para paliar carencias denunciadas por jueces y funcionarios, como la del Registro Civil que abandonará la planta baja para ocupar un local alquilado en el cercano edificio Solaina, y el espacio liberado será para un juzgado de familia.

'En general, hay una mala distribución del personal pero ahora es difícil de cambiar y espero que todo mejore con el nuevo edificio que parece que se va a construir en los próximos años', concluyó. .

El Supremo reduce notablemente su atasco por tercer año consecutivo

Wed, 09 Jul 2008 00:00:00 +0400

Mientras los tribunales españoles aumentan incesantemente su situación de atasco, el Tribunal Supremo lleva tres años consecutivos reduciendo drásticamente su tradicional colapso y calcula que en 2012 alcanzará el reto "histórico" de poner fin a esta situación de retraso, con lo que podrá resolver recursos en el plazo razonable de un año. El Supremo comenzó 2008 con menos de 29.000 asuntos pendientes, lo que supone una disminución de cerca del 20% respecto al año anterior. Y es, desde luego, una cifra sensiblemente inferior a los más de 48.000 asuntos con los que comenzó 2005. La razón principal de este despegue ha sido la puesta en marcha, desde 2005, de un plan de refuerzo del Gabinete Técnico del Supremo, que éste acordó con el Ministerio de Justicia y con el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

Estos datos justifican el optimismo que mostró el presidente del tribunal, Francisco José Hernando, en la presentación de su memoria, en la que aseguró que cuatro de las cinco salas del Supremo estarán "completamente actualizadas" el próximo año y que la de lo Contencioso-Administrativo, que es la que sufre una mayor acumulación, lo esté también en tres o cuatro años.

Críticas al Constitucional
El Tribunal Supremo también aprovechó hábilmente su memoria para lanzar una batería de críticas al Constitucional y denunciar que, en su sentencia sobre el caso Urbanor, invadió sus competencias al absolver a los Albertos con argumentos "erráticos".

Además, como ya informó LA GACETA, el Tribunal Supremo quiere una reforma legal que deje claros y definidos los límites de actuación del Constitucional y que evite interferencias entre sus respectivos ámbitos de actuación, como ocurrió con la interpretación de los plazos de la prescripción penal que efectuaron en su sentencia sobre los dos financieros.

Fundación Policía Española, sobre últimos casos de corrupción: "Garbanzos negros hay en todos los sitios"

Tue, 08 Jul 2008 00:00:00 +0400

Diferencias con los educadores funcionarios

Mon, 07 Jul 2008 00:00:00 +0400

Opinión de una alumna en prácticas de Educación social:

En mi opinión la diferencia ha sido considerable, aunque no he tenido la oportunidad de conocer a ningún educador de la prisión en profundidad como para compartir con él o ella, el contenido de su labor, si que he podido conocer la opinión de los internos acerca de los mismos. Para ellos estos son personas que se encargan de la burocracia y que tienen poco tiempo para el resto.

En mi caso siempre he dedicado tiempo para conocer su situación personal y tratar de mejorarla con todas las herramientas educativas que tengo a mi alcance.

Las condiciones de trabajo no tienen nada que ver con las de los educadores en cuanto a los internos. Teniendo cada uno de ellos a su cargo a los casi 100 internos que hay en cada módulo, su actividad se ve perjudicada por falta de tiempo y dedicación a cada individuo, algo que considero fundamental y que no se hace como se debería. Hacen mucha falta más educadores en prisión para poder hacer su labor de manera adecuada e integral, haciendo sentir a los internos que pueden contar con su figura para cumplir sus funciones.

En el Reglamento se orienta a los educadores sobre su papel para que comprendan que están o deben estar de parte de los internos, que ante todo son educadores, esto es porque previamente han tenido que ser funcionarios de Vigilancia, personas cuya función se debe centrar en mantener el orden en la prisión y emplear las medidas de seguridad y procedimientos sancionadores contra la conducta de los internos. Desde el principio me he situado del lado de los internos, porque considero que la función de vigilancia y custodia supera con creces a la de reeducación y reinserción que según la Ley es prioritaria en el tratamiento penitenciario pero que no he tenido el gusto de conocer. En el área sociocultural todas las actividades se destinan a este fin, pero incluso allí hemos tenido problemas de colaboración con algunos "compañeros" funcionarios de los que dependían el correcto desarrollo del taller, teniendo que insistirles en que llamaran a los internos a tiempo, o simplemente en que los llamaran cuando les pedíamos. Son personas que tienen esa función y la de anotar a los internos mientras vigilan que ninguno se escape por esas puertas inmensas blindadas y con rejas, y se excusaban en que tenían mucho trabajo que hacer. En una ocasión un funcionario después de decirme eso, se iba tranquilamente a fumar un cigarro habiéndose bebido un botellín en la garita. Con esta observación quiero transmitir, que no es lo general, pero que si se pueden dar estas actitudes por parte de algún funcionario que no respeta el tratamiento que se lleva con los internos. Más que acusar a internos ante funcionarios, he tenido que interceder por ellos para poder seguir trabajando con la normalidad deseada.

¿Cuál es el objetivo que se persigue en un Centro Penitenciario?

En mi opinión este debiera ser la reeducación de las personas internas para que puedan aprovechar al máximo la oportunidad que le brinden las personas que en ellos confíen a su salida. Para ello es fundamental confiar desde dentro, verles como personas capaces para desarrollar un crecimiento necesario para llevar una vida responsable, madura y plenamente consciente.

Esa reinserción sólo se consigue potenciando el desarrollo integral de la persona.

En mi opinión, si verdaderamente queremos reinsertar a alguien, habrá que trabajar muchas más cosas; no sólo la dimensión escolar. Es ahí donde entra la función y la importancia del pedagogo. Es básico que existan equipos multidisciplinares en todos los centros; cuanto más multidisciplinar sea un equipo, más rica será la intervención. Cada profesional (el psicólogo, el pedagogo, el maestro, el médico, el trabajador social, etc...) aporta su granito de arena, sus conocimientos, sus modos de intervenir...si todos se orientaran hacia una misma línea de acción los resultados serían infinitamente mejores.

Cris

CUESTIONARIO A UN PSICOLOGO QUE TRABAJA EN UNA PRISION DE MADRID

Mon, 07 Jul 2008 00:00:00 +0400

¿Hay un seguimiento de los presos una vez que han salido de la cárcel?

Cuando el penado sale a la calle, después de cumplir condena, no se le puede hacer ningún seguimiento pues la Administración incurriría en delito.

Si la salida de prisión es para seguir cumpliendo condena en situación de Libertad Condicional, entonces sí que se le hace seguimiento a través de los Servicios Sociales Zonales, con prestaciones periódicas, visitando la empresa en la que trabaja o el centro donde sigue tratamiento... Todo dependerá de las condiciones en las que ha salido en Libertad Condicional (condiciones que programa la Junta de Tratamiento, con el visto bueno del Juez de Vigilancia)... pues dicho tiempo no deja de ser parte de la condena.

¿Se les facilita algún tipo de medio (laboral educativo) para la reinserción cuando salen de la cárcel?

Cuando salen en libertad total, por cumplimiento de condena, y dependiendo de las carencias que prestaban: (laborales, educativas, drogodependencias...) se les deriva hacia los recursos sociales que la sociedad oferta.

Lo importante es que se haya utilizado el tiempo de permanencia en prisión para ir superando todas esas carencias, a fin de que se pueda incorporar a la sociedad de manera natural. Por tanto, (importante) la asistencia a la escuela del Centro para conseguir las titulaciones mínimas es obligatoria para los internos menores de edad que no poseen esa titulación. Pero también se trabajan los hábitos laborales, las habilidades sociales, las técnicas de búsqueda de empleo...

¿Hay datos estadísticos sobre los presos que consiguen reinsertarse?

El concepto de reinserción habría que definirlo de forma precisa para poder contestar a de esta pregunta. Dependiendo de las fuentes que se consulten aparecen distintos porcentajes. Todo depende de qué amplitud demos al concepto...

Si lo utilizamos para definir a aquellos internos que consiguen insertarse en la sociedad, de forma natural, sin volver a delinquir nunca, en el mismo tipo de delito, hablaríamos de unos datos que serían los no reincidentes.

Si incluimos en ese término a aquellos internos que han superado "el problema", que los condujo a prisión (p.ej: la drogadicción), pero que ingresa con otro tipo de delito, hablaríamos de otros datos...O si tienen en cuenta los antecedentes penales previos a la mayoría de edad, frecuentemente, se manipulan los datos...

Incluso depende del momento político que se viva, pues "el papel lo aguanta todo2 y, muy frecuentemente, se manipulan datos...

En prisión, alrededor de la mitad de la población ya ha estado presa.

¿En qué consiste el trabajo de un psicólogo dentro de la cárcel?

El psicólogo en prisión tiene un trabajo con varias facetas:

Realización de informes psicológicos a demanda de la autoridad judicial.
Atención individualizada a los internos que lo soliciten.
Asistencia a las Juntas de Tratamiento para la clasificación, asignación de grado penitenciario, asignación de Centro de cumplimiento, estudio de permisos, libertades condicionales,etc.
Realización de programas de Tratamiento específicos: Droga, Violencia de género, Violadores...
Atención y seguimiento de los internos con conductas autolíticas o suicidas.
Terapia individual. (Esta función no es exigible y depende de la disponibilidad del profesional, su preparación personal y el tiempo de que disponga...)

¿Con qué tipo de presos trabaja?

El psicólogo en prisión trabaja a demanda del usuario. Por tanto trabaja con todo tipo de personas y con todo tipo de delitos. Después, en el día a día, cada profesional se implica en una determinada medida que depende de su realidad personal, capacidad de empatía, capacidades clínicas...En definitiva de su capacidad profesional.

El tratamiento aplicado a los presos ¿Es obligatorio o demandado por ellos o sus abogados?

El tratamiento penitenciario es siempre, siempre, voluntario.

Aunque también el término está muy manido y no todos entendemos lo mismo al hablar de "Tratamiento".

En principio, se entiende como Tratamiento Penitenciario toda la intervención que tiene como objetivo la superación de cualquier carencia que se detecte en un interno. Por tanto iría: desde los hábitos de higiene personal a la adquisición, o refuerzo, de hábitos laborales, pasando por la superación de la adicción a las drogas, o la cura de enfermedades y su tratamiento, o la formación académica, que puede llegar hasta la universitaria, (a distancia: UNED), la participación en programas específicos, etc...

De todo lo anterior solo es exigible, si se trata de internos adultos, el aseo personal y la limpieza de su celda y zonas comunes. Si se trata de internos menores de 21 años sólo es obligatoria la asistencia a la escuela hasta superar el Graduado Escolar, todo lo demás es, igualmente, voluntario.

Por tanto al interno se le "oferta" las actividades, programas y recursos con que cuenta el centro para que sea él quien elija. Si se detectan carencias se le hace ver la conveniencia de cubrir esas carencias, pero la opinión es, siempre, suya.

¿Los presos suelen ser participativos?

Depende de cada persona. Cada uno tiene una forma de entender la vida y, también, cada uno tiene unas circunstancias diferentes: no es lo mismo una condena breve que una condena de larga duración. Ni se está igualmente motivado mientras se está en situación de preso preventivo, a la espera de juicio, que cuando ya ha recaído sentencia y sabes a qué atenerte y cuántos años tienes por delante sin libertad.

No se motiva igual a los jóvenes que a los adultos, ni tienen los mismos gustos... (esto valdría para las actividades, en general).

Respecto a las terapias ó tratamientos específicos de patologías concretas: violencia de género, violación, control de la agresividad, adicción a las drogas...se intenta que asuman la necesidad de realizarlos para posibilitar un futuro más fácil.

En todos estos temas, la motivación para participar no siempre ni movida por un deseo de mejora y crecimiento personal. L habitual es que se comience el programa movidos por un cierto utilitarismo, buscando la mejora de la opinión de los profesionales del medio. Aunque después vean, realmente, que les viene bien y le es útil para su futuro.

Desgraciadamente no todos los internos tienen el hábito de ponerse objetivos y programas su vida. Al contrario, lo normal es encontrarnos con personas que jamás han programado su futuro y siempre han vivido en una continua improvisación, adaptándose a las situaciones que les van llegando. Por ello encuentran una seria dificultad para realizar el esfuerzo de un tratamiento que demostrará su utilidad sólo después de un cierto, (o largo), tiempo.

De todas formas, dado que el principal enemigo del preso es el tiempo y es estar inactivo hace que los días se hagan interminables y monótonos, es por lo que una altísima proporción de internos, casi la totalidad, esté inscrita en alguna actividad, sea del tipo que sea: deportiva, ocupacional tratamental...

¿Influye el entorno familiar en el comportamiento de los presos dentro de la cárcel? Es decir, ¿los presos que tienen apoyo familiar tienen una mejor y más rápida evolución? ¿En qué medida?

La familia de procedencia es fundamental y matiza todo el trabajo que se pueda hacer con el interno, se para bien o para mal.

No podemos olvidar que, aunque ellos estén presos, la familia sigue siendo para ellos el medio al que esperan regresar, cuanto antes. Además es la familia la que les sigue dando su apoyo, (o no), mientras siguen presos. Es la que le pone dinero en su cuenta de peculio, la que lava su ropa y se la repone. La que hace el esfuerzo de venir a verle, semanalmente y en las comunicaciones íntimas. La que le suministra información sobre el medio al que regresarán. La que le ayudará a buscar empresas que le den trabajo o se lo buscarán en su entorno, afectivo y social.

Por eso los internos no nacionales, cuya familia de origen no están en España, o aquellos cuya familia les ignora, (por la razón que sea...), sufren una condena con una penosidad muy diferente al interno que puede ver a su familia con frecuencia y normalidad.

Además la familia puede implicarse en el esfuerzo terapéutico que esté realizando el interno y puede convertirse en aliado valiosísimo para el éxito y seguimiento del mismo (adicciones, control...)

¿Existen unos tiempos limitados de tratamiento?

No.

En principio todo el periodo de la condena es útil para el tratamiento y debe ser utilizado al completo. Aunque conviene iniciarlo cuanto antes para prevenir malos hábitos y para facilitar la calidad de vida de cada interno. De todas formas es el interno el que marca el momento de su participación y el ritmo de la misma, pues es él quien debe aportar el esfuerzo terapéutico.

Lo normal es que se encuentre poco motivado hasta que le recae la condena, y esta es firme; dado que siempre les cabe la esperanza de ser declarados inocentes y no tener que cumplir nada más. Durante este tiempo les suele gustar más las actividades deportivas, ocupacionales y lúdicas que las puramente tratamentales. Una vez que están penados, asumen que les queda un tiempo por delante, más o menos largo, es cuando solicitan y se apuntan a los tratamientos más exigentes y a los trabajos productivos o formativos.

Lo que se demuestra muy fundamental, y muy útil, es una adecuada preparación y programación de la libertad condicional, dado que es un momento muy delicado de regreso al medio y, si n está debidamente preparado, aumenta muchísimo la posibilidad del fracaso en esa inserción tan deseada. Con la consiguiente sensación de fracaso que puede iniciar, de nuevo, el ciclo que pretendemos cerrar, reforzando su natural pesimismo.

¿Las terapias con los presos se realizan en privado o en presencia de algún funcionario? ¿Influye este hecho en la participación del preso?

Hemos de partir del hecho que los psicólogos, educadores, trabajadores sociales, etc...realizan su función con plena autonomía. Respecto a las sesiones, estás se desarrollan de la forma más "normal" posible y siempre garantizando la privacidad de las mismas, de otra forma no podría existir ni la necesaria relación terapéutica ni la privacidad de los contenidos aportados en la terapia. Los funcionarios de vigilancia sólo son requeridos cuando el interno tiene aplicada alguna medida sancionadora o ha mostrado algún tipo de agresividad problema de convivencia. Lo anterior puede ocurrir al realizar alguna entrevista de evaluación o valoración. Pero para poder participar en actividades de tratamiento se requieren buena conducta y un régimen de vida ordinario, por lo que los internos deben reunir esas características mínimas.

¿Qué tipo de terapias se llevan a cabo con los presos?

Lo habitual es que las terapias utilizadas sean grupales. Sobre todo porque permiten la aplicación simultánea de un tratamiento a varios internos y esto economiza medios y optimiza el trabajo, siendo los problemáticas tratadas perfectamente compatibles con una dinámica grupal.

Las terapias más frecuentes can orientadas al tratamiento de las drogodependencias, la violencia intrafamiliar o de género, la violación y el alcoholismo.

El profesional que realiza el tratamiento puede optar también individual, aunque dada la superpoblación de nuestros centros no es fácil utilizarla.

Emocionalmente ¿cómo suelen ser estos presos?

El tipo de personalidad de cada interno matiza la forma en que enfrenta su internamiento y cada caso es distinto.

Ciertamente hay momentos más "delicados" a los que convive estar atentos para prevenir problemas de conducta. Así, los primeros días de internamiento precisan de una mayor control y apoyo, que se prescribe si se detecta en la entrevista inicial algún tipo de ansiedad o síndrome depresivo.

También es delicado el momento de recibir la sentencia, o la comunicación de noticias graves o luctuosas referidas a su familia. Por ello se deben dar por persona preparada y adecuada y, si es posible, por alguien conocido por el interno o en quien se confíe.

Por lo demás, en prisión se dan los mismos tipos de personalidad que en la calle, con el matiz de que en prisión las circunstancias de ansiedad y soledad, junto con la presión de grupo, son de una mayor fuerza y frecuencia que en situación de libertad. Por lo que los síndromes depresivos, ansiosos y autolíticos se dan en mayor proporción.

¿Las terapias que se realizan varían en función del tipo de preso al que se le aplique?

Los tratamientos van orientados a las patologías o conductas desviadas, no tanto al "tipo de preso", pues este es un término que es mejor descartar. Nosotros nos situamos ante una persona, privada de libertad y con una problemática concreta que queremos ayudarle a superar. Este es nuestro usuario y esta es la forma más profesional de enfrentar la situación para que no se vea mediatizado por prejuicios o preconceptos.

¿Las terapias son personalizadas o existe un programa fijado?

Por economía de tiempo y optimización de los recursos, que siempre son escasos, existen algunos programas de tratamiento sistematizados que se desarrollan de forma continuada, como el Programa de Violencia de Género o el Programa para Agresores Sexuales, si bien cada profesional, dependiendo de su parcela, utiliza el método que mejor se adapta al momento y a la problemática a tratar.

¿Recibe algún tipo de amenaza o coacción por parte de los presos?

En la dinámica entre internos y el personal de tratamiento se da un nivel de relación de bastante calidad. Hemos de remarcar que hay un beneficio para el interno en esa relación. Al interno "le interesa" que dicha relación sea positiva y, si es posible, de confianza. Cuanto mayor sea ésta, mayor será el conocimiento que tendremos de él y mejor orientado estará el tratamiento.

Lo que se da con más frecuencia es el interno de sacar beneficio de la relación con el profesional, siendo muy poco frecuentes los casos en que se pueda dar situaciones de violencia, ni siquiera verbal. En ocasiones sí aparece el victimismo, pero está en las manos del profesional al rectificar y clarificar el nivel de relación.

En general ¿los presos tienen interés por salir de la cárcel hacen de ella su hogar?

Todos los presos quieres salir de prisión. Esta es una afirmación absolutamente cierta. Muy excepcionalmente se dan casos de delincuentes mendigos que, al no tener ninguna raigambre familiar, tienen miedo al momento de su libertad por la incomodidad vital que está les supone. Pues vuelven al ambiente de mendicidad e inseguridad que tenían. Cuando se ve una realidad de este tipo se le informe sobre los centros de acogida que existen o, directamente, se le busca plaza en alguna de estas instituciones, previo a su libertad.

Lo que sí es subrayable es la capacidad de adaptación que el ser humano tiene ante un medio hostil e incómodo. Un medio con un ingrediente de rutina muy alto y días muy parecidas a los siguientes días...

¿Cómo se estructura el tiempo de los presos dentro de la cárcel? (tipo de actividades que realizan, tiempo libre, horario de comidas, relación con otros presos, tiempo en la celda...?

Los días en prisión son muy parecidos unos a otros. Por ello es tan importante el poder realizar algún tipo de actividad que pueda añadir algo nuevo a la rutina habitual.

Un día normal podría ser el siguiente:

08 h.- PRIMER RECUENTO. (El funcionario abre la puerta y comprueba que el interno se encuentra allí que está bien).

Aseo personal.

08.30 h.- Desayuno.
09 h.- Comienzo de los talleres productivos, la escuela y las actividades ocupacionales. Deporte y ocio en los espacios comunes y los patios.
13 h.- Comida.
14 h.- Segundo recuento y Siesta.
16 h.- Apertura de celdas e inicio de las actividades de la tarde.
19 h.- Cena.
20.30 h.- Cierra de celdas.
22 h.- Tercer recuento y descanso...hasta el día siguiente.

La novedad sólo está en lo que el interno puede innovar con su propia actividad.

Por lo general viven dos internos por celda, (bastante apretaditos), y esto suele ser fuentes de algún conflicto, aunque ellos se "buscan la vida" para tener el compañero que prefieren, o el más compatible. Cuando ellos no aportan la solución lo hace el funcionario...

La superpoblación de los centros es siempre una fuente de problemas, que se intenta mitigar con una buena clasificación interior. Así se estructura el centro en distintos módulos, con diferente nivel de tensión, intentando colocar a los internos dependiendo de su capacidad para hacer vida en común y valorando otros factores como la cantidad de la condena, las sanciones que tienen, si disfruta de permisos o no...

¿Existen trabas administrativas para realizar de su trabajo?

No tendría sentido que así ocurriera, pues la misma Ley General Penitenciaria define como primer objetivo la reinserción y rehabilitación de los penados. Esta claro que esto sólo puede ocurrir si se interviene a través del tratamiento, para dotar al interno de habilidades y recursos que le posibiliten enfrentar la vida sin delinquir de nuevo.

Sería una torpeza por parte de la dirección del centro entorpecer esta labor. A la dirección le interesa que el departamento de Tratamiento funcione muy bien. Si es así, la conflictividad baja muchísimo. Es evidente que los niveles de ansiedad bajan si se desarrolla alguna actividad, sea del tipo que sea. Si, además, es del gusto del interno, pues "miel sobre hojuelas". Lo que sí es cierto es que prevalecen, a veces, las razones de seguridad sobre las de tratamiento; lo que determina que no se sea muy osado en los métodos de intervención. De todas formas ahí se demuestran los buenos profesionales para ser capaces de superar los problemas con creatividad (a veces muchísima).

Santiago

Avenida de la Libertad

Mon, 07 Jul 2008 00:00:00 +0400

Miércoles 15 de Noviembre.

El Estado es una máquina de crear obediencia. Con esta definición comienza un manual de Ciencias Políticas. A mí es lo primero que me vino a la cabeza en cuanto entré en la cárcel por la Avenida de la Libertad, nombre que supongo está pensado para cuando lo recorres en sentido contrario, porque la verdad es que entrando suena a ironía o dura paradoja. La propia arquitectura te hace entrar serio, sabes que quieres irte. Pero por si acaso hay un alambre enrollado como en las películas, coronando el muro que parece altísimo, para que te olvides de esa idea según pasas la entrada. La perfecta simetría elimina todo intento de orientación, y el color crema da una sensación de falsa limpieza. Cuadros por las paredes en un triste intento de suavizar la situación. No me resulta muy creíble.

Pasamos la primera secuencia de puertas de barrotes donde no nos cruzamos más que con un par de personas y llegamos al primer núcleo del que parten los módulos en disposición radial. Gente y barullo. Mucho ruido para alguien que esperaba encontrar silencio. Primera cosa que me desconcierta. Se acercan, se apelotonan manteniendo una distancia entre tímida y expectante, divertidos con nuestra presencia. Mucho tiempo sin ver caras nuevas, supongo.

Vemos las instalaciones, entro en los compartimentos destinados a las entrevistas con el abogado, el cristal separa los dos espacios a ocupar. No es posible el contacto físico. Las aulas que recuerdan a pequeños colegios que ahora serían demasiado pequeños y demasiado antiguos, con el mapa de Europa y de América del Sur.

Hay un par de presos fregando el suelo y no se enfadan porque ocho personas les pisemos el trabajo dos veces consecutivas. Desempeñan pequeñas tareas que luego se transforman en ligeros beneficios como la manera en que les tratan verbalmente los funcionarios, o alguna llamada más, porque están colaborando y se portan bien. La prisión se configura para hacer a las personas sumisas en primer lugar. Para instruirles en los valores según el Estado fundamentales que se les pueden haber olvidado. Aquí hay orden, disciplina, muchas normas, muchas reglas y muchos supervisores para que la convivencia sea la adecuada.

Yo creí que iba a encontrar un sitio donde la tristeza o la desesperación fueran mucho más evidentes y me veo sorprendida profundamente de ver gente sonriendo, riéndose, bromeando entre ellos. Increíble adaptación humana, con o sin convencimiento. Confirmo que, al menos en un aspecto externo y/o superficial el hombre es un animal de costumbres. Ni siquiera sé si es bueno o no, pero supongo que estar tan triste es demasiado duro como para no intentar no estarlo.

Pienso cómo debe verse la vida desde una eterna dicotomía que no durará sólo lo que dure la condena entre fuera y dentro. Tu vida fuera y tu vida dentro. El universo partido en dos.

Miércoles 22 de Noviembre.

Él nos habla de lo duro que es estar ahí, repite muchas veces que él no es persona para estar en la cárcel, que es un sitio muy feo. Se nota que lleva muy poco tiempo y que le está costando bastante. Es frío en sus comentarios sobre la institución, y se nota que su vida ha sufrido un golpe traumático que divide en dos su existencia, y cuesta mantener desde dentro lo que se tiene fuera, pero es imprescindible el apoyo que esto le supone, es lo que mantiene la ilusión. Hoy dice que lleva todo el día en la enfermería para que le den tranquilizantes, que el fin de semana salió de permiso por primera vez desde hace año y medio y acaba de conocer a su hija, que nació justo después de que él entrara, y que la vuelta se le está haciendo medio imposible. Ganas de participar, de hacer algo con el tiempo, que le pesa infinito ahí dentro.

Supervivencia una vez más, con una historia tan triste contada sin dramas. Esperanzas para cuando recupere su libertad, y ganas de volver a estar como antes, bien y libre.

El siguiente en entrar es un hombre que lleva 10 años en la cárcel. Entró con 19 y a sus 29 le quedan aún 7 años más. Lo que más impresiona, a parte del dato en sí, es que cuenta que al principio se revelaba contra los funcionarios y la autoridad, que armaba lío, que era rebelde. Sin embargo demasiados palos le hicieron sumiso y él dice que se rindió. Así. Su voluntad se redujo y ahora cumple órdenes al dedillo y respeta normas y reglas sin cuestionarlas, aunque sigue sin creer en ellas. Sencillamente se adaptó a un sistema de anulación de la persona.

Su historia fue de resistencia y ahora es de conformidad sin acuerdo. Sabe exactamente lo que tiene que hacer y cómo, es una persona muy inteligente, se le nota con aptitudes de líder, cae bien a todo el mundo y los funcionarios le saludan por su nombre. Él puede que haya perdido ilusión por él mismo, pero es muy simpático, habla durante mucho rato, cuenta su historia con muchísimos detalles, recrea bien los capítulos de lo que parecen ser más de 29 años, en ocasiones hay cierto tono de orgullo por lo que fue. Se le nota con muchas ganas de relacionarse, y nosotras nos bebemos cada cosa que dice.

Podría contar un millón de cosas de cada uno, pero en líneas generales creo que los puntos en común son una visión muy distinta del concepto de amistad, adaptado al ambiente en el que se están desenvolviendo. Es decir, muy poca confianza ya de entrada, reticencia a empezar cualquier cosa que pueda doler si fracasa, la sensación de que en cualquier momento y con casi cualquier persona pueden ser traicionados. Este punto creo que define perfectamente el tipo de relaciones que permite esta institución.

En segundo lugar, una bajísima autoestima general, como resultado de haber interiorizado la creencia de que han hecho algo mal, de que merecían ser castigados, de que la situación no es del todo injusta. Yo creía que iba a encontrar una rebeldía contra la situación, contra el castigo, una sensación de ser víctimas, y sin embargo, tal vez para no sentir una impotencia destructiva, han asumido su culpa, y cumplen condena.

Se sienten muy abandonados, fuera de la sociedad, el último peldaño en la escala, la gente mala que debe ser apartada para que no haga más daño. Sienten el peso de la etiqueta y saben que son personas non grata. Es muy duro verles tan solos. De su familia hablan con agradecimiento infinito a los que siguen ahí y con comprensión de los que ya no van a verles. La falta de relaciones afectivas es enorme, sencillamente tienen una de las partes fundamentales de la vida cotidiana vacía.

Todos expresan miedo cuando hablan de su salida. Saben que será difícil, que olvidarse y que se olviden de que han sido presos es una tarea más que compleja en una sociedad en la que las denominaciones definen tanto. Muchos miran su futuro con resignación, mira, dicen, después del tiempo que llevo aquí la única persona que me queda fuera es mi madre, y mi madre vive en Las tres mil viviendas, y si yo vuelvo allí, es más que probable que en un período de tiempo x yo vuelva a prisión. Esto refleja la importancia del contexto vital, de las posibilidades de desarrollo que permiten las zonas marginales, que es de donde vienen la absoluta mayoría de las personas presas. Un ambiente que no permite casi ninguna actividad dentro de los contornos de la legalidad. Es casi como si de entrada estuviesen obligados a ser delincuentes y a terminar en prisión. Es una situación en cierto aspecto cíclica, la pescadilla que se muerde la cola: contexto sin posibilidades, sin recursos, obliga a sus habitantes a recurrir a las únicas actividades que pueden desempeñar, todas de carácter ilícito, tales como el contrabando y/o tráfico, los robos, mafias, bandas, trabajos sucios,..., y de ahí al interior de los muros, y de éstos, tras haber sufrido privación de libertad, otra vez al ambiente desencadenante. Es decir, en esta realidad el concepto de reinserción pierde su significado porque ellos siempre estuvieron fuera de la sociedad.

De hecho, la prisión cumple casi más una función para quienes están fuera que para los que la sufren desde dentro, ya que consiste en un elemento social que por una parte sirve de ejemplo público contra actividades ilegales, para que quede claro que existe el castigo para las "malas acciones", y por otra proporciona seguridad a sus ciudadanos porque los "malos" están encerrados y no pueden hacer daño. Sin embargo esto se revela como insatisfactorio en la práctica, ya que se sigue delinquiendo igualmente y la población presa realmente representa un peligro relativo para la sociedad en su conjunto, en sentido de que es gente en un porcentaje altísimo con muy poca capacidad de acción, cuyos delitos suelen ser tráfico de drogas mayoritariamente. En realidad hay veces que pienso que son simplemente cabezas de turco. Parte de las críticas contra la institución se centran en la premisa de que la función real en los sistemas sociales actuales es su condición de pantalla ocultadora de las ilegalidades de las clases poderosas a través del monopolio en la simbolización, de la delincuencia, y la consideración de que es un medio de acentuación de las desigualdades en que se apoya nuestro sistema social, de instrumento ideológico o de disuasión por el terror, función ésta, especialmente desarrollada durante la última década por medio de la creciente utilización abusiva de la prisión preventiva y del gran desarrollo de los establecimientos y secciones de máxima seguridad. Pero a pesar de su gran peso específico, es sabido que la privación de la libertad se encuentra en una grave crisis, que para algunos constituye un reflejo más del insatisfactorio funcionamiento del actual sistema de justicia penal y que se manifiesta, básicamente, además de en la reconocida incapacidad de la institución penitenciaria para alcanzar la meta resociabilizadora teóricamente pretendida, en la comprobación de que dicha pena opera , en su ejecución, como una auténtica instancia de consolidación del status criminal, dificultando e incluso impidiendo toda posible reinserción social futura de los reclusos. Sin embargo hoy por hoy la prisión se encuentra perfectamente engarzada en el seno del sistema penal y social.

Dos años después.

Los pies colgando en el abismo y la sospecha de que no podrías definir lo bueno y lo malo sin un sistema detrás.

Entender que nunca reflexionaste suficiente ni suficientemente crítico. Asumir que aquello en lo que crees no tantas veces es puesto aprueba, y empezar a desconfiar de los órdenes establecidos. Rebuscar argumentos y ver cómo se van uniendo en una dirección aplastante y radical. Casi cada célula de mi cuerpo dice no.

Horas y horas pensando después; miles de conversaciones, mil ideas, mil enfados y miles de penas. Algo parecido a una rabia amarga subiendo por la garganta gritando contra la evidencia. Una furia caliente y en plena ebullición mental sentarse y cerrar los ojos. Darse una tregua y empezar de cero para ser capaz de aprender a pensar desde otros moldes. Escuchar mucho y querer siempre más. Sentir que podrías absorber durante miles de segundos y que nunca se te olvidaría ni una letra. Darle la vuelta a los hemisferios cerebrales esperando que se desprendan del polvo vetusto de antes de empezar a analizar las verdades. Ver cómo se abre una ventana a la realidad más descarnada y más auténtica, dura y envolvente porque consigue contagiarte de la ausencia de algodones y entonces sucede y piensas claro, piensas duro, piensas frío y sufres como cuando entiendes. Después de tanto vivido en tu estabilidad plástica y ficticia una historia cruda arranca del fondo de tu pecho un gesto ahogado de animal herido y solo. Comprender lo vulnerable del ser humano. La necesidad de cariño debajo de las uñas y lo imposible de esa ausencia, la descarga de empatía ante la impotencia, el dolor y el sufrimiento sin maquillajes. El castigo absoluto de la soledad casi por encima de la muerte. Estar fuera y no poder jugar, no pertenecer, estar aparte, que te den la espalda y no te quieran porque eres malo. La puta realidad diría alguien y le dirían maleducado, porque desde pequeño intentaron regalarte un mundo artificial primermundista cosmopolita ciego y sordo. Pero tal vez haya fisuras en el muro por las que asomarse al mundo y ver que el incendio en tu cabeza no se extingue y que tal vez por lo menos no somos mudos, y azota el impulso de denuncia y crítica una fuerza que piensas omnipotente porque sabes del lado de quien peleas.

El CGPJ prevé para 2008 un atasco de 2,5 millones de casos sin resolver

Fri, 04 Jul 2008 00:00:00 +0400

La estimación del Consejo, a partir de los datos del primer trimestre, rebasa en 45.000 los asuntos en trámite a finales de 2007 y denota la baja incidencia de la huelga de la Justicia. El Poder Judicial lo achaca a la laboriosidad de los jueces.

Los efectos de las prolongadas jornadas de protesta de jueces, con peticiones de huelga de brazos caídos por la anulación, entre otras reivindicaciones, de los complementos de productividad, y de funcionarios de Justicia, para equiparar sus salarios a los de sus homólogos autonómicos, no parecen haber hecho demasiada mella en el atasco estructural de los juzgados.

Los datos recabados por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) correspondientes al primer trimestre de este ejercicio, cuando el paro laboral se hizo más candente -se inició el 4 de febrero y concluyó definitivamente a comienzos de abril-, proyectan una estimación de 2,45 millones de casos en tramitación en todos los órdenes jurisdiccionales y en los diferentes estamentos de la Administración de Justicia. Apenas 45.000 litigios por encima de la cifra acumulada de asuntos con la que concluyó 2007, según el informe La Justicia Dato a Dato, elaborado por el Gobierno de los jueces.

Una circunstancia que el portavoz del CGPJ, Enrique López, se apresuró a relacionar con la "capacidad de trabajo, agilidad resolutiva y alta laboriosidad de los jueces, a pesar de ostentar un modelo retributivo anulado por el Tribunal Supremo" en 2005, y de "mantener una oficina judicial anquilosada, con compromisos políticos de modernización desde 2003"; sin resultados.

López, además, matizó que más de la mitad de los asuntos pendientes no son retrasados sino que están en trámite.
Aun así, la carga judicial española ofrece datos alarmantes. No sólo por el atasco, sino por la profusión de litigiosidad. De confirmarse las estimaciones del Consejo para 2008, la Justicia se habrá acostumbrado, por tercer ejercicio consecutivo, a manejar un elenco de pleitos superior a los 8 millones. En concreto, el vaticinio del CGPJ supondría un alza del 2,6% de asuntos ingresados y un retroceso del 0,6% de los resueltos, respecto a 2007.

El presidente del Poder Judicial y del Tribunal Supremo se atrevió ayer, durante la presentación de los datos estadísticos, a dejar varias pinceladas sobre las que debería plasmarse el colage de la, a su juicio, "necesaria reforma de la Justicia". Francisco José Hernando incidió en la "reordenación" de la planta judicial, cuya configuración actual data de 1988, para adecuarla a "las nuevas condiciones socio-económicas". Y no sólo impulsando la creación de juzgados, algo que "ayuda pero que contribuye a diluir el problema".

En su opinión, esta iniciativa debe complementarse con medidas para reforzar juzgados que acumulan el incremento de litigiosidad de casos que, como los urbanísticos, han proliferado en los últimos años. U otros, como los pleitos concursales, que germinan en época de crisis como la actual, y que están empezando a colapsar los especializados juzgados de los mercantil.

Dos ejemplos del cambio del tráfico jurídico-mercantil que, para Hernando, "ya ha experimentado el país". Aunque también apeló al reforzamiento de las plantillas en los juzgados de extranjería, donde los casos repuntaron un 33,5% el pasado año.

Síntoma -recalcó- del giro social y demográfico. Madrid y Murcia, con una elevación del 66% y el 56,2%, soportaron la mayor congestión de asuntos relacionados con la inmigración. Frente al modesto alza del 3,9% de Galicia.

Las propuestas de Hernando coinciden con varias de las planteadas por los agentes jurídicos -ver EXPANSIÓN del pasado lunes-, que demandan más inversión y profundas reformas estructurales al Ejecutivo y al PP en el presunto pacto por la Justicia. Entre otras, un nuevo baremo salarial, de incentivos y sanciones, para jueces y magistrados; la digitalización del sistema judicial o el auxilio de la gestión privada en servicios como la ejecución de sentencias o los embargos.

Sin noticias sobre la renovación del Consejo General
El presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, Francisco José Hernando, admitió ayer estar "a la espera de que los políticos se pongan de acuerdo y lleven a cabo la renovación" del Consejo y de su sustitución al frente del Alto Tribunal, pendiente desde noviembre de 2006.

Hernando reconoció no tener "ni idea" de cuándo se producirá un relevo supeditado al acuerdo entre PSOE y PP. De hecho, aseguró no estar preparando siquiera el discurso de apertura del Año Judicial, cuya fecha está marcada en el calendario de la Justicia para el mes de septiembre, y que reserva al doble cargo que ostenta un lugar privilegiado en el acto. Aun así -añadió- "puede que tenga que escribirlo precipitadamente. "

El gran atasco: hay 1,5 millones de sentencias por ejecutar

Wed, 02 Jul 2008 00:00:00 +0400

Tras una legislatura enconada en materia de Justicia, el PSOE y el PP coinciden en que este ámbito debe ser uno de los ejes prioritarios para alcanzar acuerdos en la presente legislatura. Y no es para menos. Los tribunales españoles comenzaron el año con la friolera de 2.401.180 asuntos pendientes y 1.501.080 sentencias en trámite de ejecución. O para ilustrarlo más gráficamente, la media por cada órgano judicial es de 696 casos pendientes de resolver.

Donde más asuntos se acumulan es en la jurisdicción penal, que aglutina casi la mitad de todos los ámbitos, con 1.022.293 causas en tramitación. Después, el ámbito con más atasco es el de lo civil, donde 886.150 casos están por resolver. Si éstos son los datos en bruto, los juzgados más colapsados proporcionalmente son los de lo contencioso-administrativo. La media de atasco en esta jurisdicción es de 1.494 asuntos por cada órgano judicial, el triple de lo que acumulan el resto de tribunales, que oscilan alrededor de los 450 casos pendientes de media.

Son cifras del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que hoy presentará una radiografía completa de la situación de los tribunales españoles en el informe La Justicia dato a dato, que publica cada año.

Desde 1999, no ha parado de crecer el número de asuntos que entran cada año en los tribunales y, salvo en algún caso puntual, también se han incrementado los casos pendientes en los tribunales. Eso sí, si los juzgados tienen más trabajo, también es cierto que, desde esas fechas, cada año han resuelto más asuntos que el anterior.

Si la jurisdicción penal es la que más asuntos pendientes acumula, también es la que más casos resolvió durante el último año. De las 1.452.581 sentencias dictadas por los tribunales españoles, 634.811 lo fueron en el ámbito penal y 444.958 en el civil. Y de los 5.182.667 autos dictados, hasta 4.050.993 lo fueron en lo penal.

Sentencias sin ejecutar

Hace mes y medio, a raíz de varios escándalos judiciales como el caso Mari Luz y tras las denuncias de varios jueces, saltó la alarma sobre el elevado número de sentencias pendientes de ejecutar en los juzgados penales. Sin embargo, las cifras del resto de jurisdicciones son tan llamativas o más. Del millón y medio de sentencias en trámite de ejecución, 1.038.634 pertenecen al ámbito de lo civil y 403.591 a lo penal. Estas cifras incluyen el número de sentencias que todavía tienen que ser ejecutadas, las que están en trámite de ejecución y las que implican una ejecución prolongada en el tiempo.

Olympics Insider Out of Jail in Spain

Fri, 27 Jun 2008 00:00:00 +0400

Oleg Vorontsov at the Athens Olympics. (ATR)

(ATR) Oleg Vorontsov, a noted Olympic memorabilia collector and ticket agent, is out of jail in Spain and tells Around the Rings he is looking forward to resuming his business.

Arrested in late November 2006, he was held under investigation for charges of money laundering and illicit association. He was rounded up with nine other suspects, implicated as a member of a so-called Russian mafia operating in Spain.

Born in Ukraine, a resident of Madrid since 1990, Vorontsov was known in Olympic circles as a ticket agent for central Asia national Olympic committees through his company Golden Ring. He has also amassed a significant collection of IOC session badges and other hard-to-get memorabilia.

Vorontsov was freed from prison June 12, after posting a bond believed to be in the range of 100,000 euros. He still could face a trial; prosecutors have yet to decide if they have enough evidence to proceed.

Vorontsov tells Around the Rings he is not guilty of the charges.

"There is nothing," he says by phone from his home in Madrid. He says recordings of phone calls made by investigators in 2006 have been misinterpreted and will not stand up as evidence if a trial is held.

"It's incredible that things like this can happen," he says, bitter about his experience with Spanish justice. "It's not just me, hundreds of people are being

Vorontsov appears before a court in Spain following his arrest in Nov. 2006.

held in prison without charges, some for three years."

Vorontsov, 45, will stay at home for the Beijing Olympics, his first to miss in many years. His conditional release makes it difficult for him to travel and his Russian passport has expired while in jail.

"I will be working on Vancouver and London, that's for sure," he says, naming past clients such as Belarus and Uzbekistan among the prospects for business. He credits the support of friends from outside Spain for helping him through his incarceration.

Vorontsov says he used the time in Valdemoro prison to play sport, such as tennis, and for writing. He says he wrote five books in jail, including a "thriller" novel with an Olympic setting, a book of poems and a libretto for a musical.

He lives in a Madrid suburb with his wife and four daughters who are in university.

El TSJM vuelve a pedir más órganos judiciales para salvar el 'atasco'

Tue, 03 Jun 2008 00:00:00 +0400

El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Javier María Casas, ha insistido en que hace falta crear más órganos judiciales en esta Comunidad como única manera de remediar los "atrasos derivados del exceso de trabajo" que soporta la Justicia madrileña.

Casas ha hecho estas declaraciones después de entregar a la presidenta regional, Esperanza Aguirre, la Memoria del TSJM de 2007 donde se constata "el abandono" que sufre desde hace tiempo la Comunidad de Madrid en creación de órganos judiciales, lo que hace que esta región soporte "más carga de trabajo por órgano judicial" y sea "la que tiene menos jueces por cada 100.000 habitantes".

El presidente del TSJM, que mañana presentará oficialmente el contenido de la Memoria a los medios informativos, ha lamentado que los "sucesivos Gobiernos" nacionales y los responsables del Ministerio de Justicia no hayan prestado a Madrid "la misma atención" que a otras comunidades españolas.

Como ejemplo ha citado a Cataluña que "comparativamente tiene muchos más órganos judiciales que la Comunidad de Madrid", aunque ha admitido que hace falta crear más juzgados en toda España.

Casas ha reconocido que todos los años hace la misma denuncia y formula la misma petición cuando entrega a la presidenta la Memoria del TSJM, pero ha añadido que la situación sigue siendo "la de siempre" y por tanto, "no puedo decir otra cosa".

Ha señalado que el "abandono" de la Justicia regional se debe a que en Madrid "todo queda muy diluido porque es la capital de España" y a que generalmente resulta "mucho más interesante, más rentable y se concede más importancia" a la creación de juzgados en otras comunidades.

El presidente del TSJM ha reconocido "la muy positiva labor" que lleva a cabo el Gobierno madrileño en cuanto a la dotación de medios tecnológicos y materiales para la Administración judicial, entre los cuales ha destacado la construcción del Campus de la Justicia o los nuevos edificios que se han hecho o se están haciendo en todos los partidos judiciales.

En general, ha dicho que haría falta crear más órganos Judiciales en todo Madrid y no sólo en la capital y dotar a la región de más magistrados de la Audiencia Provincial, civiles y penales, así como duplicar los Juzgados Mercantiles, aunque ha admitido que en "último término" se trata de una responsabilidad del Estado.

Casas ha recordado que los jueces madrileños son "los que más productividad tienen de toda España" como corresponde a una región de seis millones de habitantes, que soporta una delincuencia superior al resto de las comunidades y en la que han aumentado las mafias y los delitos internacionales.

Por su parte, el consejero de Justicia y Administraciones Públicas, Alfredo Prada, ha comparecido tras el encuentro entre Casas y Aguirre para informar de que el Gobierno regional "acometerá cuantos esfuerzos e inversiones sean precisas para mejorar el funcionamiento de la Justicia" en la Comunidad.

Prada ha señalado que la Memoria del TSJM permite "valorar la situación de la Justicia madrileña y reflexionar sobre las cosas que hemos hecho", entre las cuales ha destacado las inversiones que ha realizado o realiza la Comunidad en materia de infraestructuras para mejorar el funcionamiento de los órganos judiciales en general y de los 21 partidos que existen en Madrid.

No obstante, ha precisado que el Gobierno regional considera necesario hacer "una gran reforma de la Administración de Justicia, capitaneada por el presidente Zapatero", al que ha instado a que "se apruebe de una vez por todas la asignatura pendiente de la democracia española: tener una Justicia eficaz y moderna que resuelva los problemas de los ciudadanos con prontitud".

Instituciones formales e informales en España

Sat, 31 May 2008 00:00:00 +0400

Existe un consenso creciente de que las instituciones (formales e informales) son condicionantes de primera magnitud de la evolución de la productividad. Elaboran las normas y disposiciones de distinto orden que regulan la actividad económica y las organizaciones públicas y privadas que se crean para el desarrollo de esa actividad, pero también son responsables de cómo se gestionan las regulaciones, el grado de cumplimiento de las normas y contratos y los códigos de conducta imperantes. El día 11 presentamos en la Fundación Ramón Areces los resultados de un estudio con un doble objetivo: a) fundamentar y matizar ese enfoque y b) caracterizar la realidad institucional española, avanzando en la hipótesis de que la divergencia en productividad que estamos viviendo hace 20 años sobre los países más avanzados está afectada seriamente por una peor calidad institucional.

En la primera parte, tras detectar que las experiencias exitosas de crecimiento vinieron precedidas de cambios en las instituciones económicas y que los procesos sostenidos de convergencia con los países más ricos han estado acompañados de reformas continuas, se obtiene el resultado de que la percepción que tienen los empresarios (actores fundamentales de la economía) de las regulaciones que les afecta depende de la seguridad jurídica (en sentido amplio) reinante en el país. Este hecho es importante en la comparación de España con los países de la OCDE y apunta, además, a que cambios normativos pueden no generar los efectos deseados si no se mejora el entorno en el que se aplican.

De acuerdo con los indicadores de Governance del Banco Mundial (BM) para 2006, España está situada en el puesto 20 dentro de los países de la OCDE tanto en seguridad jurídica como en control de la corrupción. De los países más ricos sólo Italia se encuentra peor.

De la base de datos Doing Business del BM, que recoge para un centenar de países 39 medidas objetivas agrupadas en diez áreas diferentes de la vida empresarial, se obtiene que España se encuentra muy alejada (en el sentido de peor situación) del centro de los 22 países más avanzados de la OCDE en cuatro de los aspectos y bastante lejos en uno. Los primeros son: creación de empresas, contratación y despido de trabajadores, obtención de créditos y cierre de una empresa. En protección a los inversores hay una distancia apreciable al centro pero menor que en las anteriores. En los otros cinco aspectos España se encuentra más o menos en la media de los 22 países, pero en ninguno sobresale positivamente.

Si pasamos del análisis comparado del estado de las regulaciones al análisis comparado de las percepciones de los empresarios, la imagen empeora aún más. De la Executive Opinión Survey (EOS) del World Economic Forum podemos elaborar una serie de 15 indicadores institucionales que cubren desde aspectos sobre el funcionamiento de la Administración a la calidad del sistema científico-técnico, pasando por la presencia de conductas irregulares y la seguridad jurídica. Y prácticamente en todos ellos (salvo en las percepciones de los impuestos y de las restricciones financieras) España no sólo se encuentra en puestos más bajos del 20 entre los 30 países de la OCDE, sino que la distancia al mejor país en cada aspecto es más del doble que la distancia al país peor clasificado. Varios de los indicadores institucionales se encuentran correlacionados con el nivel de la productividad y con el grado de absorción de nuevas tecnologías (el motor del avance en productividad).

A partir de la propia EOS y de una encuesta a 1.800 empresarios que Metroscopia hizo para nosotros, podemos obtener la visión que los empresarios españoles tienen sobre su entorno institucional. El mal funcionamiento de las Administraciones públicas y las deficiencias en la justicia aparecen como limitaciones de primera magnitud. También la presencia de conductas irregulares. Y, en ligera menor medida, la legislación laboral y la calidad de los servicios e infraestructuras públicas. Si nos preguntamos por valores relevantes que tienen los españoles y algunas características de sus códigos de conducta, obtenemos información de la Encuesta Europea de Valores y de algunos estudios específicos.

Los españoles tienen una confianza interpersonal medio-baja y una escasa confianza en la Administración pública y en la justicia. Su satisfacción con el puesto de trabajo es relativamente baja y son de los europeos con una mayor valoración de la seguridad en el puesto de trabajo y una menor valoración de que éste les permita realizar su propia iniciativa. Tienen una tolerancia media-baja con varias conductas irregulares, pero alta con la reclamación injustificada de ayudas estatales. Algunos estudios específicos revelan un grado de cumplimiento de normas y acuerdos menor que el de los países europeos más avanzados. La necesidad de reformas es evidente y la complejidad para emprenderlas también. Pero estaría bien empezar por estar de acuerdo en el diagnostico.

Carlos Sebastián. Catedrático de Análisis Económico de la Universidad Complutense

UN ATASCO DE JUSTICIA

Mon, 19 May 2008 00:00:00 +0400

La justicia española corre riesgo de colapsarse si no se toman medidas urgentes. No hay una sola causa que explique el retraso que sufren los cerca de 400.000 asuntos pendientes de ejecución: desde multas de tráfico, en los casos más leves, hasta el ingreso en prisión de personas condenadas por diversos delitos. El atasco que sufre el sistema judicial español ha provocado no solo la alarma social sino algo peor: la indefensión de las víctimas. Informe Semanal ha tratado de arrojar luz en un asunto, -el de la eficacia de nuestro sistema judicial-, que nos afecta a todos. Lo que hemos encontrado han sido unos tribunales lentos, incapaces de dar respuestas en plazos razonables y sin modernizar e informatizar en pleno siglo veintiuno.

UN ATASCO DE JUSTICIA

Mon, 19 May 2008 00:00:00 +0400

Informe Semanal/RTVE:
La justicia española corre riesgo de colapsarse si no se toman medidas urgentes. No hay una sola causa que explique el retraso que sufren los cerca de 400.000 asuntos pendientes de ejecución: desde multas de tráfico, en los casos más leves, hasta el ingreso en prisión de personas condenadas por diversos delitos. El atasco que sufre el sistema judicial español ha provocado no solo la alarma social sino algo peor: la indefensión de las víctimas. Informe Semanal ha tratado de arrojar luz en un asunto, -el de la eficacia de nuestro sistema judicial-, que nos afecta a todos. Lo que hemos encontrado han sido unos tribunales lentos, incapaces de dar respuestas en plazos razonables y sin modernizar e informatizar en pleno siglo veintiuno.

Desarticulan una red de corrupción policial en Coslada

Thu, 08 May 2008 00:00:00 +0400

En la operación han sido detenidos unos treinta policías locales, entre ellos el oficial jefe del Cuerpo, que es su máximo responsable, Ginés Jiménez, acusados de un delito de extorsión en bares de copas y comercios.

El concejal de Seguridad del Ayuntamiento de Coslada, Antonio Murillo, está decidiendo con responsables del Consistorio cómo se reorganiza el Cuerpo, que cuenta con 159 agentes, tras este suceso.

Fuentes de la investigación han informado a Efe de que la intervención que lleva a cabo hoy la Policía corresponde a la segunda fase de una operación que se inició con la investigación de una mafia de origen rumano relacionada con la prostitución. A raíz de esta investigación se determinó que había una relación entre esa mafia y algunos policías locales de Coslada, y comenzó una segunda fase de la operación que se ha desarrollado durante semanas, hasta que el juez ha decidido intervenir hoy.

El caso lo lleva la Brigada Provincial de Policía Judicial, según las mismas fuentes de la investigación. Durante la mañana de hoy se han llevado a cabo varios registros por parte del Cuerpo Nacional de Policía, uno de ellos en la sede de la Policía Local de Coslada y otro en el domicilio del oficial jefe del Cuerpo, Ginés Jiménez Buendía.

Jiménez Buendía es jefe de la Policía Local de Coslada desde 1986, y fue elegido presidente de la Federación de Asociaciones de Jefes de Policía Local de España en 1994 y reelegido para este cargo en 2006. En enero de 2003 la Audiencia de Madrid le absolvió de los tres delitos de detención ilegal de los que estaba acusado al considerar el tribunal que no se había acreditado que participara en la detención de tres personas en marzo de 1995.

El alcalde de Coslada, Ángel Viveros, y dos tenientes de alcalde del municipio ofrecerán a las 13.00 horas una rueda de prensa en el Ayuntamiento de la localidad para informar de la operación policial.

Un total de 31 agentes de la Policía Local de Coslada (Madrid), entre ellos el oficial jefe, han sido detenidos hoy acusados de un delito de extorsión en bares de copas y comercios, en el transcurso de una operación que lleva a cabo el Cuerpo Nacional de Policía.

El grave atasco de sentencias revela el déficit de jueces ante el incremento de los procesos penales

Wed, 07 May 2008 00:00:00 +0400

La cifra espanta. Cerca de 270.000 sentencias en materia penal no habían sido ejecutadas a finales de 2007 en toda España, según un informe del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Entre ellas, se encuentran los casos más graves y mediáticos como el asesinato de la niña Mari Luz Cortés a manos de un pederasta condenado por ello y el doble crimen en la localidad guadalajareña de Alovera de Sylvina Bassani y su compañero sentimental a manos del ex marido de ésta, un ex sargento con orden de alejamiento y armado pese a habérsele retirado el permiso de armas. Fuentes jurídicas solventes admiten la gravedad de estos hechos pero consideran que son una minoría. Asimismo, consideran que las reformas legales en materia penal de los últimos años "han provocado un aumento de procedimientos, y no se ha correspondido con reformas también en materia ejecutoria".

Así las cosas, pese a crecer el número de procesos penales como, por ejemplo, en el caso de las infracciones de tráfico, no ha existido un aumento de efectivos o reformas en el sistema de aplicación de las sentencias. Por tanto, el atasco "no sólo se debe a la huelga de funcionarios". Las fuentes admiten que el número de sentencias sin ejecutar "es muy relevante, pero los hechos más graves se procura que sean ejecutados antes" pese a la carencia de medios. "El sistema judicial genera más sentencias penales de las que puede asumir" y, además, "no se valora el trabajo de los jueces especializados en Ejecutorias penales" pese a la importancia de su labor.

El informe de la sección de Organización y Gestión del CGPJ certifica que los Juzgados de Ejecutorias penales y los de lo Penal ordinarios acumulaban a finales de 2007 concretamente 269.405 asuntos pendientes de ejecutar. El estudio, firmado por el jefe del Servicio de Inspección Javier María Calderón, contiene propuestas tendentes a obtener la plena normalización de la situación. Entre ellas, el compromiso del Ministerio de Justicia para crear una Oficina Judicial para los delitos de carácter penal, así como la adopción de medidas para cubrir las plazas de funcionarios interinos con personal titular o que se les facilite a los primeros la formación necesaria. Además, aboga por la implantación de un sistema informático que permita controlar las distintas fases procesales de las ejecutorias y propone la elaboración de un estudio de estos órganos durante este año para controlar su funcionamiento.

Diferencias por Comunidades Autónomas

En España existen 323 Juzgados de lo Penal. En aquellas Comunidades Autónomas donde no existen órganos especializados en Ejecutorias (sólo existen en Madrid, Barcelona, Valencia, Bilbao, San Sebastián y Palma de Mallorca), los Juzgados de lo Penal soportan una pendencia muy variable. Así, en Cantabria (4 Juzgados) sufren una pendencia media de 1.273 ejecutorias, seguidos de cerca por Navarra (3 órganos) con 1.159 ejecutorias y de Murcia (8 órganos), con 1.140 expedientes.

Por el contrario, Castilla y León (16 órganos) con 368 ejecutorias y Extremadura (7 órganos) con 428 ejecutorias se sitúan entre las Comunidades con menos pendencia. Respecto a las Comunidades con Juzgados especializados en Ejecutorias el estudio concluye que el de Islas Baleares soporta la mayor pendencia existente (8.041 ejecutorias), seguidos de los cuatro de Madrid (con una media de 6.864 ejecutorias), los cuatro de Cataluña (con una media de 5.624) y los tres de la Comunidad Valenciana (media de 5.309 ejecutorias).

Los Juzgados del País Vasco (el número 7 de Bilbao y el número 4 de Donostia-San Sebastián) se sitúan con una media de 3.100 ejecutorias. El estudio concluye que la carga de trabajo que soportan los Juzgados Penales de Ejecutorias durante el trienio 2005-2007 "excede ampliamente" el módulo previsto para este tipo de órganos (2.655 expedientes). "Determinadas circunstancias (elevadísima movilidad funcionarial, lo que ha determinado que entre el 10 al 90% de la plantilla esté cubierta por personal interino; falta de experiencia del personal; cierta descoordinación entre el personal titular a la hora de desarrollar su actividad) han impedido la obtención de una optimización en el desarrollo de la actividad", añade.

La anormal normalidad de la Justicia española

Tue, 08 Apr 2008 00:00:00 +0400

Hay una expresión periodística que de tan manida, tiene su gracia. Se trata de la vuelta a la normalidad. En este caso, son los juzgados los que vuelven a esa cosa, la normalidad, tras dos meses de huelga de sus funcionarios. Es decir, regreso a las mesas cargadas de expedientes en papel grapados con taladradora (sí, con taladradora), a los pasillos atestados de gente, a los juicios suspendidos mil veces por errores de comunicación, a los sistemas informáticos que no conocen aún inútiles fruslerías modernas como Windows, Internet o el correo electrónico, a la esclerosis funcional y al burocratismo decimonónico.

Un ejemplo puede dar idea de cómo está organizado (?) el aparato judicial en España, un prodigio de ultragarantismo y de elefantiasis administrativa. Veamos cómo funciona un juicio rápido en una materia tan frecuente como es la violencia doméstica en fin de semana en Madrid. La policía detiene al agresor, abre diligencias, le toma declaración y le pone a disposición del Juzgado de Instrucción en funciones de guardia. Este abre Diligencias Previas, le interroga de nuevo y decide sobre su libertad o prisión preventiva. A continuación se inhibe a favor del correspondiente Juzgado de Violencia contra la Mujer, que abre un nuevo expediente, le vuelve a tomar declaración y organiza el juicio rápido. Si el acusado no está conforme con la petición de pena que formula el Fiscal, el asunto pasa a un Juzgado de lo Penal, que abre una nueva carpeta y celebra la vista oral. Una vez dictada sentencia, si alguna de las partes plantea recurso, el asunto asciende a una sección de la Audiencia Provincial.

Hasta aquí, el caso ha pasado por la policía y por cuatro órganos judiciales diferentes, y en cada uno de ellos con su burocracia correspondiente, toma de datos, notificaciones, fotocopias, paseo de papeles varios y amenísimas estadías en salas de espera, cuando las hay. Y esto sin contar con posibles recursos de casación ante el Tribunal Supremo o de amparo ante el Tribunal Constitucional. Todo por unas amenazas o lesiones leves. Si el delito es más grave, no les cuento. Y esto en la jurisdicción penal. Las hay más complejas, como la contencioso-administrativa.

El resultado es un enorme cartapacio rebosante de papel muerto cuyas tres cuartas partes apenas sirve más que para deforestar el Amazonas, en el que han intervenido decenas de funcionarios en trámites duplicados, en el que no se ha enviado ni recibido ni un solo correo electrónico y en el que las comunicaciones se han entregado en mano o por fax (sí, la chirriante maquinita de moda a finales del siglo pasado). En el sector privado, un esquema organizativo así acabaría con la multinacional más sólida en una semana. En nuestro sistema judicial, tras décadas de incuria y desinterés político, es la normalidad.

El pozo sin fondo de la justicia española

Thu, 03 Apr 2008 00:00:00 +0400

La gente anda muy consternada y sorprendida porque el asesino de la niña, condenado dos veces por abusos a menores, estaba en libertad gracias a una larga cadena de errores judiciales que "relucen" en los medios de comunicación para desenmascarar a los verdaderos culpables. La televisión abre sus cámaras y nos muestra un pozo gigantesco, el pozo donde la niña tuvo la desgracia de caer. Un enorme pozo oscuro y sin fondo que ahora quieren tapar a toda costa. ¿Se podrá tapar? Como al Sol, con un dedo. Zapatero dice querer llegar a ese fondo, al fondo del asunto, espero que sea capaz de sumergirse a esas terribles profundidades sin sufrir presiones malignas, aunque todos sabemos que no son más que frases bonitas de políticos adictos a la última palabra. Como siempre, alguien tiene que morir para que el presidente se decida a bucear. Triste panorama.

Y mientras ZP y otros políticos hacen discursos, José Campoy lleva a juicio a la Juez Adelina Entrena Carrillo, por dejarle 437 días en la cárcel a pesar de haber sido absuelto, debido a un supuesto olvido administrativo que afectó también a otras dos personas en juicios distintos. La juez ya fue suspendida anteriormente por usar su cargo para obtener ventajas injustificadas y favorecer a su ex pareja. ¿Casualidad? No.

¿Podríamos llevar a todo el sistema judicial a los tribunales? ¿Debería el padre de esta niña inocente demandar al Estado o al Poder Judicial en pleno? Debería, pero no podría. La propia justicia se lo impediría. No hay abogado en este país, ni en Europa, capaz de algo semejante, no hay papel suficiente. Morirían todos los implicados y seguiría en trámite.

Me pregunto si la clase política se hubiera movilizado igual de no haber saltado el caso a los medios de comunicación, levantando semejante indignación. Ahora vemos este ridículo desfile de excusas disfrazadas de propósitos, promesas, acciones... que deberían haber llegado antes. Sin necesidad de muertes ni escándalos. Prevenir, no curar.
Pero no nos rasguemos las vestiduras o mejor dicho las togas, señores de la justicia, porque bien sabe el país entero que el sistema judicial no funciona. Y no es por falta de medios, si no por falta de ganas. Digamos que por las dos, a cual más dañina.

En España la justicia está en manos de jueces que se han acostumbrado demasiado a la buena vida, a cobrar por firmar papeles que ni leen, a dictar sentencia con los ojos vendados, pero no como los lleva la dama de la balanza si no con un antifaz de cama hecho de seda. Quizá solo tengan ojos para ver, para contar las sumas de dinero que engordan sus nóminas tan humildes. Quizá tengan ojos solamente para revisar a conciencia los gastos extras compensatorios que cada mes les corresponden, los cuales bien que reclaman puntualmente y sin demoras. Gastos de médicos privados que les regala el Estado, gastos a familiares y terceros, transportes, comidas, cenas, gastos varios, días libres, vacaciones pagadas, hoteles... un sin fin de "favores económicos" que nunca, nunca se traspapelan o se olvidan. ¡Menuda diferencia de trámite! Tampoco hubo lentitud, demora o problemas cuando la justicia quiso censurar la caricatura del Rey. No dependemos de las leyes, si no de los jueces y sus caprichos. No hay justicia.

¿Hay alguno que haga su trabajo? Es posible, de hecho casi podría asegurarlo. También es posible que haya gente recta, seria y capaz en la justicia, pero rodeada de un sistema que de por si es obsoleto, de tecnología arcaica y una burocracia infinita, esa rectitud y capacidad se ve seriamente mutilada. Sería como poner a un premio Nobel de física en un laboratorio sin luz eléctrica.

¿Debería dimitir el Ministro de Justicia?

Sí, por varias razones; la primera por vergüenza, ya que es la figura máxima de la justicia que no debe esconderse ni depurar responsabilidades en cargos inferiores. Segunda porque él viene de los juzgados, viene de trabajar durante años en las mesas de los mismísimos jueces, como el que dejó en libertad al asesino de la niña. Viene de ese mundo oscuro y membretado que conoce al detalle y que nada más llegar al cargo de Ministro debería haber removido hasta los cimientos y sin embargo, en lo único que se ha volcado es en la pelea política de turno.

El Ministro, una vez en investido, debería haber revisado y reforzado la justicia que recibe la gente, la gente de la calle, que le paga su sueldo, que le vota... y no lo ha hecho. Véase ahora el resultado.
¿Me van a decir ustedes que el Ministro no sabía TODAS las deficiencias y las consecuencias de esta canasta de manzanas podridas a la que llaman Justicia? Porque si no lo sabía, entonces con más razón debería dimitir.

A la pequeña Mari luz la ha asesinado el Estado. La incompetencia, la ineptitud, la arrogancia, la prepotencia, la desidia con la que han trabajado jueces, fiscales, policías... secretarios judiciales, secretarias administrativas... burócratas, funcionarios en general que están justo en este momento tan preocupados por ganar 200 euros más al mes.

La justicia es injusta. La justicia es lenta, tanto que incumple los plazos marcados por la propia ley hasta un punto casi hilarante. Y como es más fácil unirse que vencer, abogados, fiscales y delincuentes juegan y hacen equilibrios sobre esta lentitud, retrasando sentencias, presentando recursos y más recursos... aumentando el lastre de este globo que se cae.

Dentro de unos días, cuando la prensa deje de insistir, cuando todo se "olvide", los políticos respirarán tranquilos y los jueces volverán su rutina, volverán a quejarse del sistema con el puro en una mano y la copa de coñac en la otra. Se quejarán junto a cargos políticos y policiales de lo mal que va todo, en copiosas comilonas pagadas por el Estado. No se unen para poner remedio, para protestar, para encontrar soluciones. No gastan ni un céntimo de su sueldo ni de su tiempo para parar en seco esta INJUSTICIA diaria que no ha pagado el Estado si no Mari Luz. Como siempre, es la gente que paga sus impuestos la recibe el peor trato.

La pobre Mari luz, que en paz descanse, jamás tendrá verdadera justicia.

LA JUSTICIA ESPAÑOLA EN CUARTO MENGUANTE.

Thu, 03 Apr 2008 00:00:00 +0400

La justicia española, como la luna, pasa por diversas fases, de las cuales actualmente está en cuarto menguante y corre el riesgo de pasar en cortísimo plazo a la de nueva (aunque, en este caso, más que nueva debería ser "vetusta"). Hace tres años se publicó un libro imprescindible para comprender el calamitoso estado de nuestra Administración de justicia, "El desgobierno judicial", del catedrático de derecho administrativo y escritor Alejandro Nieto, obra tan ilustrativa como silenciada. Y es que los políticos han convertido la justicia en uno más de sus campos de batalla, un lugar donde se reparten cargos, prebendas y nombramientos. Como siempre, quien sufre las consecuencias, el justiciable, el ciudadano que paga religiosamente sus impuestos para recibir a cambio un servicio público que si algo se caracteriza es por su notoria ineficacia.

Actualmente la justicia es portada en todos los periódicos. El asesino de Mari Luz estaba en la calle porque un Juzgado de Sevilla no pudo localizarlo (por cierto, que según informaba la prensa esta semana también se encuentra implicado un juzgado gijonés). El diario El Mundo del día de hoy sale a la calle con un titular que hiela la sangre: "La desidia judicial obliga a absolver al grapo reconocido como asesino de un policía", indicando que la absolución se debe a "un cúmulo de negligencias policiales y judiciales que el Alto Tribunal reprueba duramente en su sentencia" (se refiere a la del Tribunal Supremo que anula la correspondiente de la Audiencia Nacional). Errores clamorosos, desidias intolerables, medios materiales tercermundistas que hacen de la justicia española un ejemplo de despropósito. ¡Ah, Darwin y su teoría de la supervivencia, me temo que en este caso no se demuestra válida! Como decía hace poco Martín Prieto, si la Agencia Tributaria contase con los mismos medios que la Administración de Justicia, hace tiempo que el Estado se habría declarado en bancarrota.

A todo lo anterior debe añadirse el secular atraso que sufre la justicia española, donde el ciudadano se ha acostumbrado sin rechistar a que pleitos duerman el sueño de los justos en las salas de justicia, pues un asunto suele demorarse para su resolución no meses, sino años (mi gran amigo el "encarnado" creo que puede dar fe de este aserto, habiendo sufrido y sufriendo en sus propias carnes la demora judicial, pues una legítima reclamación suya lleva un año en el juzgado sin tener aún señalada fecha para la vista). Y todo este retraso no es considerado por la Administración anormal funcionarmiento de la justicia, pues como la media de resolución de un asunto es elevada no pueden pedirse responsabilidades por ello.

Y el remate de la situación, la huelga de los funcionarios de justicia; no de los jueces ni los secretarios judiciales, sino de los "cuerpos de gestión" (es decir, de los antaño conocidos como oficiales, auxiliares y agentes, que ahora cuentan con otras denominaciones más pomposas y rimbombantes). La justicia a su secular retraso acumula la parálisis progresiva que se deriva de dos meses de huelga por las reclamaciones de una oligarquía encerrada en sí misma que únicamente busca incrementar sus ya estentóreos privilegios disfrazando su reivindicación con el eslógan de "a igual trabajo igual sueldo", más presentable a ojos de la ciudadanía. ¡Que no les engañen! Dejando de lado que las funciones de los cuerpos en huelga las puede realizar cualquiera (hasta el bobo del pueblo), lo cierto es que los "pobres" se consideran mal pagados (esto no es nada nuevo; también Churruca, el nefasto concejal gijonés de Izquierda Hundida con un sueldo mensual de cinco mil euros considera insuficientes y diminutos sus emolumentos; para Manuel Chaves su salario mensual de seis mil euros es "muy poco") y dicen que sufren los efectos de la huelga en sus bolsillos, cuando lo cierto es que en dos meses que llevan de paro aún no se les ha descontado más que cuatro días (¡así cualquiera!), sumando a todo la desvergüenza rayana en la caradura de solicitar ayudas a letrados y procuradores, los colectivos más afectados por el conflicto y quienes llevan estos dos meses sin cobrar un duro por el parón. En cuanto al hecho de que en otras comunidades colectivos similares cobren doscientos euros más, la solución es bien sencilla: que se marchen todos para esos lugares paradisíacos, estoy seguro de que no les echaremos mucho de menos. Se quejan de que la falta de control de horarios y de rendimiento es imputable no a ellos, sino al Ministerio porque no destina los medios materiales para ejercer dicho control. ¡Acabáramos! O sea, que como dice uno de mis familiares, si no son delincuentes es porque existe policía. Se quejan de la calamitosa situación y de los escuálidos medios materiales, pero no consta hayan realizado queja, protesta, reclamación o simple solicitud alguna de mejora en tal sentido. Pero claro, como eso no les toca el bolsillo, mientras puedan seguir pululando por ahí sin que su bolsillo sufra merma alguna. ¡Ah, quien pudiera mandar a toda esa gente a trabajar al pozo María Luisa un par de semanas! Nunca tienen culpa de nada, siempre son otros los responsables. ¡Qué pena me dan! Estoy al borde de la lágrima.

En fín, que el tema de la justicia daría no para uno, sino para infinitas reflexiones de las cuales únicamente ofrezco este botón de muestra.
Y mientras tanto, el perjudicado el pobre ciudadano que paga sus impuestos.
Cómo se echa de menos la existencia de gente que, cual nuevo Gregorio Antúnez, acudiese por las dependencias judiciales amenazando con mandar "a la puta calle" a toda esta "gentuza".

Otro error judicial propicia que un violador condenado abuse de una menor en Palencia

Thu, 03 Apr 2008 00:00:00 +0400

Palencia. (EUROPA PRESS) .- Un error judicial por parte de la Audiencia Provincial de Zamora, que no solicitó prisión preventiva tras dictarse la sentencia, propició que un violador condenado a siete años de prisión por el ente judicial zamorano abusara sexualmente de una menor en Palencia cuando se encontraba en libertad, según denunció hoy el letrado Luis Antonio Calvo, de la asociación Clara Campoamor, quién ejerce la acusación particular y popular. Sin embargo, Luis Antonio Calvo señala que no sabe "hasta que punto se le puede llamar error judicial porque no hay datos de cómo ha sucedido pero, la realidad es que hay una sentencia de la Audiencia Provincial de Zamora en la que se condena a este individuo a siete años de prisión por una violación y, año y medio después seguía en libertar lo que le permitió volver a violar a una chica", afirmó.

Los hechos se remontan a la tarde del día 4 de diciembre de 2006 cuando J.G.F.C fue detenido por la policía nacional de Palencia tras la pertinente denuncia por parte de una joven menor de 17 años. La palentina aportó "datos físicos relevantes" para poder identificarlo ya que había sido violada a las 09:00 horas del mismo día en el Camino Collantes cuando se dirigía al hospital a visitar a su madre enferma de cáncer y que falleció semanas después del suceso. De este modo, en el momento de la detención "no se sabía que había cometido más delitos de agresión sexual" pero, con los antecedentes policiales se observó que J.G.F.C estaba en búsqueda y captura por orden de la Audiencia de Zamora desde hacía año y medio. Así, "llama la atención" que en Palencia la policía lo tuviera controlado en tan poco tiempo con los datos aportados.

En este sentido, Calvó señaló que esta circunstancia provoca "frustración" porque "son delitos graves que se podían haber evitado y, a lo mejor no se habían puesto todos los medios" para tratar de localizar al prófugo. En la misma línea, el letrado manifestó que "resulta extraño" y "sorpresivo" que no estuviera en prisión preventiva por un delito tan grave --antes del juicio-- como es el de violación y más aún después, cuando hay una sentencia condenatoria. En su opinión, "pocas explicaciones puedes dar en un caso así", recalcó Calvo quién incidió en que bajo su punto de vista "debería estar en prisión" desde el momento en que es detenido en Zamora. Así, la menor violada se encuentra ahora más tranquila porque "sabe que está en prisión y pretende que se aplique la justicia con toda su fuerza".

Por otro lado, no se tiene constancia de más incidentes similares con otras jóvenes aunque Luis Antonio tiene sus dudas. "En algunos casos no se denuncian todas las violaciones y, en otras puede que no se haya identificado al agresor pero, es raro que una persona con estas características haya estado medido sin reincidir", explicó.

Caso Mari Luz
En relación al triste caso de la niña onubense Mari Luz, Calvo apuntó que "no es comparable" porque en el caso de la pequeña "son más evidentes la existencia de estos errores". Asimismo, en referencia al caso que le ocupa hizo hincapié en que sólo se trataba de "prever lo que podía pasar" porque "había indicios más que suficientes para pedir la prisión provisional desde el primer momento".

Por otro lado, Calvo explicó que desde que se celebra el juicio hasta que se dicta la sentencia de condena hay un período de tiempo y, después desde que se dicta la condena y se pide la prisión pasa otro período de tiempo. De esta manera, el tiempo transcurrido "puede ser utilizado por el condenado para desaparecer y eludir la justicia", lamentó.

Solución a los errores judiciales
Para Calvo, la solución pasa porque todos los empleados de la administración de justicia se den cuenta de las cosas pasan porque "algo que quizá no tiene trascendencia como solicitar la prisión provisional en un principio puede tener consecuencias graves" y para ello es necesaria la previsión.

Finalmente, el condenado acumulará la pena de siete años de cárcel dictada por la Audiencia Provincial de Zamora más la que le adjudique la Audiencia Provincial de Palencia puesto que aún está por determinar la fecha del juicio. "Se acumulan de una determinada manera con unos límites temporales porque, en este caso no se llega al tope total de años de condena", concluyó Calvo.

MI CONCLUSION ACERCA DE LA JUSTICIA ESPAÑOLA.

Thu, 03 Apr 2008 00:00:00 +0400

Ya estoy llegando a una conclusión final con respecto a la "justicia española". Y es que, toda esta gente de escasos recursos intelectuales han bastardeado tanto la justicia; que han tenido el descaro ( en su tiempo y ahora también ) de hacer leyes que CONFRONTAN DELIVE_RADAMENTE con la CONSTITUCION NACIONAL que ellos mismos crearon.

Se puede decir que la "justicia española" vive inmersa en la mas profunda CONTRADICCION; con la connivencia de los "eruditos" que moran en ella y ayudados por leyes contradictorias en si mismas. Por eso les digo a los que tengan VERDADERO SENTIDO COMUN, que ni se les ocurra confiar en la justicia española porque es el reflejo de los energúmenos que la "conducen"; y por lo tanto ¡¡ UNA VERDADERA MIERDA !!.

A los profesionales extranjeros les digo ( ya lo saben ) que convalidar titulaciones con España es, desde su inicio, una gran pérdida de incumben_cias; debido a los escasos contenidos de la educación de este país. Donde predomina el "negocio" por sobre la calidad educativa. Si enseñaran más, tendrían que pagar más por ello, y los beneficios serían mínimos. Por eso FELICITO a los países que tienen su EDUCACION GRATUITA PARA TODOS LOS CIUDADANOS, y a todos los niveles, donde SE NOS EXIGE ESTUDIAR Y SABER para poder aprobar; mientras aquí se revuelcan en la mediocridad.

El que tenga dudas de esto que digo, por favor, mire otra vez la documen_tación existente. Hacen igual con los niños maltratados, pura propaganda, la realidad es lo que estamos viendo y sufriendo todos los ciudadanos.

NO HAY DUDA DE QUE ALGO HUELE MAL...

¡¡¡ SON UN MONTON DE DESGRACIADOS !!!

La Justicia española

Thu, 03 Apr 2008 00:00:00 +0400

En estos días en los coloquios, sobre todo en los coloquios de los bares que son los más instructivos, todo el mundo habla y no falta razón de ello de la actual injusta justicia española. Y digo que no falta motivo ni razón pues los hechos que escuchamos últimamente, son para nosotros o sea los ciudadanos, de meter en la cárcel a los propios jueces.

A grosso modo recordar el fallo múltiple de la justicia que proporcionó una libertad a un culpable, que terminó con este hijo de puta llamado Santiago del Valle estuviera libre cuando debería de haber esatdo encarcelado, llevando su injusta libertad a asesinar a una hermosa niña morena llamada Mariluz, aun en su niñez.

Pero a raíz de saberse este grave error salen a la palestra otros errores, como por ejemplo el que he escuchado hoy en el telediario. Un error judicial evita que sea acusado culpable a un "terrorista" del GRAPO. (Lo entrecomillo pues no se si con la absolución no se llegó a probar que pertenecía a esta organización). Mas o menos una testigo lo señaló de culpable de un asesinato, pero la policía judicial no pudo dar con la testigo pues fueron a buscarla a su trabajo cuya profesión es maestra, y lo hicieron en pleno mes de julio. Vamos que no pudieron buscar en las bases de datos su domicilio, o ni volver en Septiembre. Es mucho trabajo para ellos.

Otro caso al contrario, fue que un preso estuvo mas de cuatrocientos días en prisión porque la Jueza no ordenó su liberación después de haber sido absuelto de un delito. Tal como yo interpreté al oír esa noticia al preso le dieron la sentencia estando encarcelado, pero este al ser analfabeto no la pudo leer y la guardó. Al tiempo se la dio a un Funcionario de prisiones, el cual al darse cuenta de ello dio conocimiento oportunamente a quien correspondía para que saliera libre.

No podemos generalizar pues sería una injusticia acusar a todos por igual, pero la justicia debe de ser más responsable con todos estos temas. Pero insisto es una injusticia no tener justicia y mas cuando la ha habido. En estos tres casos había una justicia que injustamente y a cada uno a un modo diferente le ha repercutido de diferente forma, una niña asesinada, un supuesto asesino absuelto y un absuelto en prisión.

Como dijo Pedro pacheco, "la justicia es un cachondeo".

Errores de la Justicia que no haya más �Santiagos del Valle�, ¡Reforma Urgente!

Wed, 02 Apr 2008 00:00:00 +0400

El caso de Mari Luz, desgraciadamente ha evidenciado graves fallos en el sistema Judicial Español. Ha sido un caso horrible, por razones evidentes y la pequeña tenía a toda España en vilo. Pero no es el único. Ni siquiera ha sido el único a nivel mediático. En 2001, el "Caso Mar Herrero" nos conmovió a todos por el trágico final, la muerte de esta joven, que la justicia pudo haber evitado. La jueza fué multada con 200.000 pesetas. (Sin comentarios). Hay miles de casos, que aunque no sean tan mediáticos, son también graves y trágicos para los que han sufrido de estos errores.

Las causas, un error detrás de otro, en el caso de Mari Luz, el Juez Tirado, la Jueza de baja laboral, falta de orden de busca y captura, etc... en cada caso uno o varios responsables. Pero para mí la responsable es LA JUSTICIA.

La Justicia en España necesita una reforma urgente, no es posible muchísimos Juzgados sigan sin estar informatizados, que no haya comunicación entre ellos de manera estricta e ineludible, que se acumulen los papeles sobre las mesas durante meses, que los archivos permanezcan en los cuartos de baño, que se acumulen las causas, que no haya suficiente personal cualificado manejando la información, que no se incremente el número de funcionarios tanto como sea necesario y tantas otras demandas que estos días se han argumentado para justificar los "errores de la justicia". Desgraciadamente, creo estas explicaciones. Porque casos como los de Mari Luz ocurren muy a menudo en casos de violencia de género, y otros delitos graves.

Confío y espero que el actual Ministro de Justicia, Rodríguez Bermejo acometa una gran reforma en el Sistema Judicial. Si se han incrementado los recursos para casos de terrorismo, delincuencia organizada, se necesita una atención especial en los casos que se ocupan de pederastia y violencia de género. El presidente del Gobierno, Rodriguez Zapatero, tiene que poner este tema a la cabeza de sus prioridades.

Sé que no es fácil, que si el anterior Ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar no acometió esta gran reforma no fue por incompetencia, sino que no es algo que se pueda hacer sin los suficientes recursos, que se necesita destinar mucho más presupuesto, que las reformas necesarias significan unos cambios tan importantes que se necesitará también mucho tiempo para que el funcionamiento sea el que un país moderno y avanzado como España, esté a la altura en un pilar tan importante de la sociedad como este.

La justicia en España necesita una reforma

Fri, 28 Mar 2008 00:00:00 +0300

Ya en el el siglo V antes de Cristo, el filósofo Confuncio decía que el hombre que ha cometido un error y no lo corrige comete otro error mayor y, aún a pesar de encontrarnos a más de dos mil años de esa reflexión hecha por Confuncio, la verdad se mantiene intacta. Y es que la Justicia Española está cometiendo error tras error y, lo peor de todo es que no son capaces de corregirlos ni de admitir la existencia de tales.

Estos error graves se ven contínuamente. El mayor de todos es la politización de la misma porque eso motiva que no se realicen reformas necesarias en la legislación española. Hace pocas semanas, durante las elecciones, 130 jueces y 16 fiscales, vínculados a asociaciones progresistas de jueces y fiscales, firmaron un manifiesto contra una serie de propuestas del PP para reformar la 'basura' de la Ley del Menor que, no hacían otra cosa, que endurecerla. Craxo error.
A través de los medios de comunicación, observamos como día tras día aparecen nuevos casos de errores judiciales en los que culpables declarados (y no presuntos culpables) están en la calle 'de rositas' sin que nadie se dé cuenta de ello y únicamente salta la noticia a la luz cuando vuelven a delinquir.
Podemos darnos cuenta que la Ley del Menor ha sido el mayor fracaso de la historia de la democracia y NADIE quiere coger el toro por los cuernos y reformarla. La Policía se siente impotente ante los miles de delitos provocados por jóvenes que conocen, de antemano, que van a salir impunes. Vemos cómo las mafias empiezan a utilizar a los jóvenes menores para cometer delitos.

Pero la guinda de todo esto aparece esta semana cuando se desvela que el asesino de Mari Luz estaba en la calle por no se sabe qué razón. Pero lo que está muy claro es que está en la calle por un nuevo error judicial.

En definitiva, es necesario que existan más controles de calidad en la justicia española, es necesario que no haya tanta politización en la judicatura y, sobre todo, el Gobierno debe acometer una serie de reformas legislativas urgentes que no pueden esperar. Don 'Z' debería dejarse de tonterías con superministerios, negociaciones con ETA y crispar al personal y ponerse a trabajar, de verdad para todos los Españoles. Como decía Emilio Aragón cuando todavía no era multimillonario y, simplemente era payaso 'menos samba e mais trabalhar'.

El trágico destino de MariLuz y la Justicia española

Thu, 27 Mar 2008 00:00:00 +0300

Actualizamos lo que escribimos ayer con nuevos editoriales y comentarios. "¿Qué le ha pasado a la pobre Mari Luz? Que la han matado, una o varias personas. Acaba de aparecer como de pronto un pederasta reconocido, vecino de la niña y asistente a la Escuela donde la niña estudiaba, con antecedentes y condenas de alejamiento por acoso a otra joven. Algo tiene que estar pasando en la Justicia española para que una y otra vez sean las víctimas las que soportan sus equivocaciones y suposiciones y sean los asesinos y los psicópatas los que se beneficien de sus inconsecuencias.

Admirable ha sido la reacción del padre, no incendiando los ánimos sino aplacándolos. Es una persona civilizada que sabe que la sangre del asesino no devuelve la vida a la víctima. Pero la reflexión se hace necesaria. En España, la justicia tiene que dejar de ser un cachondeo. Lo es en cuestiones políticas, cuando los presos son de ETA y entran o salen de la cárcel según la presión de los gobiernos. Recuerden el caso del asesino del jamón de york, si, hombre, el famoso de Juana Chaos.

Pero hay más. La justicia es un cachondeo cuando hay empresarios vinculados a la Casa Real que no sólo eluden las sentencias del Tribunal Supremo sino que se quedan con los fondos reconocidos como estafados. Y lo es cuando absuelven por que "la política es así" cuando los políticos se insultan unos a otros acusándose de robar, de matar, de lo que sea. Lo es en el caso del periodismo amarillo del corazón. Lo es en los casos de los consumidores indefensos ante las grandes compañías de servicios como la luz, el téléfono, el gas, el agua...

Y la Justicia es un cachondeo cuando se refugia, esencial y filosóficamente, en los preceptos constitucionales para defender la regeneración ética, mental y social del delincuente. Eso es una tesis muy bonita, pero que está por demostrar y desde luego, que no se puede generalizar. Gracias a esto, asesinos de padres con catana están en la calle a los cinco años. Muchos asesinos de mujeres ven cómo a los pocos años de cortarles el pescuezo a las legítimas están en libertad. La muerte se ha hecho muy barata en España gracias a una teoría que no está demostrada y que más que realidad, es un deseo.

Ahora, le ha tocado el turno a Mari Luz, acechada, sitiada, espiada y atorada, presuntamente, claro, por un pederasta que le echó el ojo y que estaba en plena libertad a pesar de tener antecedentes demostrados en el caso de su propia hija. Habrá que conciliar la presunción de inocencia con las probabilidades que apuntan los antecedentes. Habrá que conciliar la pena de los asesinos con sus expectativas de reinserción social. Habrá que estudiar muchas cosas, pero esto no puede seguir así. Ah, y, desde luego, la Justicia debe ser absolutamente independiente de todo poder político o económico. Aun así, será imperfecta, pero los ciudadanos estarán más seguros.

Esta fue la reflexión del ABC: "LA sórdida y abyecta historia del crimen que ya toda España conoce con el nombre de «Mariluz» sólo espera ya Justicia. Como su padre ha declarado tras conocer la detención del presunto asesino, se deben desterrar reacciones viscerales porque ya no podemos recuperar la vida de la pequeña, pero sí se puede y se debe exigir al Estado que ponga las cosas en su sitio y que la muerte de su hija no quede impune. Sospecha, con razón, el progenitor que vivió 54 días de infierno inenarrable, que la enfermedad mental del arrestado será argüida por éste y su letrado como elemento eximente o al menos atenuante, y que al final podemos verle nuevamente en libertad y descontrolado.

Desde que los antiguos manicomios fueran sustituidos no por centros dignos y respetuosos de los derechos humanos sino por el «salta la tapia», la sociedad ha quedado a merced de los zarpazos irreparables que estas personas puedan cometer. Hasta dónde llega su culpa es algo que sólo jueces y facultativos pueden determinar, siempre aproximadamente. Pero la Administración tiene una deuda con los ciudadanos, que es tomar las resoluciones legislativas y ejecutivas precisas para que los padres de niñas de cinco años, por ejemplo, puedan dormir tranquilos. ¿Cuántos perturbados como Santiago del Valle andan sueltos y sin que nadie vigile sus tratamientos y sus conductas por nuestras calles? He ahí la cuestión."

El Mundo lo ve así: "El asesinato de Mari Luz Cortés, la niña de cinco años que desapareció en Huelva el pasado mes de enero, ha conmocionado no sólo a la pequeña población donde vivía, sino a toda España. Los padres de Mari Luz y todos sus vecinos denunciaron su desaparición de forma incansable. La ejemplar entereza del padre de la niña, aun después de saber que su hija había sido asesinada, ha asombrado a todos los españoles. Al margen del espanto que produce el asesinato de una niña, los detalles del historial delictivo del presunto criminal vuelven a ser piedra de escándalo, ya que Santiago del Valle tenía que estar cumpliendo condena desde 2006, cuando la Audiencia de Sevilla emitió sentencia firme, por un delito de abusos sexuales cometido contra su propia hija, cuya custodia les fue retirada a él y a su mujer, también autora de los hechos según la sentencia. Una desgraciada serie de errores judiciales, negligencias y retrasos permitió que el presunto asesino no sólo no estuviera en la cárcel, sino que se instalara en una vivienda cercana a la de Mari Luz, dejando tras de sí un reguero de menores víctimas de sus abusos sexuales.

Santiago del Valle -que sufre esquizofrenia, por lo que incluso su abogado pidió su ingreso en un centro psiquiátrico- tiene pendientes de cumplir dos condenas que ascienden a cuatro años y nueve meses de prisión por abusos sexuales a su hija, que tenía cinco años en el momento de los hechos, y a otra niña de nueve años. Fue condenado en 2002 y 2004 por dos juzgados sevillanos, aunque logró eludir su ingreso en prisión. Pero es que en 2006, fue detenido en Gijón por un presunto delito de acoso sexual contra una menor de 13 años, por lo que un juzgado dictó orden de alejamiento de la joven. El Juzgado de Sevilla no cursó la orden de busca y captura ni la Fiscalía se interesó por la ejecución de la condena, por lo que su detención en Gijón tampoco sirvió para localizarlo y encarcelarlo.

Algunas personas esperaban ayer al presunto asesino frente a los juzgados pidiendo tomarse la Justicia por su mano. Es evidente que tales comportamientos no deben ser tolerados. Pero no es menos evidente que alguien tendrá que dar explicaciones y asumir responsabilidades por este escandaloso y monumental error judicial que ha desembocado en un asesinato. El Consejo General del Poder Judicial ha abierto una investigación y hay que esperar que se depuren todas las responsabilidades, porque éste es un caso paradigmático a la hora de preguntarse por qué los ciudadanos confían poco en la Justicia. "

NUEVA CORRUPCION POLICIAL EN ESPAÑA

Thu, 28 Feb 2008 00:00:00 +0300

DELITOS DE POLICIAS ESPAÑOLES
==============================
TAMBIÉN HA SIDO ARRESTADA LA SECRETARIA MUNICIPAL
Detienen al alcalde y al JEFE DE POLICIA, de Totana , ESPAÑA ,por posibles delitos urbanísticos

MARIODELAFUENTE@CHILE.COM.
Especial para RIME-47

 Fuentes de la investigación no descartan nuevas detenciones en las próximas horas
 Se trata de la trama de corrupción relacionada con comisiones para recalificar terrenos
 El juez que instruye el caso ha decretado el secreto de las diligencias
 La empresa gallega implicada iba a construir 5.000 viviendas, un campo de golf y hoteles

MADRID | TOTANA (MURCIA).- La Guardia Civil ha detenido al alcalde de la localidad murciana de Totana, José Martínez Andreo (PP), al jefe de la Policía Local, Alfonso Canales, a la secretaria del Ayuntamiento y al empresario Pedro Martínez Ruiz, por posibles delitos urbanísticos dentro de la 'operación Totem', han informado fuentes de la investigación.
Los cuatro detenidos en la operación 'Tótem' están siendo investigados como supuestos autores de delitos de cohecho, malversación de fondos y negociaciones prohibidas.
Desde primeras horas de la mañana se están efectuando registros en cuatro dependencias municipales, entre ellas el Ayuntamiento, para intervenir la documentación que requiera el caso.
El alcalde fue arrestado en su domicilio y ha sido trasladado al Ayuntamiento, en cuyas dependencias se encuentra en estos momentos junto a numerosos agentes de la Guardia Civil, que también han acudido a la Concejalía de Urbanismo.
Al que se ha visto salir de las dependencias consistoriales, custodiado por agentes de la Guardia Civil, ha sido al jefe de la Policía Local, Alfonso Canales.
Según indicaron testigos , hay presencia de guardias civiles en las inmediaciones de la sede de la Concejalía de Urbanismo de la localidad. Fuentes de la investigación no descartan nuevas detenciones en las próximas horas en otros municipios murcianos.
Además de los registros en el Consistorio, efectivos de la Guardia Civil están registrando también las dependencias de la sociedad municipal del Suelo Industrial y Vivienda de Totana (Proinvitosa), ubicada en el polígono industrial de El Saladar, en las afueras de la población.
Estas tres detenciones se producen 72 horas después del arresto de seis personas en Galicia, Murcia y Madrid en una operación contra una presunta trama de corrupción relacionada con el pago de comisiones para recalificar más de 2,2 millones de metros cuadrados rústicos para construir alrededor de 5.000 viviendas.
Entre los detenidos el lunes se encuentran el director de la empresa gallega Grupo Nuaria, implicada en la trama, y uno de sus ayudantes, habiéndose producido ambos arrestos en Nigrán (Pontevedra). Asimismo, fue detenido en Totana el dueño de una empresa de productos agrícolas con sede en esa localidad, acusado de actuar de intermediador entre la empresa y las personas que podrían haber recibido sobornos para recalificar el terreno.
La nómina de detenidos se completa con otros dos arrestos en Murcia capital y otro en Madrid. Las investigaciones corren a cargo del Grupo de Delitos Urbanísticos creado este mismo año en el seno de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. Además, otras dos personas no fueron detenidas pero están imputadas en el sumario.
Estos primeros detenidos han pasado a primera hora de esta mañana a disposición judicial para prestar declaración ante el titular del Juzgado de Instrucción número 1 de la localidad murciana.
Según informaron fuentes de la investigación, el anterior regidor de Totana y hoy parlamentario autonómico del PP, Juan Morales, está siendo también investigado. Además, la ex mujer, propietaria de una gestoría jurídica registrada este jueves en Totana, ha resultado imputada, al igual que la actual novia del antiguo regidor, que reside en Murcia capital.
MAS CORRUPCION POLICIAL ESPAÑOLA

'TENÍAN UNA RELACIÓN PROFESIONAL'
Roca pagó 38.500 euros a dos policías acusados de encubrir a Farruquito
 Habría llevado a cabo seis pagos entre mayo de 2004 y diciembre de 2005
 Los agentes eran investigados por la Brigada de Asuntos Internos por un tema de drogas

MARBELLA.- El ex asesor de Urbanismo en el Ayuntamiento de Marbella Juan Antonio Roca realizó presuntamente distintos pagos a dos agentes de la Policía Nacional implicados en el 'caso Farruquito', según un informe de la Brigada de Delincuencia Económica y Fiscal en relación con el 'caso Malaya'.
En el informe, la policía mantiene que Roca habría llevado a cabo seis pagos entre mayo de 2004 y diciembre de 2005 a un inspector del Cuerpo Nacional de Policía, Bernardino R.M., con cantidades que oscilan entre los 2.000 y 10.000 euros, y un único pago a José Miguel A.H. en enero de 2005.
Según consta en el mismo, ambos agentes eran investigados por la Brigada de Asuntos Internos por un asunto de drogas, operación en la que una conversación telefónica permitió esclarecer el atropello mortal de un peatón, causa por la que fue condenado el bailaor Juan Manuel Fernández Montoya 'Farruquito' a tres años de cárcel. Dicha conversación era mantenida por Bernardino R.M. y el presunto testaferro de Roca Óscar Benavente y en ella "el segundo proporcionaría una serie de directrices al objeto de que un tercero eludiera la acción de la justicia", según el informe.
Los dos agentes policiales y Benavente fueron imputados en el 'caso Farruquito' por un delito de encubrimiento, aunque finalmente fueron absueltos al declararse nulas las escuchas telefónicas. Según los investigadores, los presuntos pagos del ex asesor urbanístico estarían asociados a la asistencia letrada necesitada por Benavente y Bernardino R.M. en este proceso judicial, que "habría sido sufragada por Roca, quien además remuneró" al policía con posterioridad en varias ocasiones.
El informe también revela la existencia de datos que indican que los dos agentes "tenían una relación profesional de algún tipo con Roca, dado que hay constancia de llamadas telefónicas suyas a la sede de Maras Asesores", oficina en la que se hallaron los documentos sobre los supuestos pagos del ex asesor urbanístico a los policías.
En dicha documentación se encuentran reflejados cinco pagos a Bernadino R.M. entre mayo de 2004 y diciembre de 2005, cuya suma ascendería a 31.000 euros, y un pago compartido entre éste y José Miguel A.H. en enero de 2005 por valor de 7.500 euros.
Bernardino R.M. fue inspector del Cuerpo Nacional de Policía y desempeñó funciones de jefe del Grupo III de Estupefacientes de la Udyco Costa del Sol hasta que en 1998 fue detenido y acusado de dar cobertura a una red de tráfico de drogas en Marbella. Por esta causa fue condenado en 2003 por la Audiencia Provincial de Málaga a ocho años de prisión.
Por su parte, José Miguel A.H. integró el grupo que comandaba Bernardino en la Comisaría Provincial de Málaga y en la actualidad está jubilado de la policía a causa de una incapacidad psicológica, según el informe policial.
Nota de la redacción :ENFERMEDADES PSICOLOGICAS una excusa universal para los delitos policiales, y ¿qué pasa con los procedimientos CON VÍCTIMAS CIVILES que realizan estos "POLICIAS PSICOPATICOS" antes de ser denunciados como DELINCUENTES.

La Coordinadora para la Prevención de la Tortura pide a la Generalitat catalana que cree un comité de vigilancia

La Coordinadora para la Prevención de la Tortura de Cataluña (CPT-Cataluña) ha pedido al Gobierno catalán que ponga en funcionamiento un Subcomité de Vigilancia y Control de la tortura. Este mecanismo está previsto en el Protocolo Facultativo de la ONU contra la tortura, firmado por 38 países, y se pondría en marcha tras la ratificación definitiva del protocolo por parte de las Cortes españolas.

La CPT-Cataluña, en coordinación con la entidad a nivel estatal, pide que la Secretaría de Servicios Penitenciarios, Rehabilitación y Justicia Juvenil de la Generalitat cree este subcomité, ya que Cataluña es la única comunidad con plenas competencias para la ejecución de las normas penitenciarias, y además también tiene transferidas las competencias en seguridad ciudadana.

El presidente del Observatorio del Sistema Penal y los Derechos Humanos de la Universitat de Barcelona, Iñaki Rivera, explicó que el Parlament ya aprobó el pasado 1 de diciembre una Proposición no de ley instando a la Generalitat a crear los mecanismos para terminar con la tortura en Cataluña. Además, el 17 de mayo el Pleno del Congreso aprobó una moción contra la tortura.

El Protocolo Facultativo (PF) de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, aprobado por la Asamblea General de la ONU el 18 de Diciembre de 2002 y firmado por el propio Gobierno español el 13 de abril, todavía tiene que ser ratificado.

MUERTES Y DENUNCIAS EN CATALUNYA

El representante de la Coordinadora Antirepressiva de Gràcia, miembro de la CPT-Cataluña, David Fernández, recordó varios de los casos de torturas y malos tratos ocurridos en Cataluña durante los últimos años por parte de funcionarios públicos.

Entre septiembre de 2003 y octubre de 2004 tres personas murieron en manos de los Mossos d'Esquadra durante una detención o reducción, dos de ellos enfermos mentales y otro inmigrante magrebí. Además, la Audiencia de Girona consideró probadas las torturas y lesiones a otro inmigrante magrebí en la comisaría de los Mossos en Roses aunque no pudo inculpar a ningún agente por falta de pruebas y testigos.

También ha habido agresiones en cárceles catalanas y agresiones de agentes policiales durante manifestaciones. Por todo ello, Fernández se quejó de que la Conselleria de Justicia no investigue más a fondo algunos de estos casos para determinar hasta las últimas responsabilidades.

La abogada y representante de la Asociación Catalana para la Defensa de los Derechos Humanos, Marion Hohn, recriminó al Gobierno español su "falta de coherencia", ya que, a pesar de aprobar mociones y legislación contra la tortura y firmar e impulsar acuerdos internacionales sobre la materia, "deslegitima" los informes de la ONU y otros organismos como Amnistía Internacional que denuncian la existencia de torturas y malos tratos en el país.

Hohn recalcó la necesidad de cambios legislativos para tapar algunas "lagunas" y pidió a los jueces que busquen "otras vías" para poder probar y condenar los casos denunciados, como ya se hace desde hace pocos años en los casos de violencia de género.

Por su parte, Iñaki Rivera destacó la importancia de las visitas de observadores y expertos independientes a las cárceles, comisarías y centros de internamiento españoles, ya que son una buena medida de prevención.

Por ello, insistió en la aplicación de las medidas previstas en el PF, entre ellas el Subcomité Internacional contra la Tortura, con diez expertos independientes que harían visitas regulares y no avisadas a los lugares de detención. El protocolo de la ONU también prevé que cada Estado firmante cree un Comité nacional u otros mecanismos para la vigilancia más próximas de estas prácticas ilícitas.

EN CATALUNYA HUBO 113 DENUNCIAS POR TORTURAS

En un informe de la CPT se constata que Andalucía, con un total de 237, encabeza la lista de comunidades con mayor número de denuncias interpuestas por tortura en las comisarías, cárceles españolas, centros de menores y demás centros de detención del Estado en 2004, cifra muy superior al de las siguientes regiones en esta estadística, que son Cataluña y País Vasco, con 113 y 100 denuncias presentadas, respectivamente.

La CPT considera necesaria la inmediata ratificación y puesta en marcha del PF. La CPT, integrada por 33 asociaciones, ocho de ellas catalanas, mostró su "profunda preocupación" por las 755 personas que le consta que el pasado 2004 denunciaron haber sufrido torturas y/o malos tratos.

LA MAYORIA, EN LA CALLE

A juicio de la CPT, las denuncias fueron presentadas principalmente por personas del movimiento sindical, de otros movimientos sociales, personas presas, inmigrantes, menores, hasta un total de 755 personas con o sin aplicación de legislación antiterrorista y muy distintos orígenes y condiciones sociales, que han denunciado haber sufrido malos tratos y/o torturas.

Respecto a los lugares donde se producen las agresiones, del total de denuncias destacan que el 62% se produjeron en la calle, el 16% en prisión, un 15% en comisarías, un 3% en vehículos --en traslados entre comisarías, a prisión o a juzgados--, un 2% en centros de menores y el 2% restante en distintos lugares --hospitales, domicilios particulares, etc.--.

El colectivo de funcionarios con más denuncias es el Cuerpo Nacional de Policía, con 315 denuncias, mientras que las Policías Locales fueron denunciadas 177 veces y los funcionarios de prisiones 127. Los Mossos d'Esquadra fueron denunciados en 19 ocasiones, mientras que la Ertzaintza lo fue 55 veces.

En cuanto a sentencias relativas a malos tratos o torturas, hubo 222 en toda España, de las que 123 fueron condenas penales. En Cataluña, de las 37 sentencias, 22 fueron condenas penales.

La mayor parte de condenas fueron por faltas de lesiones, 62 sobre el total de 161 y el cuerpo de funcionarios con más denuncias y condenas penales fue el de las Policías Locales.

CADA DIA MAS DE UN CASO EN CATALUÑA
=====================================
La Fiscalía pide hasta 10 años de cárcel para mossos ( policía autonómica catalana ) acusados de torturar a un detenido

Barcelona, El fiscal pide entre tres y diez años de cárcel para cinco agentes de los Mossos acusados de torturar y lesionar a un hombre al que detuvieron por error y al que amenazaron varias veces de muerte e incluso llegaron a poner una pistola en la boca para que confesara.
En su escrito de acusación, al que ha tenido acceso EFE, el fiscal solicita diez años de cárcel para tres de los agentes, Jordi P.B., Joan S.P. y Manuel F.M., siete años para Fernando C.L. y tres para Alejandro A.A., y en cambio exculpa al sargento que dirigió la detención, al entender que no ordenó los malos tratos.
En concreto, tres de los agentes están acusados de un delito de torturas -por las que el fiscal pide 3 años de cárcel y 10 de inhabilitación-; cuatro de un delito de lesiones -4 años de cárcel y 4 de inhabilitación-; y los cinco de atentado contra la integridad moral -3 años de cárcel y 3 de inhabilitación-, detención ilegal -10 años de inhabilitación- y maltrato de obra -una multa-.
Según precisa hoy El Periódico, el departamento de Interior confió en la inocencia de los mossos imputados, no les abrió un expediente disciplinario y puso a su disposición un abogado.
Los hechos sucedieron hacia las 21:00 horas del 27 de julio de 2006, cuando los cinco agentes fueron al domicilio del ciudadano rumano Lucian P. para detenerle, ya que la víctima de un asalto cometido cinco días antes le identificó, con dudas, como su agresor a partir de una foto de la cámara de un cajero automático.
Según el fiscal, al llegar frente al domicilio, en la calle Ausiàs Marc de Barcelona, los agentes vieron que Lucian P. salía del portal junto a su novia, Fulga I.C., y un amigo de ambos.
Los agentes, que iban de paisano y no se identificaron, se abalanzaron por la espalda sobre Lucian P., a quien según el fiscal arrojaron de cara al suelo, colocándolo boca abajo y esposándolo por la espalda, al tiempo que le propinaban golpes y puñetazos por todo el cuerpo y le pisaban la cabeza.
Los agentes, según el fiscal, le agarraron por el cuello para que no gritase y le amenazaron de muerte, mientras varios peatones les recriminaban su "brutal actuación", ya que no se identificaron.
Entonces, uno de los agentes se identificó como mosso y exigió a los vecinos que se habían congregado en la zona que "les dejaran en paz" porque estaban haciendo su trabajo, según el fiscal.
Luego, los agentes metieron al detenido en un vehículo policial, conducido por Manuel F.M. y con Joan S.V como copiloto, mientras que detrás viajaba Jordi P.B., que metió en la boca del arrestado una pistola exigiéndole que reconociera ser el autor del robo bajo la amenaza de que si no confesaba "lo tirarían por un barranco".
Además, advirtieron a Lucian P. de que si la jueza lo dejaba libre, "lo podían matar, porque no sería el primero", al tiempo que Jordi P.B., tras sacarle la pistola de la boca, le obligó a poner la cabeza hacia abajo y le golpeó con el arma en cuello y espalda.
Paralelamente, dos de los agentes, Fernando C.L. y Alejandro A.A., detuvieron de forma "arbitraria" a la novia de Lucian P., que estaba embarazada de pocos meses, y la agarraron por el pelo, le apretaron el cuello y la arrastraron hasta otro vehículo policial, en el que la trasladaron a la comisaría de Les Corts.
Una vez en el aparcamiento de la comisaría, Jordi P.B., Manuel F.M. y Joan S.P. siguieron pegando y amenazando de muerte a Lucian P., que les pidió que dejaran de agredirle porque era hemofílico.
Tras obligarle a desnudarse, los agentes le trasladaron al calabozo, donde permaneció hasta la mañana siguiente, cuando la víctima del robo no le pudo reconocer como el autor del asalto.
================================================
El juez retira el arma al mosso que disparó a un hombre en una perrera de Barcelona

El magistrado no aprecia "legítima defensa" en la acción del agente

Un juez de Barcelona ha retirado el arma reglamentaria al agente de los Mossos d'Esquadra que disparó dos veces a un hombre que mostraba una actitud agresiva en una perrera de Barcelona al entender que por el momento no se ha evidenciado que disparara "en legítima defensa".

En el auto, el titular del Juzgado de Instrucción número 22 de Barcelona acepta así la petición de esta medida cautelar reclamada por la acusación particular, pero que no contaba con el apoyo de la fiscalía.

El magistrado dispone así que el agente entregue su arma reglamentaria en el servicio de armas de la policía autonómica por un "presunto uso irregular" de la pistola y le inhabilita para que la recupere durante el tiempo que dure el procedimiento abierto para investigar los hechos.

"Conjurar una situación de peligro"

En contra de lo que habían argumentado los superiores del agente, que habían asegurado que disparó en defensa propia, el juez de instrucción estima que "la legítima defensa no se impone como una evidencia".

Por ello, atendiendo "al fin legítimo de conjurar una situación de peligro, derivada del presunto uso irregular del arma reglamentaria", exige acordar la medida cautelar para que la devuelva temporalmente.

Los hechos se produjeron el pasado 8 de enero, cuando Mihaita B. se personó por la mañana en la perrera situada en la carretera de Sant Cugat y, presuntamente con una actitud violenta, impidió la entrada al personal del centro, propinó un puñetazo a un trabajador y causó daños a dos vehículos de los empleados y desperfectos en las instalaciones.

Heridas en abdomen, brazo y glúteo

Dos agentes de los Mossos que acudieron al lugar le instaron a que depusieran su actitud pero, lejos de conseguirlo, Mihaita B., que portaba unas cadenas, cogió una pala con la que amenazó a los agentes y alcanzó en un brazo a uno de ellos, que cayó al suelo.

Como el agresor persistía en su actitud, el otro agente efectuó un primer disparo que alcanzó a Mihaita B., aunque sin lograr reducirlo, por lo que disparó de nuevo, con lo que lo pudieron finalmente detener. Trasladado al hospital del Vall d'Hebron, el detenido ingresó en la uci con heridas por arma de fuego en el brazo, el abdomen y el glúteo.

El día de los hechos, el jefe de la comisaría de los Mossos en Gràcia, el inspector Jordi Garcia, declaró que no existía "ninguna duda" sobre la actuación del agente que disparó, al estimar que había actuado "en legítima defensa" para "salvaguardar" su vida y la de su compañero.
========================================
Un mando de los Mossos ordenó atribuir delitos de Sants a otros barrios

Atribuir delitos cometidos en Sants a barrios limítrofes para maquillar la estadística policial. Ésa es la instrucción que un subinspector de los Mossos d'Esquadra, ex jefe de seguridad ciudadana en Sants, dio a sus subordinados, denunciaron fuentes conocedoras del caso y confirmó a este diario un portavoz oficial del cuerpo. La orden jamás se aplicó, porque el responsable de la Oficina de Atención al Ciudadano (OAC) de la comisaría se dio cuenta del intento de manipulación y advirtió a sus superiores de la mala práctica. El subinspector ya ha sido apartado de sus funciones, aunque sigue trabajando en la policía autonómica.

El documento, elaborado "a título personal" por el mando implicado, especificaba una serie de tareas que se debían realizar desde la OAC. Entre ellas, que si un delito se cometía, por ejemplo, en el lado de Sants de la avenida Paral

lel, apareciese en los atestados como perteneciente a Ciutat Vella o el Eixample.

_________________
España es un país de Ley, pero no de Justicia.

Un vecino de Mataró denuncia a los Mossos que irrumpieron en su casa por error

Los agentes se disculparon y le dijeron que era una experiencia como hacer 'rafting' o 'puenting'

Un vecino de Mataró (Maresme) ha denunciado a los Mossos después de que el 16 de enero varios agentes irrumpieran de madrugada por error en su casa en busca de un delincuente. Al darse cuenta de la equivocación, los agentes le pidieron disculpas y le dijeron que lo ocurrido era "una experiencia más como hacer rafting o puenting".

Según la denuncia presentada ante el juzgado de Mataró, los hechos tuvieron lugar entre las seis y las siete de la madrugada en el domicilio de J. C. B., un dúplex ubicado en la capital del Maresme. El vecino, que estaba durmiendo solo, oyó un fuerte ruido y de repente se encontró con cuatro personas encapuchadas en su dormitorio que le apuntaban con sus armas.

"Me decían que me tendiera en la cama con las manos en la nuca y al rato empecé a oír ruidos y la presencia de numerosas personas", según la declaración que consta en la denuncia. "Levanté la cabeza para saber lo que estaba ocurriendo y por ello recibí un fuerte golpe en la nuca", ha explicado el vecino, que ha añadido que le dijeron: "te he dicho que no nos mires".

El hombre asaltado está en tratamiento psiquiátrico

Al cabo de unos minutos, bajaron al vecino al piso inferior, momento en el que se dio cuenta de que los asaltantes eran Mossos d'Esquadra. "Se me acercó una persona vestida de paisano y entonces me indicó, al tiempo que me daba un abrazo, que se habían equivocado y que lo tomara como una experiencia más", comparándolo con hacer algunos deportes de aventura, ha explicado.

J. C. B. ha asegurado que desde entonces está en tratamiento psiquiátrico y que no puede conciliar el sueño. Portavoces de los Mossos han dicho que fue "un error" ya que los agentes buscaban a una persona por una estafa en Caixa Girona que vivía en el mismo rellano. La confusión se debió a las obras que se hacían en la escalera y a la numeración confusa de los pisos.

Los Mossos aseguran que no golpearon "en ningún momento al denunciante" y que estuvieron "hablando con él y todo quedó aclarado sin más problemas". Posteriormente, los agentes registraron el supuesto piso de la persona implicada en el fraude económico.

El jefe de la Policía Local de Mataró pierde ocho meses el carné por conducir borracho
Seguirá en su cargo hasta que se sustancie el expediente informativo No comunicó los hechos a sus superiores hasta un mes después

El Jefe de la Policía Local de Mataró (Barcelona), Joan Francesc Giménez Cernuda, se ha quedado sin carné de conducir para los próximos ocho meses por conducir bajo los efectos del alcohol. Ésta es la sentencia del titular del Juzgado de Instrucción número 16 de Barcelona, que lo ha condenado también a pagar una multa de 480 euros y a 21 días de trabajos comunitarios por haber triplicado la tasa de alcoholemia permitida en un control que se le practicó en Barcelona la madrugada del 15 de enero.

A día de hoy, Giménez Cernuda continua ejerciendo de jefe de la Policía Local, aunque permanece a la espera de un expediente informativo que están elaborando los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Mataró para emprender las medidas oportunas. Desde el consistorio se ha preferido no realizar «valoraciones prematuras» hasta tener sus conclusiones.

Según recoge la sentencia, Giménez Cernuda estaba fuera de servicio y conducía por la Avenida Diagonal a las 03:30 horas del pasado 15 de enero cuando agentes de la Guardia Urbana le pararon y le hicieron soplar. Los policías observaron que el conductor presentaba evidentes síntomas de haber ingerido bebidas alcohólicas «que mermaban sus facultades psicofísicas para la conducción», de acuerdo con la resolución judicial. Tras someterle a un test de alcoholemia dio positivo con 0'71 miligramos de alcohol por litro de sangre expirado, cuando el límite permitido es de 0'25 mg/l.

No lo comunicó

La sentencia le condena por un delito contra la seguridad en el tráfico y es fruto de un juicio rápido que se celebró el pasado 16 de enero en el juzgado número 16 de Barcelona. Al no tener antecedentes penales, Joan Francesc Giménez Cernuda no consideró necesario ir a juicio y aceptó los hechos y la petición de condena de la Fiscalía, que fue rebajada en un tercio por el juez. El jefe de la Policía Local no comunicó estos hechos ni al regidor ni al alcalde de Mataró hasta un mes después de que sucediesen.

El concejal de Vía Pública del Ayuntamiento de Mataró , Oriol Batista, ha calificado de «lamentable» el episodio aunque ha preferido no realizar valoraciones hasta tener las conclusiones del expediente informativo. Éstas estarán disponibles entre esta semana y la que viene. Según ha defendido Oriol Batista, «si hubiera habido alguna conclusión en la sentencia sobre su permanencia en el cargo, hubiera sido otra cosa».

Giménez Cernuda, condenado por conducir ebrio, seguirá en el cargo hasta que concluya el expediente informativo abierto por el consistorio, ha explicado hoy el concejal de Vía Pública, Oriol Batista.

El concejal de Vía Pública ha añadido que Giménez Cernuda le explicó a él mismo los hechos y que pocos días después hizo lo mismo con el alcalde del municipio. Respecto a la situación del jefe de la Policía Local, el edil ha explicado que continúa ejerciendo su cargo con normalidad.

Batista ha añadido que desde la administración local no se dirá nada más hasta que el expediente del agente esté acabado. La sentencia, que condena al procesado por un delito contra la seguridad en el tráfico, también le impone el pago de una multa de 480 euros y a realizar 21 días de trabajos en beneficio de la comunidad.

NUEVAS MALAS NOTICIAS POLICIALES DE TORREVIEJA
Alejandro Morer implicado en la denuncia de un policía local contra otro por usurpar su identidad.

A pesar de iniciar una investigación interna, el agente implica al intendente jefe de la Policía Local, Alejandro Morer, por presunto encubrimiento.
La noticia hoy publicada en el peridico Información pone en tela de juicio público, una vez más la labor de Alejandro Morer, que vuelve a estar bajo investigación de los juzgados de Torrevieja. Los juzgados de Torrevieja investigan la denuncia de un agente interino de la Policía Local de Torrevieja contra otro fijo de esta plantilla por presunta falsificación documental y usurpación de identidad relacionada con dos denuncias de tráfico. El denunciante también alude a otros dos miembros del Cuerpo, un oficial y el intendente jefe de la Policía Local, Alejandro Morer, por presunta omisión del deber de perseguir un delito.
Esta denuncia surge en el contexto de una Jefatura de la Policía Local en el punto de mira de varias investigaciones judiciales desde el verano de 2006.
El juzgado investiga ahora el relato del denunciante, un agente interino, quien asegura que otro policía usó su identificación profesional y la de otros dos compañeros para cumplimentar dos sanciones de tráfico por mal estacionamiento de un mismo vehículo el 12 y el 20 de abril de 2007. El vecino multado acudió a la sede de la Policía Local el 26 de junio a pedir aclaraciones al edil Pedro Valero y al intendente por esas sanciones de estacionamientos que no había hecho con su vehículo y citó amenazas previas del agente implicado en un bar.
El intendente Jefe de la Policía Local, solicitó al alcalde Pedro Hernández, según el registro del Ayuntamiento, iniciar una investigación interna el 31 de julio - antes de que se interpusiera la denuncia judicial - . El expediente informativo interno se convirtió en atestado al detectarse un posible «ilícito penal». Sus 19 folios recogen el testimonio de cuatro policías y el vecino multado. Fue remitido al Juzgado de Instrucción 3 y al primer edil.
El policía implicado declaró como detenido con asistencia letrada el pasado 6 de septiembre en las propias dependencias policiales, cinco meses después de producirse los hechos y días después de las primeras diligencias judiciales.
El agente habría utilizado su condición de policía local para realizar dos sanciones contra el mismo vecino con el que mantenía una disputa personal, según reconoció.-

Lasagabaster insiste en que la Justicia española necesita una reforma integral

Fri, 28 Dec 2007 00:00:00 +0300

La diputada de EA en el Congreso, Begoña Lasagabaster, realizó ayer el balance de su última legislatura como representante vasca en la Cámara Baja y, tras resaltar que estos cuatro años han sido "intensos", admitió que no han dado el resultado que esperaban, especialmente en lo que se refiere a la organización territorial y a la reforma "integral" que, según subrayó, necesita la Justicia española.

Lasagabaster aprovechó su comparecencia en Donostia para despedirse, ya que, tal y como avanzó hace unos meses, no se presentará a la reelección en las próximas elecciones generales tras 12 años como diputada en Madrid. Ayer constató, además, que no seguirá en la política activa, aunque sí como miembro de la Asamblea Nacional de su partido, de la que salió elegida en el último Congreso de EA celebrado los pasados 15 y 16 de diciembre.

La representante nacionalista se mostró especialmente preocupada por la situación que atraviesa la Justicia española y advirtió de que se trata de un "problema serio" -"el último resquicio que queda de la política de otra época", añadió-, cuya solución no es posible "por falta de voluntad política".

En este sentido, denunció la permanencia de leyes "arcaicas" aprobadas por el Gobierno del PP y afirmó que es "claro y notorio" que el poder judicial "se ha inmiscuido" en el Congreso. Además, censuró los "escándalos" de la Audiencia Nacional, que dicta sentencias "en las que ha primado más el aspecto político que el jurídico".

Por todo ello, Lasagabaster reiteró la necesidad de reformar "en su integridad" la Justicia española, con el fin de lograr una verdadera división de poderes.

"CAFÉ PARA TODOS" Por otro lado, criticó duramente el portazo que el PSOE y el PP dieron al Nuevo Estatuto Político vasco, más conocido como el Plan Ibarretxe , y subrayó que este hecho no puede repetirse "nunca más". A continuación, incidió en la necesidad de "dar un reconocimiento legal" a la realidad plurinacional que existe en España, ya que, de lo contrario, ésta seguirá siendo una cuestión pendiente.

A su juicio, el "vértigo" ha impedido al Gobierno de Zapatero y al PSOE dar un paso más en ese camino, quedándose en "el empeño del 'café para todos', esto es, mantener la irrealidad total de que todas las autonomías son iguales".

Por último, la representante de EA en la Cámara Baja se refirió al "fallido" proceso de paz y responsabilizó a ETA de ese fracaso de forma "clara, rotunda y sin paliativos", aunque admitió que las otras partes también pudieron cometer errores.

En este sentido, echó en falta por parte del Gobierno socialista pasos en materia penitenciaria, como un acercamiento de los presos vascos, que es una mera cuestión de "legalidad", así como en el reconocimiento del derecho a decidir de los vascos.

La frontera débil

Fri, 30 Nov 2007 00:00:00 +0300

"Subid la valla hasta el cielo y la saltaré" (maliense en el umbral de Melilla)

El atasco es una excusa para todo

Wed, 06 Dec 2006 00:00:00 +0300

Dentro del restaurante recomiendo los platos... luego ya el postre que se lo tomen fuera» / «Estoy a favor de la hamburguesa y no de la ministra» / «Al que inventó romper el huevo en la taza hay que darle un premio como al de la fregona» / «Alguien tiene que ir a las tres de la mañana a Mercamadrid, ¡pero no soy yo!, eso es cierto»

Las dos pasiones confesables de Carla Pesquera son la gastronomía y los viajes. Resultado de las millas acumuladas como pasajera es el gusto por los locales de estética moderna y no ha parado hasta conseguir un trozo de Manhattan cerca de la Plaza de Santa Ana. Su restaurante Mezklum extrema el cuidado en la decoración y cuenta con una original manera de comer en Madrid: tumbado. Esto ya lo hacían los romanos en los triclinium, pero la moda, que siempre manda, dice que es un estilo que viene de Nueva York.

Pregunta.- ¿Por qué comer tumbado?

Respuesta.- Pensamos que era un buen reclamo que ya funcionaba fuera de España. ¡Pero también tenemos mesas para comer sentado como en un restaurante normal!

P.- ¿En homenaje a Roma?

R.- Nos pareció que era una zona muy bonita, con unas cortinas, las camas y una fuente en medio.

P.- ¿Hay derecho a siesta?

R.- (Risas), ¡si quieres quedarte... pero sólo hasta las cinco, cuando se marchan los camareros!

P.- ¿Si hay cama, para qué tener hambre?

R.- Eso ya depende de cada uno. Lo normal es que se cene y luego... (risas).

P.- ¿Hay sugerencias para mejorar lo horizontal?

R.- Dentro del restaurante recomiendo los platos... luego ya el postre que se lo tomen fuera (risas).

P.- ¿Por qué la vida no ofrece carta para elegir?

R.- Es más divertido que haya incertidumbre, también a veces te equivocas y te comes dos primeros platos y tienes que buscar al segundo.

P.- ¿O el mismo postre?

R.- Es verdad, también pasa a veces.

P.- ¿Partidaria de la hamburguesa XXL o de la ministra?

R.- Estoy a favor de la hamburguesa y no de la ministra, siempre que a la gente se le ofrezca la información correspondiente.

P.- ¿Cuál es su pasión gastronómica?

R.- La paella y el cocido madrileño, por supuesto también la tortilla.

P.- ¿Usted cocina bien?

R.- La verdad es que poco. Los huevos fritos los rompo en una taza y luego los paso a la sartén, ¡no se estropean nunca!

P.- ¿El método no falla?

R.- Al que inventó romper el huevo en la taza hay que darle un premio como al de la fregona.

P.- ¿Y si el diseño sacrifica a la cocina?

R.- Me parecería fatal, un restaurante por encima de su diseño lo que ofrece es comida.

P.- ¿En Madrid comemos bien?

R.- Abunda mucho la comida rápida, yo la he sufrido por culpa del trabajo.

P.- ¿Quién dice «como cualquier cosa» es de fiar?

R.- No lo sé, supongo que sí... es justificable un día, no siempre.

P.- ¿Qué comerá hoy?

R.- Hoy foie y luego solomillo con queso de cabrales.

P.- Poco castizo el menú...

R.- Sí, pero son dos platos que me encantan.

P.- ¿Trabajar en el centro es una locura?

R.- Lo es. El tráfico es imposible, la gente en Madrid sabe que si quiere ir a algún sitio algo le cuesta.

P.- ¿De quién es el centro ahora?

R.- Del ocio, porque todavía en el centro es donde a todo el mundo nos gustaría vivir, al menos con determinada edad.

P.- ¿El atasco es una enfermedad natural?

R.- (Risas)... Sí, el atasco es una enfermedad crónica del madrileño y una excusa para todo. Yo lo sufro, me desespero y escucho música.

P.- ¿Se aprende a comer viajando?

R.- Sí, este verano estuve en Vietnam y en Camboya, donde tienen una gastronomía muy interesante.

P.- ¿Allí dan paellas?

R.- Toman arroz pero le aseguro que no sabe igual. La comida camboyana es buenísima, pero limitada al arroz.

P.- ¿Pueblo que come bien, pueblo feliz?

R.- No hay nada más que ver el carácter de la gente en los países donde se come bien: España, Italia, Francia, etc...

P.- ¿Su capital gastronómica?

R.- En París se come refinado, pero en Nueva York comes de todo y muy bien.

P.- ¿Se levanta a las tres de la mañana para ir a Mercamadrid?

R.- ¡No!... alguien tiene que ir a las tres de la mañana a Mercamadrid, ¡pero no soy yo!, eso es cierto.

P.- ¿Seguro que no lo dice su contrato?

R.- He mirado perfectamente hasta en la letra más pequeña y no venía nada, además soy abogada.

P.- ¿Qué no pasa en un restaurante?

R.- En torno a una mesa pasa de todo, hace poco presencié cómo se rompía una pareja.

Atasco judicial sin fondo

Mon, 31 Jul 2006 00:00:00 +0400

El ligero descenso de asuntos pendientes en los tribunales conseguido por primera vez en 2004 no ha pasado de ser una mera anécdota sin consecuencias. Lo ganado ese año se ha perdido con creces en 2005, en el que nuevamente se han puesto de manifiesto los límites reales de la capacidad resolutiva del sistema judicial español. La bolsa de asuntos pendientes supera ahora los dos millones, y ello como consecuencia de haber resuelto los tribunales 100.000 casos menos de los llegados en el año, más de siete millones y medio.

Esta última cifra, en aumento constante, puede ser reveladora de una creciente demanda social de justicia, al tiempo que de una litigiosidad exacerbada, sobre todo en el ámbito civil, que no encuentra salida a través de instrumentos de conciliación y de arbitraje. En todo caso, la creciente demanda judicial y la incapacidad para reducir la gigantesca bolsa de asuntos pendientes configuran una situación que la sociedad española percibe como un atentado a los derechos de los ciudadanos. Y de la que son sus directas víctimas los más de 12 millones de personas que, por unos u otros motivos, requieren los servicios judiciales cada año.

El gigantesco embudo constituye un desafío para el sistema judicial. Pone de manifiesto no sólo su incapacidad de ponerse al día, reduciendo paulatinamente el trabajo acumulado, sino incluso de sacar adelante los casos que llegan cada año, lo que cuestiona el derecho a una justicia sin dilaciones. También supone un reclamo permanente al Consejo General del Poder Judicial, más interesado en estos años en presentar batalla ideológica a la actual mayoría gobernante en asuntos que no le competen que en ejercer sus atribuciones sobre el funcionamiento de la oficina judicial.

Tampoco deja en buen lugar al Gobierno, cuya promesa electoral de que ningún proceso se prolongará más de dos años se aleja cada vez más de la realidad judicial. La duda es si esta situación podrá resolverse doblando las partidas destinadas a justicia -del 1% al 2% del Presupuesto del Estado- y creando 1.000 nuevas plazas de jueces en la actual legislatura, según prometió el Ejecutivo. ¿O habrá que seguir esperando hasta que la organización judicial se ponga al día y sea capaz de responder en tiempo y forma a la tarea que la sociedad le exige?

El verdadero objetivo: EL INTERNO

Thu, 07 Jul 2005 00:00:00 +0400

El sistema organizativo penitenciario es hartamente complejo. Uno de los cambios que supuso el actual reglamento fue el aumento del número de órganos colegiados en el reparto de funciones de los órganos colegiados que anteriormente ostentaban según el reglamento del año 1891 las "Juntas de Régimen y Administración" y los "Equipos de Observación y tratamiento". La existencia de múltiples órganos colegiados introduce una gran dificultad organizativa, que unido a la coincidencia de los profesionales en diferentes órganos, hace que en la práctica, varios órganos estén formados por las mismas personas a las que se les multiplican las reuniones. Lo que unido a que la eficacia de los acuerdos queda demorada a la aprobación del Director, con la excepción de los acuerdos de la Comisión Disciplinaria, hace que la dirección colegiada sea de facto un proceso complejo y sometido a las determinaciones peculiares y personales de cada centro.

El resultado de este sistema, termina siendo la condena de profesionales a multitud de reuniones, papeleos, gestiones...que le obligan a estar alejado de su verdadero objetivo: EL INTERNO.

1.1 De las funciones del Pedagogo:

En mi opinión están tremendamente limitadas. Parecería aquí que el pedagogo es un mero ejecutor, cumplidor, coordinador...de las órdenes y propuestas de otros. Una de las características principales de todo pedagogo es su amplia capacidad para DISEÑAR todo tipo de actividades de cualquier índole (culturales, talleres, de ocio, profesionales, artísticas, deportivas...)

Por otro lado, no se menciona el ÁREA PERSONAL, de la que el pedagogo, siempre que el interno no padezca una enfermedad mental, también debería ocuparse.

Se hace caso omiso a la FORMACIÓN DEL FUNCIONARIADO. Una de las claves de las futuras prisiones implica necesariamente que todo su personal reciba una capacitación pedagógica.

La ORIENTACIÓN PROFESIONAL parece también un aspecto olvidado.

Y, por último, todo lo concerniente a la ASISTENCIA FAMILIAR.

1.2 De la Finalidad de sus funciones:

Según mi "experiencia en prisión" todas las actuaciones pedagógicas deberían orientarse a un fin principal: LA MADUREZ PERSONAL DEL INTERNO.

En el concepto de madurez señalo, principalmente, los términos de dirección, finalidad, integración, capacidad de emitir conductas ajustadas a las circunstancias, continuidad en el sentido de la trayectoria biográfica y estabilidad personal.

La maduración personal consiste en adquirir "un buen juicio o prudencia con que el hombre se gobierna".

La madurez psicológica, tal y como hasta aquí voy perfilando, no consiste únicamente en la mera capacidad de reaccionar biológica y emocionalmente, sino también y principalmente, en la capacidad para someter todos nuestros impulsos, deseos y emociones a la ordenación de la razón o, si se prefiere, a la luz de nuestro entendimiento y a la decisión de nuestra voluntad.

De aquí, la importancia para el INTERNO de ser capaz de regular sus instintos, inteligente y libremente, integrándolos de acuerdo con su trayectoria personal y con la dignidad exigida por la naturaleza humana.

A mi modo de ver, se ha entendido erróneamente la formalización del hombre en un status considerado estáticamente. Lo que coloquialmente se denomina "persona formal" no es sinónimo de persona formalizada.

La persona formalizada, el "hombre maduro", según algunos, es sinónimo de hombre instalado, referido a sus dimensiones profesionales, económicas, etc..del hombre que está firmemente implantado en su ámbito que, en la práctica, resulta ser anquilosado.

Desde una mirada pedagógica, las concepciones médicas, psicológicas, psiquiátricas, jurídicas...sobre LA REINSERCIÓN, harían perder al interno sus inquietudes; ya que le "aconsejan" que pierda su movilidad (apresada por las redes en las que se ha instalado) y su flexibilidad, que hace posible la creatividad (la defensa del status conquistado le imprimirá forzosamente una rigidez tal que resulta incompatible con el riesgo de la libertad).

No, una madurez personal así concebida no sólo no eleva al hombre a su plenitud, sino que lo degrada.

A continuación describo algunos de los objetivos transversales que hemos intentado generar en el interno:

a. Ser realista.

Hay personas en las que nos llama la atención la agudeza de su inteligencia o la brillantez de su discurso, mientras que otras irradian y contagian a los que les rodean su amor por la vida, esa frescura de la vitalidad que hace que nos sintamos a su lado especialmente vivos.

Estas últimas no se dejan encorsetar con facilidad en el rol profesional que desempeñan o el área geográfica en que nacieron. Su apertura ante la vida colorea su vivir de un modo singular y diverso -único, para ser más rigurosos- que resulta muy atractivo.

La persona madura ha aprendido a disfrutar de cuanto le ofrece la vida, suele sentirse bien haciendo cualquier cosa y no está continuamente quejándose o deseando que las cosas sean de otra manera. Simplemente está bien asentada en la realidad, y, sin más, la acepta como es, aunque procure transformarla en aquello que menos le satisface.

Es decir, son personas que están persuadidas de que la realidad es siempre positiva y no se puede vivir de espaldas a ella, como tampoco falseándola, ignorándola o disfrazándola. Suelen ser personas realistas a la vez que altruistas, que simpatizan fácilmente con las situaciones de los demás y les agrada sentirse útiles, ayudándoles, sin por ello renunciar a su libertad.

b. Aprender de los propios errores.

La persona madura no suele estar atenazada por el temor, el miedo o la inseguridad, sentimientos que, como es sabido, acaban por paralizar su comportamiento. Por lo general, tampoco se arrepienten de las decisiones de lo que pudiera haber llegado a ser, de elegir otras opciones.

Le interesa el futuro y por eso no gasta inútilmente su tiempo en estériles consideraciones acerca de lo que fue o es en la actualidad y jamás podrá ser transformado. Opta más bien por adaptarse a lo que es real ahora y, en el caso de que no pueda hacerlo, trata de modificarlo, de acuerdo con lo que entiende debe hacer para que el futuro sea más halagüeño y prometedor.

De aquí, que reconozcan con sencillez cuáles fueron los errores que cometió en el pasado y, con esa misma sencillez, trate de aprender de ellos, evitando repetirlos en el futuro.

Para una persona así, las dificultades ordinarias no constituyen un obstáculo en el que detenerse, sino tan sólo un reto más del que hay que aprovechare para crecer y superarse.

Esto significa disponer de una excelente capacidad para aprender. Saber tomar de su experiencia lo que le sirve para mejorar, desentendiéndose o no considerando aquello que sólo tendría una dudosa utilidad o haría que se sintiera culpable o resentida.

c. Aceptarse a sí mismo.

La persona madura está más interesada en mejorar que en llevar esa extraña contabilidad acerca de los supuestos agravios personales que recibió. En modo alguno le gusta saborear la tristeza. La persona madura no tiene memoria para las experiencias negativas que sufrió.

Tan atenta está a las circunstancias presentes, que no dispone de tiempo para hurgar con amargura en cuantas ocasiones del pasado pudo sentirse preterida o vejada. Por eso es premiada con la dicha de no recordar los sucesos amargos que, probablemente, también salpicaron su vida.

Está persuadida de que en cada persona, en cualquier persona -también en ella misma- hay más rasgos y características positivas que negativas. Procurará conocerse mejor, a fin de crecer, haciendo desarrollar todo lo positivo de que dispone.

d. Vivir en el presente.

A la persona madura el gusta programar y hacer bien las cosas, pero sin que por eso se sienta esclavizada por el perfeccionismo. Ama la perfección en igual medida que detesta el perfeccionismo.

Sabe que el perfeccionismo está siempre referido a los resultados, mientras que la búsqueda de la perfección ilumina el momento presente e inspira el modo en que las acciones han de llevarse a término.

Son personas que no piensan que cuando mejoren las circunstancias, entonces mejorará su vida. Se guían más bien por el principio contrario: acepta y mejora tu vida, tal y como ahora es, y procura mejorar todo lo que puedas y ya verás como mejorarán tus circunstancias.

Atienden el momento presente y se desentienden del pasado -que ya aconteció y no se puede cambiar- y del futuro -ese todavía- incierto e imprevisible. Son personas que se ocupan, pero no se preocupan.

e. Controlar el talante afectivo.

Su estado de ánimo tiene idénticas variaciones que en cualquier otra persona sana. Pero esas vacilaciones están como embridadas y atemperadas por un recio y sano control. Esto no quiere decir, que disfruten en toda circunstancia de un excelente humor. Significa tan sólo que saben aceptarlo y disponer de él, asumiéndolo de forma positiva.

No trata de transformar, a toda costa, un suceso triste o un día aciago en un día gozoso. Entre otras cosas, porque está persuadida de la escasa eficacia de los voluntarismos que encorsetan la vitalidad y quebrantan el espíritu.

Tampoco optan por la frustración sistemática o la simulación impotente de sus sentimientos. Más bien trata de hacerse con ellos, mientras que sigue su camino y los modula cuanto puede, sin hacerles ninguna concesión.

f. Capacidad de compromiso, responsabilidad y conocimiento personal.

La persona madura cumple, por lo general, la palabra empeñada y los compromisos contraídos, a pesar de las dificultades. Su modo de proceder contrasta con ciertos comportamientos que, infaustamente, se han generalizado en la actual sociedad. Resulta sorprendente lo generalizada que está la falta de responsabilidad entre algunos ciudadanos, cuya voluntad -tal vez demasiado versátil- se muda a la menor dificultad que encuentran.

La persona madura se caracteriza por su sentido de la disciplina, que es muy eficaz, sin que sea rígida. Su respuesta a las frustraciones es adaptativa, pues suele pensar que, aunque no haya alcanzado aquella meta, el esfuerzo por alcanzarla ha valido la pena. Está persuadida de que siempre puede aprender del error y tratar de rectificar. Le importa más el crecimiento personal que los resultados alcanzados, pues estos últimos están en función de aquél, y no al contrario.

Para ello, es preciso guiarse por otros derroteros, disponer de un mapa cognitivo muy diferente de lo que es usual. Hoy, las personas orientan su conducta de acuerdo a los cuatro puntos cardinales siguientes: me apetece, me conviene, me interesa y me gusta.

Son personas que experimentan la necesidad de buscar la aprobación social en cualquiera de sus formas -dinero, éxito, popularidad, prestigio-, para así autoafirmarse.

g. Ni domesticable, ni devorado por la masa.

La persona madura no es domesticable. Al no someterse a los meros convencionalismos sociales y regirse por un código de conducta ético y personal no ha de doblegarse a la tiranía de las tendencias. Les ampara un responsable y sano espíritu de independencia, que les hace muy poco vulnerables a la actual cultura fragmentaria y escasamente maleables por la coyuntural presión social.

Esto no significa que su conducta sea asocial, que opten por un código axiológico raro, o que vivan inadaptados y den lugar con frecuencia al escándalo.

Significa tan solo que no se someten a lo dispuesto, de forma anónima, por el pensamiento dominante y lo políticamente correcto. Lo que demuestran es que son capaces de pensar por cuenta propia; con una saludable rebeldía porque no se confunden con la masa, ni se dejan devorar por ella.

h. Capacidad crítica, pero no criticona.

La persona madura tiene la extraña capacidad de armonizar los contrarios, poniéndose siempre del lado del más débil.

Intervienen con sencillez y no son discutidores ni ofensivos, limitándose a exponer sus puntos de vista y aceptando los de los demás, sin intentar persuadirles de lo contrario.

Son críticos con las situaciones, pero jamás criticones con las personas. No suelen aceptar ser jueces de ninguna situación, porque están persuadidos de que hay muchas formas de hacer bien las cosas.

i. Amar la libertad y tolerar la ambigüedad.

La persona madura tolera bien las situaciones ambiguas, sin entregarse a las dudas sin hundirse en sentimientos de inseguridad. Se afanan por buscar siempre la verdad, aún sabiendo que no la encontrarán en estado puro.

Como personas independientes que son, se encuentran incómodas en contextos cerrados y, en consecuencia, no suele adscribirse a movimientos o "sistemas" herméticos.

Tienden a descubrir las cosas por sí mismas y necesitan reflexionar antes de tomar decisiones, aunque una vez tomadas se comprometan con ellas.

Son muy sensibles en lo que se refiere a su libertad personal, que aman apasionadamente. A caso por ello, son personas un tanto incómodas y no fáciles de manejar.

En cierto sentido, se comportan de la misma forma respecto de la libertad de los demás, que tratan de defender. Pueden dar la impresión de tener un espíritu justiciero, cosa que en modo alguno es verdad. Tratan de ser justos, pero no justicieros.

La justicia se moderniza

Wed, 09 Feb 2005 00:00:00 +0300

El fiscal general del Estado ha instado a los fiscales españoles a abandonar las prácticas arcaicas y adoptar las nuevas tecnologías. Veremos si la justicia española llega al extremo del Reino Unido, donde la semana pasada se dictó la primera sentencia a través de teléfono móvil.

Leemos en el Navegante del diario El Mundo que Cándido Conde-Pumpido, fiscal general del Estado español, ha remitido una circular a todos los fiscales en la que les ordena que utilicen Internet, el correo electrónico, las bases de datos y los documentos electrónicos para el desempeño de sus funciones. Según Conde-Pumpido, es evidente que se precisa de una profunda modificación de algunos de los usos y modos de actuación que, de modo sorprendente, han llegado hasta nuestros días.

Para empezar, se acabaron las estilográficas: el fiscal general ordena explícitamente que la redacción de los actos escritos no se haga de forma manuscrita: Debe definitivamente desterrarse esta arcaica práctica, ajena a otras instituciones u organismos públicos.

La circular recuerda que el estatuto orgánico establece que la intervención del fiscal en los procesos podrá producirse mediante escrito o comparecencia, pero también a través de medios tecnológicos, siempre que aseguren el adecuado ejercicio de sus funciones y ofrezcan las garantías precisas para la validez del acto de que se trate.

Sentenciado por teléfono móvil

Seguro que la postura de la fiscalía general española será muy bien recibida por los ciudadanos. Ahora habrá que ver si la modernización alcanza el nivel demostrado la semana pasada por la justicia británica. En aquel país, la juez Caroline Ludlow utilizó el teléfono móvil para comunicar el veredicto al acusado. Según BBC News, Aftab Ahmed, de 44 años, se dirigía al tribunal de Ipswich para conocer la sentencia en un caso de quiebra fraudulenta cuando se vio atrapado en un monumental atasco de tráfico. Viendo que no llegaría a tiempo, llamó a su abogado para comunicarle el retraso, y al comentárselo a la juez, ésta decidió zanjar el asunto, devolviéndole la llamada a Ahmed. El acusado, tras confirmar a la juez que no estaba hablando mientras conducía y comprometerse a mantener silencio, escuchó a través de su móvil cómo Ludlow le imponía 140 horas de servicios a la comunidad y el pago de una multa de 750 libras (unos 1.090 €).

El departamento de Justicia británico asegura que se trata de la primera vez que se ~~imparte~~ dicta una sentencia a través del teléfono móvil.

Esfuerzo para dar una imagen mejor

Sun, 06 Feb 2005 00:00:00 +0300

La Justicia es una de las grandes desconocidas del ciudadano. Unas veces vista con temor y otras con cierta "frivolidad", potenciada recientemente por aquellos que ven la posibilidad de resolver los asuntos más nimios delante de un juez, algo que llega a saturar los juzgados con pleitos que hacen perder tiempo a funcionarios, jueces, abogados, procuradores, secretarios y fiscales, malgastando el dinero del contribuyente.

Emilio Moya Valdés, viceconsejero de Justicia del Gobierno canario, afirma que "si el Ministerio de Justicia dedica el 0,5%, en Canarias se dedica el 2,2% a este ámbito. Este año hemos apostado por la justicia en las Islas, que se traduce en la creación de juzgados para dejar de estar en el vagón de cola y situarnos, por lo menos, a la altura media de otras comunidades autónomas. De forma que la justicia funcione y que los ciudadanos tengan lo que se merecen".

El abogado José Pérez Ventura afirma que "si se habla de colapso, no se ajusta a la realidad, pero hablar de términos como congestión y dilaciones sí que son términos que se ciñen a lo que uno se encuentra cuando pisa un juzgado".

España, en los últimos 10 ó 15 años, ha presentado una deuda histórica en materia judicial en falta de medios materiales y humanos, estando por debajo de la media eu-ropea y ese déficit se arrastra todavía. Una planificación y un esfuerzo inversor a medio y largo plazo sería una solución, pero hasta el momento se ha visto poco. Carmen Pitti García, decana del Colegio de Abogados, considera que "sí existen dilaciones, pero no se puede generalizar, ya que el partido judicial de Santa Cruz de Tenerife funciona bien, salvo cuando hay que notificar las sentencias. El Gobierno de Canarias ha hecho un gran esfuerzo, pero en partidos como en Arona y La Orotava los retrasos son grandes y se puede dar una mala impresión al ciudadano", aunque el Ejecutivo autónomo tiene previsto crear, antes de diciembre de 2005, un total de 24 juzgados.

Lo mismo opina Jorge Riestra Sierra, titular del Juzgado de lo Social número Tres, pero distingue entre las dilaciones debidas e indebidas, ya que hay juicios muy complicados y se requiere tiempo, mientras que hay otras que dependen directamente de que en determinadas zonas crece en demasía la población, pero no se aumentan los medios para administrar justicia. "Hay esfuerzo por evitar las dilaciones, pero a veces llega a desbordarnos. Los asuntos no se resuelven como en televisión, que en un programa se acaba, sino que, por ejemplo, si al hacer las citaciones un dato está mal, Correos nos devuelve todo".

Canarias es tierra de paso

El Gobierno Autónomo no puede aumentar más juzgados de lo que le permite el Ministerio de Justicia y Moya Valdés asegura que desgraciadamente "Canarias sigue siendo tierra de paso", por lo que se pretende incentivar que los canarios ocupen las plazas de jueces, fiscales y secretarios, pero mientras tanto hay que arreglarse con lo que hay, aunque sin dejar de fomentar la permanencia. El resto de los participantes en el debate están de acuerdo con el viceconsejero en que lograr una estabilidad en la plantilla garantiza la agilidad judicial.

En cuanto al incremento de la conflictividad, ésta viene dada porque se ha concienciado a la gente de que todo puede ser denunciable y a veces "es de vergüenza" porque los juzgados se saturan con casos que antes se resolvían en casa. No todo es enjuiciable, pero hay que tener en cuenta que todos tenemos derecho a denunciar; luego, es el juez el que debe determinar lo que prospera o no. La causa de que se haya "desmadrado" todo es que la justicia en España es gratuita, pero el ciudadano debe percatarse de que está paralizándose toda la maquinaria judicial con temas que se pueden resolver fuera de una sala. A la hora de puntuar en los módulos que se remiten al CGPJ a cada caso, sea un homicidio o unos insultos entre vecinos, se valoran igual. Carmen Pitti opina que hay que contar con unos juzgados que se ocupen de asuntos de pequeña entidad para descongestionar otros juzgados que se ocupan de asuntos graves.

José Pérez, como letrado, considera que más que nada es un problema educativo y hacer lo posible por descongestionar los juzgados con alguna fórmula de "justicia menor". Jorge Riestra es partidario de "hacer un buen uso de la justicia, pero creo que hay temas que no deben llegar tan lejos".

Canarias está entre las comunidades autónomas con mayor índice de litigios, según el CGPJ, pero lo cierto es que se superan los módulos, aunque el motivo puede estar en el incremento de turistas o de inmigrantes. Moya aclara que "el número de asuntos que resuelven los órganos judiciales es considerable, pero se tienen que crear más juzgados para evitar el atasco".

La costa, caldo de cultivo

La conflictividad que surge entre los inmigrantes es menos significativa que la que hay entre la población turística. La población turística conlleva un mayor caldo de cultivo para que se den más conflictos.

La mejor imagen que se le puede ofrecer al turista es darle una sensación de que Canarias es tranquila y que si ocurre algo va a tener una respuesta rápida y eficaz si tiene algún conflicto judicial, opina el juez, aunque el viceconsejero le replicó que los juicios rápidos son una excelente solución.

Jorge Riestra, como juez, dice que "existe una cultura de asentarse en zonas de costa por ser un motor económico y genera litigios". En este sentido, José Pérez que muchas de las cuestiones que se plantean como juicios de faltas se pueden resolver con equipos de psicólogos y asistentes sociales que hagan de mediadores, al ser personas con cierto perfil social.

Riestra Sierra también coincide con el letrado al considerar que "al juez se le ve como a un padre que resuelva estas cuestiones".

Juicios rápidos

Canarias fue una de las comunidades autónomas pioneras en po-ner en marcha los juicios rápidos con unos resultados excelentes. Casi todos los participantes coinciden en que se procura que las garantías procesales estén cubiertas y que los ciudadanos salgan del juzgado satisfechos.

José Pérez discrepó al creer que "en determinados casos se actúa dando carpetazo a algunos temas, tanto si se tarda cinco años en resolver un pleito o si se condena a alguien a tres años por no disponer de todas las pruebas para articular una defensa digna. Creo que la justicia se debe administrar en un plazo razonable. Este país es muy extremista. Hay casos en que se vulneran los derechos fundamentales".

La justicia es compleja, pero para Emilio Moya, los juicios rápidos se llevan con todas las garantías legales. Asimismo, considera que este tipo de procedimiento no es complejo y rompe una lanza a favor de los juicios rápidos penales, y asegura que desde el Gobierno canario se está haciendo un esfuerzo para que los que se implantarán en breve en el municipio de La Laguna para temas civiles también funcionen, ya que igualmente se ha elegido Canarias para llevar a cabo la experiencia piloto.

�������

Jueces.- CGPJ considera que mientras existan "alternativas" y "diálogo", convocar una huelga "no tiene sentido"

Rajoy dice que los jueces tienen razón, pero que la huelga "no contribuye a mejorar las cosas"

AL JUZGADO

El fiscal pide 12 años para el 'capo' de la operación Avispa

La operación desarticuló entre 2005 y 2007 una red de mafiosos rusos asentados en España.- Las penas para los 12 detenidos ascienden a 80 años

Escrito de la Fiscalía Anticorrupción

DOCUMENTO (PDF - 182Kb) - 28-10-2008

La noticia en otros webs

El Gobierno reformará el régimen disciplinario de los jueces tras la decisión sobre Tirado

El Poder Judicial salva de la suspensión al magistrado del 'caso Mari Luz' y mantiene la multa de 1.500 euros.- Los vocales jueces impiden un castigo más duro frente al criterio de los fiscales y los abogados

El CGPJ aprueba la primera fase de su plan de modernización de la Justicia

Los jueces, y no los secretarios judiciales, deben decidir la agenda del juzgado

Crecen los delitos de violencia de género y bajan los robos y asesinatos

Noticias relacionadas

Bermejo ve "difícilmente entendible" las críticas del Supremo al Gobierno, porque el Tribunal "practica lo que critica"

Noticias relacionadas

Justicia admite el 'seguimiento intenso' del paro, pero cree que es 'injustificado'

46 magistrados del Supremo firman el escrito contra la 'intolerable presión' del Gobierno

Los jueces estamos hartos

'Archivos con excrementos de ratones'

Jueces del Supremo firman un escrito contra la 'intolerable presión' del Gobierno

Movilización histórica

Sanciones judiciales

Sanciones judiciales

El Supremo absuelve a 14 condenados por la Audiencia Nacional en la 'operación Nova'

Carta abierta al Juez Andréu

Vivencias en Madrid III, Siglo XXI

Los españoles creen que la Justicia protege más al delincuente que a la víctima

Séptima operación contra tramas de corrupción policial en lo que va de año

CORRUPCION EN LA JUSTICIA ESPAÑOLA

Cuatro kilos de cocaína desaparecidos

ACAM CONSIDERA QUE EL COSTE DE LA JUSTICIA ESINASUMIBLE POR EL PEQUEÑO EMPRESARIO

Los juzgados de lo Penal registran un atasco de 270.00 sentencias sin ejecutar

Atasco judicial: hay cerca de 270.000 causas sin resolver en la Justicia española

Desde la perspectiva distinta

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía dice que los 'errores' ponen de manifiesto que el sistema judicial 'no sirve'

Artículo 121: El error judicial

PSOE y PP propondrán dos candidatos cada uno al Constitucional y uno de consenso.

Es el periódico, y todos con él, el que debería pedir disculpas a la nación

Libertad

Estrasburgo condena a España por no ser imparcial en el juicio a Gómez de Liaño.

El arbitraje y los problemas de la justicia

Cinco funcionarios de la prisión de Palma, implicados en una trama mafiosa

SUP pide la pronta detención de quien robó la droga en Sevilla para evitar el "desasosiego" en la Udyco

Fundación Policía Española, sobre últimos casos de corrupción: "Garbanzos negros hay en todos los sitios"

El Supremo absuelve a El Egipcio y a 4 condenados por el 11-M

Detenido el jefe de la policía local de El Molar por tráfico de drogas

Zapatero y Rajoy se reunirán tras más de un año para desatascar la justicia

Los asuntos civiles provocan atascos en las Audiencias de Galicia por carencia de magistrados

El Supremo reduce notablemente su atasco por tercer año consecutivo

Fundación Policía Española, sobre últimos casos de corrupción: "Garbanzos negros hay en todos los sitios"

Diferencias con los educadores funcionarios

CUESTIONARIO A UN PSICOLOGO QUE TRABAJA EN UNA PRISION DE MADRID

Avenida de la Libertad

El CGPJ prevé para 2008 un atasco de 2,5 millones de casos sin resolver

El gran atasco: hay 1,5 millones de sentencias por ejecutar

Olympics Insider Out of Jail in Spain

El TSJM vuelve a pedir más órganos judiciales para salvar el 'atasco'

Instituciones formales e informales en España

UN ATASCO DE JUSTICIA

UN ATASCO DE JUSTICIA

Desarticulan una red de corrupción policial en Coslada

El grave atasco de sentencias revela el déficit de jueces ante el incremento de los procesos penales

La anormal normalidad de la Justicia española

El pozo sin fondo de la justicia española

LA JUSTICIA ESPAÑOLA EN CUARTO MENGUANTE.

Otro error judicial propicia que un violador condenado abuse de una menor en Palencia

MI CONCLUSION ACERCA DE LA JUSTICIA ESPAÑOLA.

La Justicia española

Errores de la Justicia que no haya más �Santiagos del Valle�, ¡Reforma Urgente!

La justicia en España necesita una reforma

El trágico destino de MariLuz y la Justicia española

NUEVA CORRUPCION POLICIAL EN ESPAÑA

Lasagabaster insiste en que la Justicia española necesita una reforma integral

La frontera débil

El atasco es una excusa para todo

Atasco judicial sin fondo

El verdadero objetivo: EL INTERNO

La justicia se moderniza

��